The president compared his proposed âAI Forceâ to the Space Force, which he established during his first term, but did not elaborate on how the agency would operate or what its duties would entail.
For the new âAI Czarâ position, Trump said, âOnly High I.Q. individuals need to apply!â He did not expand further on the latest iteration of the role.
Quincy Institute: War on Terror
The Quincy Institute for Responsible Statecraft aims to lead this reconceptualization, and to do so in a way that serves both vital American interests and the broader shared interest in creating a more just and peaceful world.
RAND Corporation: National Security & Terrorism
RAND conducts a broad array of national security research for the U.S. Department of Defense and allied ministries of defense. Our federally funded research and development centers (FFRDCs) explore threat assessment, military acquisition, technology, recruitment and personnel management, counterinsurgency, intelligence, and readiness. RAND is a world leader in terrorism research.
…….
(26.4.2018)
As Barbara Lee presciently warned her colleagues before she cast her lone dissenting vote in 2001, we have âbecome the evil we deplore.â But these wars have not been accompanied by fearsome military parades (not yet) or speeches about conquering the world. Instead they have been politically justified by âinformation warfareâ to demonize enemies and fabricate crises, and then waged in a âdisguised, quiet, media freeâ way, to hide their cost in human blood from the American public and the world.
After 16 years of war, about 6 million violent deaths, 6 countries utterly destroyed and many more destabilized, it is urgent that the American public come to terms with the true human cost of our countryâs wars and how we have been manipulated and misled into turning a blind eye to them â before they go on even longer, destroy more countries, further undermine the rule of international law and kill millions more of our fellow human beings.
Less than a month after 9/11, the US invaded Afghanistan, launching what President George W Bush called the âWar on Terrorâ – a series of seemingly endless wars and military campaigns spanning Afghanistan, Iraq and countries across the Middle East, South Asia and Africa.
According to the Cost of War project at Brown Universityâs Watson Institute for International and Public Affairs estimates that US-led wars since 2001 have directly or indirectly killed an estimated 4.5 to 4.7 million people – including approximately 940,000 direct deaths and 3.6 to 3.8 million indirect deaths from disease, malnutrition and health complications.
On that ill-fated day, 25 years ago, the world stood united. The attack on the US was seen as a brutal assault on the very idea of a modern, open society. The United Nations Security Council (UNSC) Resolution 1368, the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) invoking Article 5 for the first and only time, and the global outpouring of support: Washington enjoyed empathy and credibility in spades.
The Global War on Terror (GWOT) was not seen as a US-led war but as one against a medieval ideology that used jihadi terror as an instrument…
The whole world, literally, was watching. Never before had more people seen the same news event at the same moment. An estimated two billion people or moreâa third of the speciesâsaw the attacks in real time or watched coverage in that dayâs news reports. âIf you think about the rise of terrorism since 9/11,â explained David Hazinski, the former head of the University of Georgiaâs broadcast news initiative, five years after the attacks, âitâs almost proof that terrorist[s] recognize this is a global village. Now you have the potential to reach a two and a half billion audience for your act.â
Today marks the 25th year of the attacks on the United States by the transnational terrorist organisation Al-Qaeda. In the past quarter of a century, the attacks and subsequent events have brought profound changes in the global arena and transformed the state and society in the United States.
(February 7, 2016)
….
– Aufbau repressiver und manipulativer Systeme durch den jeweiligen (entdemokratisierten und damit entfesselten) Staat, unter dessen Rechtfertigung mittels der Kriegslogik, zu dessen âEigensicherungâ und der Sicherung der hier beschriebenen Kriegsstrategie und ihrer Programme.
– Förderung bzw Beförderung von Entmenschlichung / Dehumanisierung, Entfremdung, Technisierung, BĂŒrokratisierung der Gesellschaft; Sicherstellung, dass Interaktion der Menschen nicht mehr untereinander, sondern ĂŒber / mit kĂŒnstlichen bzw (informations)technischen Strukturen implementiert wird, bis hin zum Punkt der Verschmelzung und organisierten Verwechslung von Mensch und Maschine (âInternet der Dingeâ, âvom Internet zur Robotikâ, Biomechanik, Stichwort: âTranshumanismusâ), nachfolgend zur langfristigen âĂberwindungâ und Auswechslung des Menschen selbst (Stichwort: âPosthumanismusâ).
– Implementierung und Durchsetzung eines entsprechenden kommerziellen gentechnologischen Komplexes, sowie des Konzepts der Eugenik in der Gesellschaft. AusfĂŒhrliche Dokumentation dazu: âWelt ohne Menschenâ.
– Vorhergehend im Einflussbereich zielgerichtete und -strebige Errichtung von biometrischen (Daten-)Banken, Speicherung der DNA, sowie genetisch-biologische Durchleuchtung und Erfassung (âbiometrische Identifikationâ) der gesamten Bevölkerung als Vorbedingung fĂŒr physisch-biologischen Eingriff.
– Forcierte Weiterentwicklung, Implementierung und Durchsetzung âKĂŒnstlicher Intelligenzâ (K.I.) nach Vorgabe von Psychologie und Menschenbild der militĂ€risch-kapitalistischen Spieltheorien, âdem simplen Modell der Menschen als selbstsĂŒchtige, fast roboterhafte Kreaturenâ.
– Kontrolle der Reproduktion des Homo Sapiens, als logische Weiterentwicklung der Doktrin âFull Spectrum Dominanceâ und Umsetzung vollstĂ€ndiger Bevölkerungskontrolle.
(Uploaded on Aug 23, 2016)
Despite being invented by thinking humans, technology is advancing faster than we could have ever predicted. From robot apps to nanotechnologies, the documentary „Un Monde sans Humains ?“ („A World Beyond Humans ?“) by Philippe Borrel gives an insight into the potential excesses of technoscience. Machines have become omnipresent, but is improving our lives their only objective ?
These warnings are at the heart of this investigative documentary‘s reflection, at a cross-section of huge financial stakes, powerful lobbies and people who are sounding today‘s alarm bells. The fusion between man and machine has already started and it is high time to question where exactly does man stand in this race for progress !
(Oct 30, 2012)
TPUSA is becoming unrecognizable to those who knew Charlie Kirk‘s values before he died. Cenk Uygur and Ana Kasparian discuss on The Young Turks.
There is a point in the decline of republics when the problem is no longer that government breaks its own laws. Governments will always behave unlawfully. The deeper problem comes when the constitutional machinery designed to prevent those acts stops functioning â when spending becomes detached from arithmetic, presidential power becomes detached from law and Congress and the courts become detached from the Constitution.
Thatâs where America is today.
(…)
The twilight of our constitutional republic has not arrived because the sun suddenly disappeared. It has arrived because, little by little, nearly everyone became accustomed to the darkness.
(June 10, 2026)
A new report shows conflicts across the globe surged in 2025, reaching levels not seen since the Second World War. And violence against civilians reached new heights.
(May 23, 2026)
Der Mensch trat spÀter noch einmal auf, fast wie ein letzter Zeuge der alten Ordnung. In einem Zehn-Stunden-Wettkampf gegen Figure 03 sortierte der Praktikant Aimé Gérard 12.924 Pakete; der Roboter kam auf 12.732. Der Mensch gewann, aber nur um 192 Pakete. Seine durchschnittliche Zeit lag bei 2,79 Sekunden pro Paket, die Maschine bei 2,83 Sekunden. Das ist kein Triumph mehr. Das ist ein Vorsprung von vier Hundertstelsekunden.
Brett Adcock schrieb danach sinngemĂ€Ă: âGlĂŒckwunsch an AimĂ©. Er sagte, sein linker Unterarm sei im Grunde gebrochen.â Und dann der Satz, der wie ein GeschĂ€ftsplan klingt und wie ein Epitaph fĂŒr eine Arbeitswelt: âDas ist das letzte Mal, dass ein Mensch jemals gewinnen wird.â
Fast wĂ€re man versucht zu sagen: Was waren das fĂŒr Zeiten, als Meinungsabweichler nur als âVerschwörungstheoretikerâ öffentlich diffamiert wurden! Im Vergleich zu dem, was heute passiert, waren diese Zeiten geradezu harmlos â könnte man meinen. Doch harmlos waren schon die Ăbergriffe nur mit Worten nie. Das Feuer war bereits zu sehen.
Und heute? Wer die falsche Meinung vertritt, wird von Medien nach wie vor als âumstrittenâ oder als ârechtsâ bezeichnet mit dem Ziel: mundtot machen. Zum Schweigen bringen.
Doch lÀngst passiert mehr.
Was wir erleben, hat mit dem Geist der Demokratie nichts mehr zu tun. Vielmehr weht der Wind des AutoritÀren und zunehmend des TotalitÀren durch die Republik.
(July 4, 2026)
Ein weiteres zentrales Element ist die systematische Spaltung der Gesellschaft. WĂ€hrend der Pandemie wurde die Bevölkerung in âgehorsamâ und âungehorsamâ geteilt â eine Spaltung, die bis heute nachwirkt. Dieselbe Technik wird nun auf die Frage nach Krieg und Frieden angewendet. Wer Verhandlungen fordert oder die offizielle Darstellung hinterfragt, riskiert, als âFeindbegĂŒnstigerâ oder unzuverlĂ€ssig eingestuft zu werden.
Das Ergebnis ist ein permanenter Staatsstreich, der sich vor aller Augen abspielt, doch fĂŒr eine Bevölkerung, die darauf trainiert ist, ihn nicht zu sehen, unsichtbar bleibt. Es gibt eine weit verbreitete Selbstzensur. Viele Menschen schweigen, obwohl sie intern andere Positionen vertreten. Wenzel beschreibt eine Gesellschaft, die gelernt hat, Schweigen mit StabilitĂ€t zu verwechseln und Widerstand als gröĂere Gefahr zu betrachten als die bestehenden ZustĂ€nde.
Die Kriegstreiber in diesem Land und anderen LĂ€ndern haben ein BĂŒndnis geschlossen, um Geld aus den USA, der EU, aus jedem NATO-Staat heraus- und zu den eigenen (Finanz-)Eliten zurĂŒckzuschleusen, indem sie es im Blut der Menschen waschen, das in den Kriegen in Afghanistan, dem Irak, Somalia, dem Jemen, Pakistan vergossen wird.â
JĂŒngere werden vielleicht erschrecken, und vielleicht auch Vergessliche unter den Ălteren, weil die SĂ€tze, die Julian Assange 2011 auf der Antikriegsdemonstration in London gesagt hat, SĂ€tze sind, die er gestern gesagt haben könnte. Sie beschreiben nĂ€mlich ein Muster: das Muster westlicher Wertekriege und ihrer drei wiederkehrenden Wesensmerkmale: Die Werte, mit denen sie legitimiert werden, gibt es nĂ€mlich nicht – jedenfalls nicht bei denen, die vorgeben, sie mit vorgehaltener Waffe zu vertreten. Und: Sie – ausnahmslos Angriffs- & Profitkriege – werden von der als âVerteidigungsbĂŒndnisâ vermarkteten NATO âantizipiertâ, orchestriert & exekutiert und ziehen die weitere Vermögenskonzentration in den HĂ€nden Weniger nach sich, womit sie – ausnahmslos, aber nicht ausschlieĂlich – der Profitmehrung professioneller Kriegsprofiteure dienen.
Immer dasselbe – in zeitlichen Schleifen, auratischen Wellen, historischen Episoden. Dasselbe eine Muster, wieder und wieder: dieselben knarzenden Argumentationsschemata & Narrationsabsolutismen. Dieselben Behauptungen, Tatsachenverdrehungen, Selbstvergewisserungen.
Dazu der immer selbe Raub an der Gesellschaft und den Menschen, die sie tragen. Dieselbe soziale Verarmung, dieselbe geistige Leere und dieselbe ethische Verelendung. Und immer dasselbe Elitenbereicherungs-, âSicherheitsâ-, âFeindesâ- & Tötungsmuster. Wieder und wieder und wieder.
Wir, die wir alt genug sind, uns (mit Assange) an die letzte Welle westlicher Wertekriege zu erinnern, können den erinnerungslosen JĂŒngeren heute nur eines sagen, nĂ€mlich: dass sie sich einmal erinnern werden. Wenn sie, nachdem (in 15 Jahren) die nĂ€chste Welle westlicher Wertekriege losgebrochen sein wird, ihrerseits auf erinnerungslose Junge treffen.
Assange hatte schon damals und hat noch heute recht. Wir mĂŒssen eigene Netzwerke und BĂŒndnisse schlieĂen, um unsere Werte gegen den eigennĂŒtzigen Zynismus der Kriegstreiber zu behaupten. In diesem Land und anderen LĂ€ndern.
Heute vor 2 Jahren war Julian Assange nach 14jÀhriger politischer Verfolgung & Haft endlich wieder frei.
(May 27, 2026)
Yet proposals that skirt the edges of international law didnât come out of nowhere. The U.S. under George W. Bush created legal mechanisms following the September 11th attacks to torture hundreds of people in CIA black sites and then at Guantanamo Bay. The Obama administrationâs targeted drone strikes were assassinations by another name. The Biden administration further eroded international norms and subverted its own policies by financing Israelâs genocide in Gaza, in violation of the Leahy Law, which prohibits foreign military assistance to nations that violate human rights.
âSeems like Miller is sort of taking what he was already willing to do during the first term and then combining that with what Israel has been doing in the way it has just been completely ignoring any kind of international law, Geneva Conventions, any of it in its conduct in Gaza and Lebanon, to then influence U.S. foreign policy,â Annelle Sheline, a research fellow in the Middle East program at the Quincy Institute for Responsible Statecraft, said in an interview.
In other words, Miller and the Trump administration have been able to steamroll what was left of international law; they just had to figure out how to do it.
âThe value is that you can move these quickly,â she said. âThey are mobile launch systems, in some cases man-portable. We donât know how high the Reaper was flying. Based on the released video, it may have been relatively easy for them to shoot down, but it still indicates they retain some remaining air defence capability.â
Iranâs larger air defence network has been badly damaged. It was built around older radar-guided surface-to-air missile systems, including domestically produced batteries and Russian-supplied missile defence systems such as the S-300. Israeli and US attacks are widely believed to have degraded much of that network.
Two weeks ago, the investigative program HaMakor on Israelâs Channel 13 aired a 60-minute report on the December 2023 killing of three Israeli hostages â Yotam Haim, Alon Shamriz, and Samer Al-Talalka â who were shot by Israeli soldiers in Shujaâiya, eastern Gaza City, after emerging from a hiding place carrying a white flag.
Even without intimate knowledge of the details, one thing should have been clear from the outset: When soldiers fire from inside buildings at three shirtless men carrying a white flag, kill two of them, then pursue the third, call him out of hiding, and shoot him dead, the issue is not merely âmistaken identity.â The issue is that Israeli soldiers routinely shoot innocent people. One would have to be extraordinarily naĂŻve to believe that the single time this happened, the victims just happened to be Israelis.
(April 23, 2026)
Die Studie untersucht die deutsch-israelische MilitĂ€rkooperation seit dem VerkĂŒnden der âZeitenwendeâ durch
Bundeskanzler Olaf Scholz, die fĂŒr eine massive Aufstockung der deutschen MilitĂ€rausgaben steht. Angesichts
der israelischen Aggressionen und dem Genozid in Gaza seit dem 7. Oktober 2023 stellt der Beitrag fest, dass die MilitĂ€rkooperation mit Israel einen VerstoĂ gegen das Völkerrecht darstellt. Sie zeigt weiter auf, wie deutsche Gesetzgeber und MilitĂ€rvertreter Verbindungen zur IDF und zur israelischen RĂŒstungsindustrie suchen, sei es beim Erwerb von MilitĂ€rtechnologie, beim Informationsaustausch ĂŒber Wirtschaftswachstum durch die Waffenproduktion oder um Erkenntnisse ĂŒber die effiziente Integration von Frauen
und der Reserve in die Armee zu gewinnen. Die Studie untersucht zudem die Interessen der Akteure, die die MilitĂ€rkooperation vorantreiben, und skizziert die Folgen des Militarismus fĂŒr die deutsche Zivilgesellschaft im Hinblick auf die Zusammenarbeit zwischen den Staaten.
(Artikel 23, 2026)
In einer neuen Studie der Informationsstelle Militarisierung e.V. untersucht Melchior Grabowski die militĂ€rische Zusammenarbeit zwischen Israel und Deutschland seit dem VerkĂŒnden der Zeitenwende. Sie zeigt auf, dass trotz massiver VölkerrechtsbrĂŒche Israels umfangreiche MilitĂ€rkooperationen zwischen den beiden LĂ€ndern stattfinden, die tief in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft eingreifen. Damit deckt die Studie auf, welche deutschen Interessen abseits der âStaatsrĂ€sonâ in der militĂ€rischen Kooperation mit Israel bestehen.
(April 22, 2026)
The manifesto published by Palantir Technologies is neither a technical document nor an economic vision. It is an explicit political document announcing a new phase in the trajectory of digital capitalism, a phase in which it has abandoned its claim to neutrality and decided to unmask itself, revealing its full ideological face. Palantir is not an isolated case in the global technological landscape. It is one of several major technology companies that sell their technologies to systems of repression and human rights violations, and has been condemned by international human rights organizations, including Amnesty International and Human Rights Watch, for its role in enabling forced deportations, mass surveillance, and the persecution of dissidents.
Most damning of all, documented reports have revealed a direct partnership between this company, alongside other Western technology companies such as Google, Amazon, and Microsoft, and the Israeli military, providing data and targeting systems that were used in military operations on Gaza, making it an actual partner in documented war crimes against Palestinian civilians.
Thomas Fazi: Die wahre Funktion der NATO wurde von ihrem ersten GeneralsekretĂ€r, Lord Ismay, perfekt auf den Punkt gebracht, der sie damit beschrieb, âdie Russen drauĂen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen untenâ zu halten. Das sagt eigentlich schon alles.
Is Trump a freak of history or its fulfillment, an aberration or a culmination? The answer, surely, is both. But in the course of his presidency, Trump has revealed a much older malady: Americaâs unshakable faith in its ability to shape the world to its liking, indifferent to what others might want and supremely confident that its plan is the right one. Beyond Trump, itâs this disfiguring mentality we Americans must face.
One night in Macau, a citizen was taking a walk with his humanoid robot (Unitree G1).
A passing woman yelled at him (perhaps frightening her), essentially saying, „Why bother with this when there are so many other things to do? Are you crazy?“
and then,The police subsequently took the humanoid robot away.
According to authorities, the woman, who was on her phone at the time, was startled when she suddenly noticed the robot behind her near the Lok Yeung Fa Yuen residential complex in Patane last Thursday.
Video circulating online shows the woman angrily confronting the robot before two officers arrive. One officer is seen placing a hand on the robotâs shoulder as they escort it away.
The US Immigration and Customs Enforcement agency was created in the shadow of the so-called Global War on Terror that followed the attacks of 11 September 2001.
It became a key pillar of the architecture of repressive surveillance and militarised tactics that emerged during the invasions of Afghanistan and Iraq.
ICE itself was specifically designed to pursue „national security threats“ within the United States, granting agents sweeping discretion over who could be deemed to „pose a threat to public safety or national security“.
Since then, it has come to represent a rogue operation, its reputation clouded by harrowing stories of abuse, impunity and a near total lack of oversight.
Its close association with Palantir, a surveillance firm accused of helping generate kill lists for Israel, has also further embedded it within the US military-industrial complex.
Scalawag Magazine described Palantir‘s partnership with ICE as „one of the many links comprising the military-industrial surveillance connections between ICE and Israel Defense Forces“.
These links, it wrote, illustrate the ideological and practical ties between the two bodies, as they work to advance the militarisation of policing through the weaponisation of surveillance technology.
ICE has also participated in several exchanges with the Israeli military, and during the student protests for Gaza, it lifted names from the blacklisting website Canary Mission to identify and arrest protesters.
Vokabelkritik ist zu Kriegszeiten das Gebot der Stunde. Ich veröffentliche in unregelmĂ€Ăigen AbstĂ€nden eine Sammlung teils verharmlosender, teils lĂŒgenhafter Wörter oder Formulierungen, deren Sinn und Funktion es ist, unsere Gesellschaft â uns alle â an das Undenkbare zu gewöhnen und möglichst gerĂ€uschlos in Richtung âKriegstĂŒchtigkeitâ umzukrempeln.
We are witnessing a reshaping of the individual, of society, of the market, and of the social fabric that binds people together. What remains of meaningful human agency is being dissolved, with Palestinians left to face uncertain fates.
In this open-air theatre, Israel is carrying out a systematic policy of dismantling individuals and structures alike, paving the way for a final phase – one of collective submission, of psychological dependence on the oppressor, and of collapsed trust in society itself.
This, in turn, paves the way for a new order in which people attach their hopes to whoever appears stronger, more capable, more able to feed them. We will by then have become pliable clay, to be shaped by Israel at will or discarded, left as broken human wreckage under the control of warlords and looters.