(August 19, 2014)
Radio Utopie dokumentiert dieses in jeder Hinsicht verheerende historische Ermächtigungsgesetz im Wortlaut.
Archiv: Staatsstreiche / Umstürze / Versuche / Invasionen (Angriffskriege / Interventionen) / coups / attempts / regime changes / invasions (aggressions / interventions)
Report: Netanyahu Says 9/11 Terror Attacks Good for Israel
(April 16, 2008)
„We are benefiting from one thing, and that is the attack on the Twin Towers and Pentagon, and the American struggle in Iraq,“ Ma‘ariv quoted the former prime minister as saying. He reportedly added that these events „swung American public opinion in our favor.“
Netanyahu reportedly made the comments during a conference at Bar-Ilan University on the division of Jerusalem as part of a peace deal with the Palestinians.
A DAY OF TERROR: THE ISRAELIS; Spilled Blood Is Seen as Bond That Draws 2 Nations Closer
(12. September 2001)
Asked tonight what the attack meant for relations between the United States and Israel, Benjamin Netanyahu, the former prime minister, replied, “It‘s very good.“ Then he edited himself: “Well, not very good, but it will generate immediate sympathy.“ He predicted that the attack would “strengthen the bond between our two peoples, because we‘ve experienced terror over so many decades, but the United States has now experienced a massive hemorrhaging of terror.“
September 11, 2001: Former Israeli Prime Minister Netanyahu: 9/11 Very Good for Israeli-US Relations
Former Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, when asked what the 9/11 attacks means for relations between the US and Israel, replies, “It’s very good.” Then he edits himself: “Well, not very good, but it will generate immediate sympathy.” [New York Times, 9/12/2001]
A week later, the Village Voice states, “From national networks to small-town newspapers, the view that America’s terrible taste of terrorism will finally do away with even modest calls for the restraint of Israel’s military attacks on Palestinian towns has become an instant, unshakable axiom.… Now, support for Israel in America is officially absolute, and Palestinians are cast once again as players in a global terrorist conspiracy.”
Libya, Syria, Somalia and Yemen: Calculating the Millions-High Death Toll of America’s Post-9/11 Wars
(26.4.2018)
As Barbara Lee presciently warned her colleagues before she cast her lone dissenting vote in 2001, we have “become the evil we deplore.” But these wars have not been accompanied by fearsome military parades (not yet) or speeches about conquering the world. Instead they have been politically justified by “information warfare” to demonize enemies and fabricate crises, and then waged in a “disguised, quiet, media free” way, to hide their cost in human blood from the American public and the world.
After 16 years of war, about 6 million violent deaths, 6 countries utterly destroyed and many more destabilized, it is urgent that the American public come to terms with the true human cost of our country’s wars and how we have been manipulated and misled into turning a blind eye to them – before they go on even longer, destroy more countries, further undermine the rule of international law and kill millions more of our fellow human beings.
‚Everything changed‘: The human cost of 25 years of US wars
Less than a month after 9/11, the US invaded Afghanistan, launching what President George W Bush called the “War on Terror” – a series of seemingly endless wars and military campaigns spanning Afghanistan, Iraq and countries across the Middle East, South Asia and Africa.
According to the Cost of War project at Brown University’s Watson Institute for International and Public Affairs estimates that US-led wars since 2001 have directly or indirectly killed an estimated 4.5 to 4.7 million people – including approximately 940,000 direct deaths and 3.6 to 3.8 million indirect deaths from disease, malnutrition and health complications.
25 Years After 9/11, the War on Terror Has Left a More Dangerous World
On that ill-fated day, 25 years ago, the world stood united. The attack on the US was seen as a brutal assault on the very idea of a modern, open society. The United Nations Security Council (UNSC) Resolution 1368, the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) invoking Article 5 for the first and only time, and the global outpouring of support: Washington enjoyed empathy and credibility in spades.
The Global War on Terror (GWOT) was not seen as a US-led war but as one against a medieval ideology that used jihadi terror as an instrument…
DER TERRORKRIEG: Strategie der Transformation
(February 7, 2016)
….
– Aufbau repressiver und manipulativer Systeme durch den jeweiligen (entdemokratisierten und damit entfesselten) Staat, unter dessen Rechtfertigung mittels der Kriegslogik, zu dessen „Eigensicherung“ und der Sicherung der hier beschriebenen Kriegsstrategie und ihrer Programme.
– Förderung bzw Beförderung von Entmenschlichung / Dehumanisierung, Entfremdung, Technisierung, Bürokratisierung der Gesellschaft; Sicherstellung, dass Interaktion der Menschen nicht mehr untereinander, sondern über / mit künstlichen bzw (informations)technischen Strukturen implementiert wird, bis hin zum Punkt der Verschmelzung und organisierten Verwechslung von Mensch und Maschine („Internet der Dinge„, „vom Internet zur Robotik“, Biomechanik, Stichwort: „Transhumanismus„), nachfolgend zur langfristigen „Überwindung“ und Auswechslung des Menschen selbst (Stichwort: „Posthumanismus„).
– Implementierung und Durchsetzung eines entsprechenden kommerziellen gentechnologischen Komplexes, sowie des Konzepts der Eugenik in der Gesellschaft. Ausführliche Dokumentation dazu: „Welt ohne Menschen“.
– Vorhergehend im Einflussbereich zielgerichtete und -strebige Errichtung von biometrischen (Daten-)Banken, Speicherung der DNA, sowie genetisch-biologische Durchleuchtung und Erfassung („biometrische Identifikation“) der gesamten Bevölkerung als Vorbedingung für physisch-biologischen Eingriff.
– Forcierte Weiterentwicklung, Implementierung und Durchsetzung „Künstlicher Intelligenz“ (K.I.) nach Vorgabe von Psychologie und Menschenbild der militärisch-kapitalistischen Spieltheorien, „dem simplen Modell der Menschen als selbstsüchtige, fast roboterhafte Kreaturen“.
– Kontrolle der Reproduktion des Homo Sapiens, als logische Weiterentwicklung der Doktrin „Full Spectrum Dominance“ und Umsetzung vollständiger Bevölkerungskontrolle.
Iran war likely to drag on for another six months, ex-US defense secretary warns
Panetta declared in an interview that the war with Iran – launched by Trump over six months ago – risks becoming another “forever war in the Middle East”, with no clear end in sight.
“It’s no mystery that the United States and Iran are caught in a terrible stalemate, in which there really are very few options available to bring this war to an end,” said Panetta, who also served as CIA director under Barack Obama, suggesting the conflict is on course to become “another failed war” in the Middle East “like Iraq and Afghanistan”.
Kuba wirft den USA einen „Krieg ohne Bomben“ vor
Das von der Trump-Regierung verschärfte Öl-Embargo bezeichnet Lianys Torres Rivera, Kubas ranghöchste Diplomatin in den Vereinigten Staaten als „Krieg ohne Bomben“. Indes hat die CIA ihre Operation im Land ausgeweitet – ähnlich wie vor dem Venezuela-Angriff.
25 Years Ago, 9/11 Triggered a US Crusade of Torture
Despite public pressure, Bush vetoed a version of the Intelligence Authorization Act in March 2008 that would have required CIA interrogators to adhere to Army Field Manual regulations. As soon as Barack Obama became president, he issued an executive order rescinding the free hand for the CIA director on interrogations that Bush had reaffirmed in a July 2007 order. Obama’s directive removed the CIA’s detention power and required the agency to follow Army Field Manual rules.
Yet five and a half years went by before President Obama acknowledged, in his notable words, “We tortured some folks.” He told a news conference: “When we engaged in some of these enhanced interrogation techniques, techniques that I believe and I think any fair-minded person would believe were torture, we crossed a line.”
The acknowledgement came four months before the long-awaited release of a report in December 2014 by the Senate Select Committee on Intelligence. While heavily redacted, it was a political indictment of torture. “CIA personnel, aided by two outside contractors, decided to initiate a program of indefinite secret detention and the use of brutal interrogation techniques in violation of US law, treaty obligations, and our values,” wrote the committee’s chair, Senator Dianne Feinstein. …
‘We Cannot Keep Peace When There Is No Peace to Keep,’ Secretary-General Says, Calling for Reset of United Nations Peace Operations
But let me be clear: Peacekeeping operations should only be deployed when a peace agreement or at least a robust ceasefire is in place. We cannot keep peace when there is no peace to keep.
US removes Syria from state sponsor of terrorism list
The US State Department on Monday removed Syria from its list of state sponsors of terrorism, fulfilling President Donald Trump‘s commitment to provide sanctions relief to the post-Assad government.
Syria is no longer subject to prohibitions under the Terrorism List Governments Sanctions Regulations, according to the Treasury Department‘s Office of Foreign Assets Control.
Washington revoked the designation of the al-Nusrah Front, also known as Hay‘at Tahrir al-Sham, as a Specially Designated Global Terrorist organization.
Canadian official condemns Israel’s ‘unlawful invasion’ and announces new aid to Lebanon
Randeep Sarai, Canada’s secretary of state for international development, visited Lebanon to announce new humanitarian aid to the crisis-hit country, where the U.N. says some 360,000 people remain displaced as a result of the latest conflict between Israel and the Iran-backed Lebanese militant group Hezbollah.
“We have been working actively, I think, through diplomatic channels to do whatever possible to stop that and to allow Lebanese communities that are from those areas to be able to move back,” Sarai said in an interview with The Associated Press late Tuesday.
Epstein, Israel, and the CIA: How the Iran-Contra Planes Landed at Les Wexner‘s Base
(December 19, 2025)
Stanley Pottinger, as it happens, was a notable figure in the scandal that became known as Iran-Contra, in which the CIA used Israel as a middleman to move off-the-books weapons to Iran. In the early 1980s, under the CIA’s supervision, Pottinger advised an Iranian banker on shipping embargoed arms to Iran using fraudulent paperwork and overseas “dummy companies”—in the very same period that Pottinger and Epstein worked together selling “tax-avoidance” strategies from a penthouse by Central Park. Pottinger’s system eventually gave rise to a network of covert intermediaries shipping arms around the world; the CIA’s profits became a slush fund used to illegally bankroll the insurgent Contra army, who waged a war against Nicaragua’s leftist government while simultaneously trafficking cocaine to the United States.
(…)
Pottinger escaped prosecution after the FBI’s incriminating tapes of his conversations mysteriously disappeared; he went on to make a fortune on real estate deals in the 1980s, and became a New York Times’ bestselling novelist. His Times obit from last year reports that his final spy thriller remains unpublished. Hashemi died in 1986 after being infected with “a rare and virulent form of leukemia” that was diagnosed only two days before he died. (His death was later alleged to be foul play.)
Wer will deutsche Soldaten im Libanon?
(August 14, 2006)
Eine Auflistung der Befürworter und Gegner der wichtigsten Entscheidung nach dem Irakkrieg
Bundeswehreinsatz im Roten Meer verlängert
Der Bundestag hat am Donnerstag, 16. Oktober 2025, den Bundeswehreinsatz im Roten Meer um ein Jahr verlängert. Dazu lag ein Antrag der Bundesregierung für die fortgesetzte Beteiligung der Bundeswehr an der EU-geführten Operation Eunavfor Aspides zur Abwehr von Angriffen der Huthi-Milizen auf die Schifffahrt im Roten Meer vor (21/1372(Dokument, öffnet ein neues Fenster)). In namentlicher Abstimmung wurde der Antrag auf Empfehlung des Auswärtigen Ausschusses mit 435 Ja-Stimmen bei 69 Gegenstimmen und 77 Enthaltungen angenommen.
Neuer ukrainischer Generalstabschef: „Russland hat kein Existenzrecht“
Donezk und Lugansk seien schwierige Gebiete, so Drapatyj. Dort würden vor allem „Umsiedler“ (aus Russland), „Kriminelle“ und Personen wohnen, „die nicht arbeiten und alles umsonst haben wollen“ (Minute 12:00). In Donezk und Lugansk lebe eine Bevölkerung „ohne Bewusstsein“. Mit „Bewusstsein“ meint Drapatyj das Gefühl, zur Ukraine zu gehören.
Russland ist laut Drapatyj eine „ständige Gefahr“ für die Ukraine. „Das ist eine Nation mit einer Führung, die kein Recht auf Existenz hat. Sie hat während tausend Jahren nichts Zivilisatorisches hervorgebracht, nicht in der Mentalität und nicht in dem imperial-ambitionierten Verhalten.“ (Minute 23:40)
Mit Russland könne die Ukraine, so Drapatyj, keinen Kompromiss finden. „Am Ende des Kampfes um unsere Unabhängigkeit muss unser Sieg stehen. Ein Sieg ohne Kompromisse.“ (24:34)
Haben „Europäische Union“ oder N.A.T.O. die Notstandsgesetze in Deutschland aktiviert?
(December 8, 2016)
Am 30. Mai 1968 beschloss der Bundestag mit den Stimmen der damaligen „großen Koalition“ das „Siebzehnte Gesetz zur Ergänzung des Grundgesetzes“. Diese Verfassungsänderungen, die u.a. die Gewaltenteilung für das Grundrecht der Bürger auf Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis aufhob und damit die Grundlage für den jahrzehntelangen Totalausfall der Demokratie und Willkür im geheimdienstlichen Komplex schufen, wurden seinerzeit „Notstandsgesetze“ genannt.
Die eigentlichen Notstandsgesetze aber entstanden erst nach 1968. Über die Jahrzehnte wurden eine bis heute öffentlich nicht bekannte Zahl von ausführenden Gesetzen, Verordnungen bzw „Bestimmungen“ oder „Rechtsvorschriften“ (z.B. Dienstvorschriften in Militär und Geheimdiensten) quasi als juristische „Schläfer“ geschaffen, um „nach Maßgabe“ des neuen Verfassungsartikels 80a im Falle des Falles in Kraft zu treten.
Aber welchen Falles? Und durch wen?
(…)
Ein „internationales Organ“ kann also „im Rahmen eines Bündnisvertrages mit Zustimmung der Bundesregierung“ „Rechtsvorschriften“ unter Bezug auf Grundgesetz Artikel 80a zur Anwendung bringen. Und das selbst unter Umgehung der Feststellung von Verteidigungsfall und Spannungsfall durch den Bundestag.
Wie Absatz 3 Satz 2 von Artikel 80a besagt, müssen diese „Maßnahmen“ von derart in Kraft getretenen Notstandsgesetzen bzw „Rechtsvorschriften“ wieder aufgehoben werden, „wenn der Bundestag es mit der Mehrheit seiner Mitglieder verlangt“.
Was aber, wenn der Bundestag gar nicht weiß, dass solche „Maßnahmen“ überhaupt existieren? Oder nichts vom entsprechenden Beschluss eines „internationalen Organs“ erfahren hat? Oder zumindest die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten im Dunkeln gehalten wurde, z.B. von den eingeweihten Fraktionsführungen?
Vorbereitung für den Ausnahmezustand
„Der Zustimmungsfall wird dann relevant, wenn der Bundestag einzelne Regelungen in Kraft setzen will, die im Spannungsfall gelten würden, aber den Spannungsfall insgesamt noch nicht ausrufen will“, sagt Hegemann. Für diese einzelnen Regeln reicht dann wie bei regulären Gesetzen grundsätzlich eine einfache Mehrheit im Parlament.
Das geplante BND-Gesetz formuliert für alle drei Fälle Regeln. Vor allem aber ändert es den Mechanismus, wie der Zustimmungsfall für das BND-Gesetz ausgelöst werden kann. Das soll sich am Zustimmungsfall aus dem Grundgesetz „orientieren“, aber umgeht dabei das Plenum des Bundestags.
An die Stelle eines regulären parlamentarischen Verfahrens soll nämlich ein Vorschlag der Bundesregierung treten, dem das Parlamentarische Kontrollgremium zustimmen müsste. Dann könnten einzelne oder alle Regelungen des Gesetzes zum Spannungs- und Verteidigungsfall „freigeschaltet“ werden. Dass der Bundestag als Ganzes dabei außen vor bliebe, hat noch einen weiteren Effekt: „Eine Veröffentlichung ist nicht vorgesehen.
Slamming Trump’s Cuba Report as ‘McCarthyite Attack’ on Free Speech, Dems Vow to Fight Back
President Donald Trump’s escalating claims that Cuba and its supporters poses a threat to US security have been denounced as “laughable” and “crazy,” but progressive lawmakers are warning that the State Department’s report alleging that the country of roughly 10 million people aims to “conquer” the United States and is backing “left-wing terrorism on American soil” represents a genuine attack on Trump’s perceived political enemies.
“Trump appears hell-bent on taking America back 70 years to the height of Cold War McCarthyism, when hawkish foreign policy was paired with unsubstantiated accusations of communist subversion and political repression against dissidents at home,” said a group of Democrats led by progressive Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), chair of the Congressional Progressive Caucus Peace and Security Taskforce. “We condemn this report’s attack on Americans’ constitutional rights to free speech and assembly.”
Operation Northwoods
(March 13, 1962)
c. Commence large scale United States military operations.
3. A „Remember the Maine“ incident could be arranged in several forms:
a. We could blow up a US ship in Guantanamo Bay and blame Cuba.
b. We could blow up a drone (unmanned) vessel anywhere in the Cuban waters. We could arrange to cause such incident in the vicinity of Havana or Santiago as a spectacular result of Cuban attack from the air or sea, or both. The presence of Cuban planes or ships merely investigating the intent of the vessel could be fairly compelling evidence that the ship was taken under attack. The nearness to Havana or Santiago would add credibility especially to those people that might have heard the blast or have seen the fire. The US could follow up with an air/sea rescue operation covered by US fighters to „evacuate“ remaining members of the non-existent crew. Casualty lists in US newspapers would cause a helpful wave of national indignation.
4. We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington.
The terror campaign could be pointed at refugees seeking haven in the United States. We could sink a boatload of Cubans en route to Florida (real or simulated). We could foster attempts on lives of Cuban refugees in the United States even to the extent of wounding in instances to be widely publicized. Exploding a few plastic bombs in carefully chosen spots, the arrest of Cuban agents and the release of prepared documents substantiating Cuban involvement, also would be helpful in projecting the idea of an irresponsible government.
Declassified Papers Show Anti-Castro Ideas Proposed to Kennedy
(19. November 1997)
“We could blow up a US warship in Guantanamo Bay and blame Cuba,“ the memorandum said.
“We could develop a Communist Cuban terror campaign in the Miami area, in other Florida cities and even in Washington,“ it continued. “The terror campaign could be pointed at Cuban refugees seeking haven in the United States. We could sink a boatload of Cubans enroute to Florida (real or simulated).“
The records show that on March 13, 1962, the Joint Chiefs of Staff endorsed these ideas as “suitable for planning purposes.“ No evidence exists that they were carried out.
US accuses Cuba of sweeping spy campaign, aiding American left
(July 21, 2026)
Containing little new information, the report, titled „Cuba: The Capital of 21st Century Communism,“ comes as US President Donald Trump pushes to end communist rule of the island while amping up anti-leftist rhetoric at home.
A months-long pressure campaign has seen Washington effectively impose an oil embargo on Cuba, while issuing economic sanctions against key state-run companies and even indicting the former president, Raul Castro.
State Dept. again deems Cuba a threat amid talk of U.S. push for regime change
(July 20, 2026)
A new report claims Havana influenced “the George Floyd riots to the rise of Antifa” and accuses the Democratic Socialists of America of Cuba ties.
Beihilfe zum Angriffskrieg
Die Auffassung, dies habe keine Folgen, ist laut Michael Riegner, Professor für Öffentliches Recht, Völkerrecht und Rechtsvergleichung an der Universität Erfurt und Direktor der dortigen Global Justice Clinic, nicht haltbar. Es sei unzulässig, Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes auf die Bundeswehr zu beschränken, urteilt Riegner. In dem Paragraph heißt es, „Handlungen, die geeignet sind …, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten“, seien „unter Strafe zu stellen“. Wer die Führung eines Angriffskriegs ermögliche, leiste „Beihilfe“, konstatiert Riegner.[11] Es könne kein Zweifel daran bestehen, dass dies auch im Fall der Vorbereitung eines Angriffskrieges durch Streitkräfte eines Drittstaates gelte, etwa durch die Streitkräfte der USA.
Angriffskrieg der USA – wieder Beihilfe durch Deutschland 24. Juli (Ticker 13:00 Uhr)
German-foreign-policy meldet: „Die USA nutzen für die Verstärkung ihrer Luftwaffenpräsenz in Mittelost zur Ausweitung des Irankriegs erneut Infrastruktur in Deutschland. Dass Berlin derlei zulässt, erfüllt laut Juristen den Tatbestand der Beihilfe zum Angriffskrieg.“ Über die Ereignisse der Nacht und des Tages informiert dieser Ticker.
Iran-Krieg: Auch während Kriegs Rüstungsexporte nach Israel genehmigt
(April 16, 2026)
Die Bundesregierung hat auch in den ersten Wochen des Iran-Kriegs Rüstungsexporte nach Israel genehmigt – allerdings in verhältnismäßig geringem Umfang. Vom 28. Februar, dem Tag des Angriffs israelischer und US-amerikanischer Streitkräfte auf den Iran, bis zum 27. März gab die schwarz-rote Regierung grünes Licht für Ausfuhren im Wert von 6,6 Millionen Euro, wie aus Antworten des Bundeswirtschaftsministeriums auf mehrere Anfragen des Linken-Abgeordneten Ulrich Thoden hervorgeht, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegen.
Trump says Germany helping with Iran strikes in meeting with Merz at White House
(March 3, 2026)
US President Donald Trump welcomed German Chancellor Friedrich Merz to the White House on Tuesday, thanking Berlin for granting US forces access to military bases in the expanding war against Iran and drawing a sharp contrast with Britain and Spain.
(…)
Merz said Germany and the United States shared a desire to get rid of Iran‘s current regime and said he would discuss with Trump what happened once the military operation ended.
ماجرای جنگ 2 | به روایت جواد موگویی | روایت بیستم | گفتوگو با سیدعباس عراقچی (بخش اول)
43.061 Aufrufe Premiere vor 18 Stunden. #ماجرامدیا #ماجرا
ماجرای جنگ 2
مهمان این قسمت: سید عباس عراقچی – وزیر امور خارجه
به روایت: جواد موگرایی
Araghchi interview draws fire from Iran hardliners
Javan, a newspaper affiliated with the Revolutionary Guards, wrote on Tuesday that confirming details surrounding the attacks, discussing the day the former leader was killed or revealing that the foreign minister had no contact with new Supreme Leader Mojtaba Khamenei were not matters that should have been disclosed publicly.
Beyond espionage: Araghchi says spies seek to shape Iran‘s decisions
Omid Memarian, an Iran analyst at DAWN, said one possible manifestation of the kind of influence Araghchi described would be officials advocating policies that prolong the war despite the damage continued conflict causes to the Islamic Republic‘s own interests.
„Some of the decisions they are making are exactly the things that Israelis might wish for,“ Memarian told Iran International.
„When it comes to Iran‘s national security and national interests, they don‘t make sense,” he added.