Antiwar and countercultural activism by millions of young people of every backgound turned campuses and cities into both battle grounds and zones of social and cultural innovation while helping to bring down two presidents and rearranging both the Democratic and Republican Parties. The impact of these movements registered widely: in the military which had to be redesigned to operate without conscription; in mass media which scrambled to recapture a generation that had discovered underground newspapers; and especially in the new ways that many Americans would from then on view their nation‘s institutions and role in the world.
Archiv: Gesellschaft und Geschichte / society and history
Vietnam and the Soldiers’ Revolt: The Politics of a Forgotten History
(June 1, 2016)
All sides have attempted to define the collective memory of the Vietnam War in ways that advance their current visions for global and domestic politics and superimpose them on the past. Think, for example, of the persistence of the “spit upon” or “baby killer” myths, or the claim that the antiwar movement “stabbed” soldiers “in the back” (even many of my students, born decades later, say these are the first things they think about when they hear “Vietnam War”).1 The continued influence of these myths has helped prop up consent for militarism at home and abroad. The story of GI protest during the war is an important counter to the conventional story, for it hits at the heart of some of the most emotive symbols in these political battles: the soldiers. It offers grounding for an alternative politics from the antiwar left. It is history worth knowing.
Waging Peace in Vietnam: A Timeline of the Movement
August 1964
False claims of North Vietnamese attacks in the Gulf of Tonkin lead to U.S. airstrikes and an escalating air war over the coming years that becomes the heaviest bombing campaign in the history of warfare, with more than 7 million tons of bombs and ordnance used against Vietnam, Cambodia and Laos.
1965
Major escalation of U.S. ground troops begins.
January 1965
Lt. Richard Steinke becomes the first U.S. serviceman to refuse to fight after arriving in Vietnam. In November that year, Lt. Henry Howe of Ft. Bliss, Texas, attends antiwar protest in El Paso and is sentenced to two years hard labor.
June, 1966
Privates James Johnson, Dennis Mora and David Samis—the Ft. Hood Three—publicly refuse orders to Vietnam.
October, 1966
Capt. Howard Levy, MD, refuses orders to train Green Beret combatants at Ft. Jackson, South Carolina.
December 1967
Andy Stapp and others at Ft. Sill, Oklahoma, form the American Servicemen’s Union and organize chapters at dozens of military installations and ships.
Late 1967
Vietnam GI , one of the first known GI antiwar newspapers, begins publication. Hundreds of other GI papers appear throughout the military over the next five years. …….
50 U.S.C. § 21 – U.S. Code – Unannotated Title 50. War and National Defense § 21. Restraint, regulation, and removal
Whenever there is a declared war between the United States and any foreign nation or government, or any invasion or predatory incursion is perpetrated, attempted, or threatened against the territory of the United States by any foreign nation or government, and the President makes public proclamation of the event, all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. The President is authorized in any such event, by his proclamation thereof, or other public act, to direct the conduct to be observed on the part of the United States, toward the aliens who become so liable; the manner and degree of the restraint to which they shall be subject and in what cases, and upon what security their residence shall be permitted, and to provide for the removal of those who, not being permitted to reside within the United States, refuse or neglect to depart therefrom; and to establish any other regulations which are found necessary in the premises and for the public safety
Awakening From Empire Propaganda Starts With One Small Act Of Heresy
And it just takes one. One well-placed spotlight on one obvious plot hole is all it takes to get someone pulling on a thread that will eventually unravel the whole matrix of delusion for them. And once they’re awake, they can join us in helping to wake up the others.
So make a vocation of being a serial blasphemer. Get people asking the inconvenient questions, and spark as many small acts of heresy as you can. People are only going to awaken from the imperial narrative matrix one pair of eyelids at a time, and we each have the opportunity to spend some time every day trying to help open them.
Happy New Year. Our Society Is Every Bit As Diseased As You Suspect It Is.
The public is becoming more and more restless and agitated because they can sense that something’s wrong but can’t say what it is, like a dementia patient with a urinary tract infection. This agitation is erupting in ways which range from the crazy to the very lucid, from hate crimes and racist movements to mass protests against genocide and an expanding awareness that a better world is possible.
Our job at this point in history is to try to steer this growing restlessness toward health and clarity. To help people understand where the real bad guys are, to highlight the manipulations and abusive systems at play here, to assure everyone that their growing sense that something is very wrong is absolutely correct, and to help them see exactly what’s causing it.
In photos: New Year‘s celebrations in U.S. and around the world
U.S. cities joined millions of people around the world in New Year‘s celebrations ringing in 2025 on Wednesday.
Proclamation Announcing the Death of James Earl Carter, Jr.
With President Carter’s leadership, the modern Department of Education and the Department of Energy were created. He championed conservation, and his commitment to a more just world was at the heart of his foreign policy, leading on nuclear nonproliferation, signing the Panama Canal treaties, and mediating the historic 1978 Camp David Accords.
„Von Vancouver bis Wladiwostok…“
(June 28, 2008)
Durch das aggressiv-expansionistische Ausdehnen der Westblöcke EU und NATO bis an die eigenen Grenzen hat man offenbar gelernt in den Denkfabriken um den neuen Präsidenten Russlands. Man sieht die „globale Situation diktiert von rigiden Regeln“ und rechnet offenbar mit drei strategischen Entwicklungsmodellen:
1. Die Schaffung eines Eurasien Orwell´schen Ausmasses, in der Vision dreier totalitärer Blöcke aus „1984“ (siehe Grafik oben)
2. Einen Deal mit NATO und EU, vielleicht sogar mit dem gesamten Shanghai-Pakt, zur Schaffung eines Superimperiums auf der Nordhälfte des Planeten. Dies käme praktisch einer Weltregierung gleich.
3. Eine Konfrontation zwischen Shanghai-Pakt einerseits und USA, NATO und EU andererseits.
Die Völker, die Demokratien, die Republiken, die Öffentlichkeit, die Verfassungen, sie spielen auf diesem planetaren Schachbrett nicht die geringste Rolle, für keine der imperialen Plutokratien und Apparate, weder in Russland, noch in der EU und schon gar nicht in der NATO.
Assad must go, Obama says
(18.8.2011)
As Obama issued his statement, the leaders of France, Germany and Britain joined him in calling on Assad “to face the reality of the complete rejection of his regime by the Syrian people and to step aside.”
Obama had spoken to French President Nicolas Sarkozy, German Chancellor Angela Merkel and British Prime Minister David Cameron over the past two weeks to discuss calling for Assad’s resignation and to coordinate steps on sanctions.
US expands ‚axis of evil‘
(6.5.2002)
The United States has added Cuba, Libya and Syria to the nations it claims are deliberately seeking to obtain chemical or biological weapons.
Text of President Bush‘s 2002 State of the Union Address
(Jan. 29, 2002)
Our second goal is to prevent regimes that sponsor terror from threatening America or our friends and allies with weapons of mass destruction.
Some of these regimes have been pretty quiet since September 11, but we know their true nature. North Korea is a regime arming with missiles and weapons of mass destruction, while starving its citizens.
Iran aggressively pursues these weapons and exports terror, while an unelected few repress the Iranian people‘s hope for freedom.
Iraq continues to flaunt its hostility toward America and to support terror. The Iraqi regime has plotted to develop anthrax and nerve gas and nuclear weapons for over a decade.
This is a regime that has already used poison gas to murder thousands of its own citizens, leaving the bodies of mothers huddled over their dead children. This is a regime that agreed to international inspections then kicked out the inspectors. This is a regime that has something to hide from the civilized world.
States like these, and their terrorist allies, constitute an axis of evil, arming to threaten the peace of the world.
9. November 1918: Ende der Monarchie – die Republik wird ausgerufen
Bild 1 von 9
Am 9. November 1918 kommt es zum Generalstreik und zu Massendemonstrationen von Truppeneinheiten und Arbeitern in Berlin. Hier zu sehen sind revolutionäre Soldaten am Brandenburger Tor. (© Bundesarchiv)
Bild 2 von 9
Überall im Reich bilden sich Arbeiter- und Soldatenräte. Hier zu sehen: Der Arbeiterrat der AEG in Hennigsdorf bei Berlin im November 1918. Auf dem Schild ist zu lesen: „Alle Macht den Arbeiterräten – AEG Hennigsdorf.“ (© Bundesarchiv (SAPMO))
Bild 3 von 9
Bekanntmachung des Reichskanzlers Max von Baden über den Thronverzicht Kaiser Wilhelms II., die noch vor Eintreffen einer in wesentlichen Punkten abweichenden Erklärung des Monarchen veröffentlicht wurde. (© Bundesarchiv)
Bild 4 von 9
In Berlin beginnt am Morgen des 9. November 1918 der Generalstreik und der bewaffnete Kampf: Demonstranten in Berlin (Unter den Linden auf Höhe der Universität). (© Bundesarchiv)
Bild 5 von 9
Philipp Scheidemann verkündet am 9. November 1918 vom Reichstagsgebäude die Abdankung des Kaisers und Übernahme der Regierung durch die Sozialdemokraten (Fotomontage: nachgestellte Szene vom November 1918). (© Bundesarchiv)
Bild 6 von 9
Aufgrund zunehmender Unruhen und Proteste und aus Sorge vor der Anarchie ruft der neue Reichskanzler Friedrich Ebert die Berliner Bevölkerung am 9. November zu Ruhe und Ordnung auf. (© Bundesarchiv)
Bild 7 von 9
Massendemonstration in Berlin, Unter den Linden, am 9. November 1918 (© Bundesarchiv)
Bild 8 von 9
Ein Arbeiter spricht von einem Sanitätsauto vor dem Berliner Schloss zum Volk kurz nach der Ausrufung der „sozialistischen Republik“ durch Karl Liebknecht am 9. November 1918. (© Bundesarchiv)
Bild 9 von 9
Überall im Reich kommt es zu Abdankungen und Absetzungen von Monarchen. Hier zu sehen: Eine Bekanntmachung der Absetzung des Großherzogs von Oldenburg durch den 21er-Rat am 9. November 1918. (© Bundesarchiv)
Samstag, 9. November 1918
Die Revolution erreicht die Reichshauptstadt. Die meisten Berliner Arbeiter folgen dem Aufruf von Revolutionären Obleuten und Spartakusgruppe zum Generalstreik, zu dem ab Mittag auch die mehrheitssozialdemokratische Zeitung Vorwärts in einer Extraausgabe aufruft, und treten flächendeckend in den Ausstand.
Gedenken zum 85. Jahrestag der Pogromnacht in Berlin
Mit zahlreichen Gedenkveranstaltungen wird am Donnerstag an die antijüdischen Pogrome der Nationalsozialisten vor 85 Jahren erinnert und der Opfer des Holocaust gedacht.
Der Zentralrat der Juden in Deutschland veranstaltet seine zentrale Gedenkveranstaltung in der Beth Zion Synagoge in Mitte. Die Veranstaltung wird live im ARD übertragen. In den Berliner Bezirken finden zudem Kranzniederlegungen, Trauermärsche und weitere Gedenkveranstaltungen statt.
1989: Mauerfall – Der 9. November
Am 9. November 1989 wird am Grenzübergang Bornholmer Straße Geschichte geschrieben. Die Mauer teilt Berlin seit 28 Jahren. …
November 9
– 1918 – Kaiser Wilhelm II of Germany abdicates after the German Revolution, and Germany is proclaimed a Republic.
(…)
– 1938 – Kristallnacht occurs, instigated by the Nazis using the killing of German diplomat Ernst vom Rath by Herschel Grynszpan as justification.
(…)
– 1989 – Cold War: Fall of the Berlin Wall: East Germany opens checkpoints in the Berlin Wall, allowing its citizens to travel to West Berlin
A Soldier‘s diary : an Israel reserve soldier‘s occupation diary
Authors: Gideon Gitai, Yishai Shuster, Era Lapid, Kirsti Eskelinen, Yleisradio Oy, Gig Films Production, First Run/Icarus Films
Summary: This unsettling film was made by Gideon Gitai and Yishai Shuster, a disillusioned soldier who served as part of an Israeli military force occupying the West Bank. They created the film because, as Shuster explained, ‚I wanted my friends to see what I saw in the occupied territories‘—the seemingly endless tension and conflict between Palestinian Arabs and Israeli settlers, driven by the ongoing political and military situation. The Israeli soldiers found themselves in the difficult position of regularly controlling and confronting the Arab civilian population, a task that most of them disliked. The rare documentation Shuster provided reflects resistance to the policing measures imposed by the state on the Palestinian population. These practices have since intensified, becoming a painful routine, with Palestinian citizens—deprived of rights—suffering under the weight of Israeli occupation.
VHS Video, Hebrew, ©1991
“Why You Must Watch This Lost Documentary on the Israeli Occupation ‚Reserve Diary: Hebron 1989‘
was perhaps the first Israeli film to break the silence on soldiers‘ illegal actions in the West Bank – so how come almost no one has seen it in 35 years? Its director, Yishai Shuster, reveals all.” @palestine #westbank
Link to the article https://archive.is/fY6MK
Link to the documentary: https://youtu.be/AcNOxPKvYFo
Current World Population: 8,186,040,020
Today…
Births today —
South Africa Is Suspended By U.N. Assembly, 91‐22
(Nov. 13, 1974)
The vote of 91 to 22 was taken to uphold a ruling by the Assembly‘s President, Foreign Minister Abdelaziz Bouteflika of Algeria, suspending South African participation.
The United States unsuccessfully challenged the ruling, Which was also opposed by Britain, a number of Western Europeans and South Americans, and some others. Nineteen countries abstained.
The West Only Has Pretend Heroes Like Spider-Man And SpongeBob
This is the civilization we live in. A mind-controlled wasteland where everything is fake and stupid. The only path toward fulfillment and inner peace in such a dystopia is to dedicate yourself to tearing it down, brick by plastic brick.
Also merke: Das US-Politikerideal: Roboter mit Tränendrüse. Das deutsche: Roboter mit Schamdrüse. EU-Modell deluxe: Einfach nur Roboter.
(20.12.2012 / no specific date)
PETE TOWNSHEND…LONDON, ENGLAND
(…)
1984 – By George Orwell
The espionage, the betrayals, the arrests, the tortures, the executions, the disappearances will never cease. It will be a world of terror as much as a world of triumph. The more the Party is powerful, the less it will be tolerant: the weaker the opposition, the tighter the despotism. Goldstein and his heresies will live for ever. Every day, at every moment, they will be defeated, discredited, ridiculed, spat upon and yet they will always survive. This drama that I have played out with you during seven years will be played out over and over again generation after generation, always in subtler forms. Always we shall have the heretic here at our mercy, screaming with pain, broken up, contemptible—and in the end utterly penitent, saved from himself, crawling to our feet of his own accord. That is the world that we are preparing, Winston. A world of victory after victory, triumph after triumph after triumph: an endless pressing, pressing, pressing upon the nerve of power. You are beginning, I can see, to realize what that world will be like. But in the end you will do more than understand it. You will accept it, welcome it, become part of it.`
George Orwell – 1984
»Ich weiß nicht – kann es nicht sagen. Irgendwie wird es euch fehlschlagen. Etwas macht euch einen Strich durch die Rechnung. Das Leben macht euch einen Strich durch die Rechnung.«
»Wir kontrollieren das Leben, Winston, in allen seinen Äußerungen. Sie bilden sich ein, es gebe so etwas wie die sogenannte menschliche Natur, die durch unser Tun beleidigt sein und sich gegen uns auflehnen werde. Aber wir machen die menschliche Natur.
Die Menschen sind unendlich gefügig. Oder vielleicht sind Sie wieder auf Ihre alte Idee zurückgekommen, daß die Proletarier oder die Sklaven aufstehen und uns stürzen werden. Schlagen Sie sich das aus dem Kopf. Sie sind hilflos wie die Tiere. Die Menschheit ist die Partei und die Menschheit ist nur noch ein Brei.
Capitalism Is Driven By Mental Illness
You actually have to be mentally ill to achieve what this profoundly sick society of ours defines as “success”. Your head has to be full of a bunch of fantasies and fictional narratives which have no basis in material reality. You’ve got to have a hole in yourself that cannot be filled with any amount of wealth or power or private jets or private islands. That’s the only thing that can propel you to step on top of all the people you need to step on in order to become obscenely rich.
Obama: `This War, Like All Wars, Must End`
(23. Mai 2013)
Now, the speech:
The president who dramatically expanded the CIA secret drone war, ordered a troop surge in Afghanistan and aggressively prosecuted leakers made a forceful defense of his actions and an even more forceful case for winding down the war on terrorism.
The key line: „This war, like all wars, must end. That‘s what history advises. That‘s what our democracy demands.“
Rainbow Flag Genocide Vs MAGA Hat Genocide
Can’t wait til things calm down in the middle east so I can stop getting accused of being an antisemite and go back to the old wholesome accusations of being a Russian agent.
There’s No Good News In The Unfolding Of Armageddon
Every species eventually hits an adaptation-or-extinction juncture at some point, where it must adapt to changing conditions on this planet or vanish into the fossil records. Humanity is arriving at such a juncture today. We’ll either awaken the potential which rests dormant within all of us to become a truly conscious species, or we will go the way of the dinosaur. We have the freedom to go either direction.
BRAVE NEW WORLD by Aldous Huxley (1894-1963)
(1932)
Suddenly ,from out of the Synthetic Music Box a Voice began to speak. The Voice of Reason, the Voice of Good Feeling. The sound-track roll was un winding itself in Synthetic Anti-Riot Speech Number Two (Medium Strength). Straight from the depths of a non-existent heart, „My friends, my friends!“ said the Voice so pathetically, with a note of such infinitely tender reproach that, behind their gas masks, even the policemen‘s eyes were momentarily dimmed with tears, „what is the meaning of this? Why aren‘t you all being happy and good together? Happy and good,“ the Voice repeated. „At peace, at peace.“ It trembled, sank into a whisper and momentarily expired. „Oh, I do want you to be happy,“ it began, with a yearning earnestness. „I do so want you to be good! Please, please be good and …“
Two minutes later the Voice and the soma vapour had produced their effect. In tears, the Deltas were kissing and hugging one another–half a dozen twins at a time in a comprehensive embrace. Even Helmholtz and the Savage were almost crying. A fresh supply of pill-boxes was brought in from the Bursary; a new distribution was hastily made and, to the sound of the Voice‘s richly affectionate, baritone valedictions, the twins dispersed, blubbering as though their hearts would break….
South Africa Is Suspended By U.N. Assembly, 91‐22
(Nov. 13, 1974)
The vote of 91 to 22 was taken to uphold a ruling by the Assembly‘s President, Foreign Minister Abdelaziz Bouteflika of Algeria, suspending South African participation.
The United States unsuccessfully challenged the ruling, Which was also opposed by Britain, a number of Western Europeans and South Americans, and some others. Nineteen countries abstained.
Österreich gedenkt mit „Fest der Freude“ der Kapitulation der NS-Diktatur
In der Vergangenheit war der Heldenplatz am 8. Mai stets in der Hand der schlagenden Burschenschaften, die mit Fackeln des Endes des Zweiten Weltkriegs gedachten. Die Aufmärsche wurden meistens von heftigen Protesten begleitet, die Polizei war im Großeinsatz. Mit Rückendeckung der Regierung und der Stadt Wien wurde vor elf Jahren der Spieß umgedreht. Auch heute findet zum 8. Mai in Wien wieder ein „Fest der Freude“ statt.
The End of World War II
On May 8, 1945, World War II in Europe came to an end. As the news of Germany’s surrender reached the rest of the world, joyous crowds gathered to celebrate in the streets, clutching newspapers that declared Victory in Europe (V-E Day). Later that year, US President Harry S. Truman announced Japan’s surrender and the end of World War II. The news spread quickly and celebrations erupted across the United States. On September 2, 1945, formal surrender documents were signed aboard the USS Missouri, designating the day as the official Victory over Japan Day (V-J Day).
50 Jahre Nelkenrevolution in Portugal
Am 25. April 2024 wird Portugal zum fünfzigsten Mal seine so genannte friedliche Revolution feiern. Von den damaligen Errungenschaften ist fast nichts geblieben. (…)
Das Kapital eroberte sich Schritt für Schritt seine Macht zurück. Die Landreform wurde zurückgenommen. Bei der Rückgabe von Ländereien kam es zu bitteren Szenen und Prügeleien. Kleinbauern verloren die Früchte ihrer Arbeit und das gerade bestellte eigene Land. Den verbleibenden Kooperativen – Versammlungsstätten und kulturelle Wohnzimmer der Dörfer, in denen sich die Bewohner gegenseitig versorgen und ihre Produkte lokal anbieten konnten – wurden die steuerlichen Vergünstigungen und damit die Arbeitsgrundlage genommen. Damit ging ein Herzstück der Revolution verloren.
Der Westen hatte gesiegt. Dem portugiesischen Volk wurde der Beitritt zur EU 1986 als Weg zu Sicherheit und Wohlstand verkauft.
Der falsche Protest
Dann gibt es die Gruppe der verführten und gekauften «Claqueure» als scheinbar begeisterte Mitläufer, deren Käuflichkeit durch machtpolitische Posten und berufliche Karriere gesichert wurde. Deren Charakter entspricht den «Wendehälsen», die sich jeder Macht andienen, um sich Vorteile trotz oder wegen eigener Selbstwertschwäche zu organisieren. Dazu zählen auch Spitzel und Denunzianten. Man kennt diese Typen, die in der Lage sind, von einem Tag zum anderen vom «Nazi» oder «SED-Bonzen» zum «Demokraten» zu mutieren.
Der Denunziant bleibt auch immer der gleiche seelisch Anerkennungsbedürftige, Verstörte und sozial Vergiftete; nur die Inhalte des ehrlosen Verrates wechseln je nach den Herrschaftsinteressen der Verführer. (…)
Ich schätze nach meiner damaligen Erfahrung und den späteren Erkenntnissen etwa 3 Prozent «Besessene» an der Macht, 5 Prozent «Fanatiker», 30 Prozent «Claqueure», 60 Prozent genötigte «Mitläufer» und 2 Prozent Verweigerer.
Oct. 25, 1971 | People’s Republic of China In, Taiwan Out, at U.N.
(October 25, 2011)
On Oct. 25, 1971, the United Nations General Assembly voted to admit the People’s Republic of China (mainland China) and to expel the Republic of China (Taiwan). The Communist P.R.C. therefore assumed the R.O.C.’s place in the General Assembly as well as its place as one of the five permanent members of the U.N. Security Council. (…)
The United States, the most significant opponent of the resolution, then argued for the P.R.C. to be admitted separately from the R.O.C., which would have allowed the R.O.C. to retain its spot. The proposal was defeated.
Libyen-Krieg: Neue Sitzung der Schwachmächte im UNO-Sicherheitsrat
(22. März 2011)
Am 19.März, dem Tag des Angriffs von Frankreich, Großbritannien, Kanada, Italien und den USA auf Libyen, wurde in Moskau eine der erbärmlichsten Erklärungen in der russischen Geschichte veröffentlicht (Angriffskrieg gegen Libyen beginnt: Ticker). Das russische Außenministerium von Sergei Lawrow:
“In Moskau bedauern wir diese bewaffnete Intervention im Rahmen der UN Resolution 1973, die hastig beschlossen wurde.”
Die Weltöffentlichkeit konstatiert: Russlands Staatsführung ist ein Haufen Tölpel, dem – wenn er schon nicht lesen kann und deshalb nicht weiss was vor sich geht – selbst das Wort „Veto“ mit einem einfachen Armhochhalten schon zu viel ist. Das Gleiche gilt für die Atomschwachmacht China, deren leseunkundige kommunistische Staatspartei immerhin 1.3 Milliarden Menschen herumkommandiert. In der Parteizeitung „People´s Daily“ redete man sich heute nun selbst in ein Gewissen, was man nicht hat (1):
„Die blutgetränkten Gewitter, denen Irak seit acht Jahren unterzogen wurde und das unaussprechliche Leiden seines Volkes sind ein Spiegel und eine Warnung. Die militärischen Attacken auf Libyen, folgend den Kriegen in Afghanisten und Irak, sind das das dritte Mal, dass einige Länder bewaffnete Aktionen gegen souveräne Staaten gestartet haben. Es sollte augenscheinlich sein, dass jedes Mal, wenn militärische Mittel benutzt werden um Krisen zu begegnen, dies ein Schlag gegen die Charta der Vereinten Nationen und die Regeln der internationalen Beziehungen sind.“
Die Weltöffentlichkeit versteht: früher hiess es in China „Bombardiert das Hauptquartier“, letzten Freitag hiess es „Bombardiert Libyen“ und heute wieder anders herum. Mal sehen, zu was sich Chinas Staatsführung am Donnerstag entscheidet. Vielleicht der Einfachheit halber zu „Bombardiert irgendwas“.
Security Council Approves ‘No-Fly Zone’ over Libya, Authorizing ‘All Necessary Measures’ to Protect Civilians, by Vote of 10 in Favour with 5 Abstentions
(17 March 2011)
Adopting resolution 1973 (2011) by a vote of 10 in favour to none against, with 5 abstentions (Brazil, China, Germany, India, Russian Federation), the Council authorized Member States, acting nationally or through regional organizations or arrangements, to take all necessary measures to protect civilians under threat of attack in the country, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory — requesting them to immediately inform the Secretary-General of such measures.
Netanyahu in 1993: Iran will have bomb by 1999
(04.03.2015)
The prime minister has been warning for over 20 years that Tehran is close to achieving its pursuit of nuclear weapons.
A Way to Rejoin The World Court
(19.07.1986)
The imprudence of this acceptance was demonstrated by the Nicaraguan case, in which the Court ruled that the United States is using force illegally in Central America. That case should not – and need not – have gone to the Court. To make sure the United States retains sovereign discretion to defend itself and its allies, any new American acceptance of the Court‘s compulsory jurisdiction should emulate the good sense of others like India and Kenya by excluding disputes involving armed conflict. America -acting alone or with its allies – still needs the freedom to protect freedom. The finger on the trigger cannot be that of the global judiciary.
Cmdte. Daniel Ortega 19 de Julio de 1979
(…)
The Truth About Israel, Iran and 1980s U.S. Arms Deals
(Nov. 26, 2010)
In the aforesaid period Netanyahu served as deputy to Moshe Arens, when he was Israel‘s ambassador to Washington, D.C. (1982-83 ).
(…)
The recently revealed documents deal with an operation dubbed „Tipped Kettle,“ involving weapons the Israel Defense Forces looted from the Palestine Liberation Organization during Operation Peace for Galilee in Lebanon, and their transfer to the Contras – opponents of the socialistic Sandinista regime in Nicaragua.
(…)
Part II was patently illegal – a blatant effort by the White House to violate a Congressional order and to cook up a strange deal involving the sale of American weapons (originally supplied to the IDF ) to anti-American Iran, for use in its war with Iraq; the release of Western hostages being held in Lebanon by Iranian-controlled Hezbollah; and the financing of Contras‘ activities thanks to the difference between the sum paid by the Iranians and the true value of the weapons – minus a profit for those engaged in the deal.
(…)
The CIA had direct intelligence connections with the Mossad, but in the affair of the captured weapons the American agency preferred to hide behind the Pentagon.
What Was the Iran-Contra Affair? A Political Scandal That Engulfed the Reagan White House
(18.11.2021)
An exiled Iranian arms dealer named Manucher Ghorbanifar claimed to have contacts with a moderate faction inside Iran, and further alleged that weapons sales would improve that faction’s standing. Ghorbanifar collaborated with Israel, which proved to be an important intermediary. While Israel was no ally of Iran, it was also no ally of Iraq, and the ongoing war between the two countries kept them both distracted. Israel began selling U.S.-made weapons to Iran in 1981, even after the U.S. State Department began an effort to end arm sales, known as Operation Staunch, in 1983.
Nicaragua v. United States
The Republic of Nicaragua v. The United States of America (1986)[2] was a case where the International Court of Justice (ICJ) held that the U.S. had violated international law by supporting the Contras in their rebellion against the Sandinistas and by mining Nicaragua‘s harbors. The case was decided in favor of Nicaragua and against the United States with the awarding of reparations to Nicaragua.
Isn‘t It Time We Rejoin the World Court? (We Left in 1986)
(no date / presumably 2004)
The protest at U.S. exemption of individuals from criminal jurisdiction has been widely reported. The continued refusal of the United States to subject its own actions, especially the use of force against others, to judgment by the ICJ has been treated as a non-event.
The president who turned America‘s back on judgment under international law was Ronald Reagan. His action resulted from fear (especially after prominent condemnation by Senators Barry Goldwater and Daniel Patrick Moynihan) of an adverse Court ruling in Nicaragua‘s case against the U.S.
King Charles’ Funeral Plans Unveiled After Monarch Is Given 2 Years to Live With Pancreatic Cancer
Royal watchers have begun to witness his decline, too. Though he will be stepping out on Easter Sunday for a service at Windsor, the king is missing from the royal calendar for the foreseeable future, instead relying heavily on his sister, Princess Anne, to do the work of the royal family. While many would have assumed his heir, Prince William, would be stepping up to the plate, he too is missing from the royal schedule due to Princess Kate Middleton’s own cancer diagnosis and treatment.
The First Crusade (ALL PARTS)
The First Crusade was one of the most extraordinary, bloody and significant episodes in medieval history. It began with an appeal for aid from the Christian Byzantine Empire, threatened by the rising power of the Muslim Seljuk Turks. But when Pope Urban II preached a sermon at Clermont in 1095, the result was unlike anything ever seen before.
Von Weimar nach Berlin und nicht nach Brüssel
(4.September 2011)
Die Sowjetunion ist ein Beispiel dafür, daß eine Idee nichts damit zu tun haben muss, was aus ihr gemacht wird. Die “Europäische Union” ist ein weiteres.
Die Sowjetunion zerfiel 1991. 1992 wurde die “Europäische Union” geschaffen, bewusst als “Auffangbecken” gerade auch der osteuropäischen Staaten und jungen Demokratien, die kurz zuvor noch im Schatten des sowjetischen Imperiums unter Diktaturen standen. Die oben beschriebenen Entwicklungen und Zustände in unserer Republik sind nahezu deckungsgleich mit denen in allen anderen Staaten, die fortan dieser “Union” auf europäischem Boden beitraten, die zeitgleich mit ihrer Gründung die 1957 gegründete westeuropäische “Europäische Wirtschaftsgemeinschaft” in “Europäische Gemeinschaft” umbenannte und schließlich Ende 2009 mit ihrem gegen den Willen der Völker Europas durchgepeitschtem Lissabon-Vertrag still und leise ganz verschwinden ließ.
Das Konzept eines Bundes der Freien Völker in Europa wurde ersetzt durch einen Käfig. In diesem sollte, für alle Zeiten, auch die souveräne parlamentarische Demokratie auf deutschem Boden sitzen. Das ist das Geheimnis der “Europäischen Union”. Und das ist Geheimnis aller Kader der z.Z. im Bundestag vertretenen Parteien, die der Öffentlichkeit Unterschiedlichkeit und die freie Wahl vorheucheln, aber an dem Dogma der von Anfang an programmierten neuen kapitalistischen Sowjetunion zu keinem Zeitpunkt gewagt haben zu rütteln, sondern im Gegenteil deren Programme stets gehorsam implementierten.
Oct. 25, 1971 | People’s Republic of China In, Taiwan Out, at U.N.
(October 25, 2011)
On Oct. 25, 1971, the United Nations General Assembly voted to admit the People’s Republic of China (mainland China) and to expel the Republic of China (Taiwan). The Communist P.R.C. therefore assumed the R.O.C.’s place in the General Assembly as well as its place as one of the five permanent members of the U.N. Security Council. (…)
The United States, the most significant opponent of the resolution, then argued for the P.R.C. to be admitted separately from the R.O.C., which would have allowed the R.O.C. to retain its spot. The proposal was defeated.
South Africa Is Suspended By U.N. Assembly, 91‐22
(Nov. 13, 1974)
The vote of 91 to 22 was taken to uphold a ruling by the Assembly‘s President, Foreign Minister Abdelaziz Bouteflika of Algeria, suspending South African participation.
The United States unsuccessfully challenged the ruling, Which was also opposed by Britain, a number of Western Europeans and South Americans, and some others. Nineteen countries abstained.
How Israel helped create Hamas
(July 30, 2014)
Higgins‘s article is worth reading in full. He goes on to outline the type of assistance the Israelis initially gave Yassin, whom the PLO at one time deemed a „collaborator,“ and Gaza‘s other Islamists:
Israel‘s military-led administration in Gaza looked favorably on the paraplegic cleric, who set up a wide network of schools, clinics, a library and kindergartens. Sheikh Yassin formed the Islamist group Mujama al-Islamiya, which was officially recognized by Israel as a charity and then, in 1979, as an association. Israel also endorsed the establishment of the Islamic University of Gaza, which it now regards as a hotbed of militancy. The university was one of the first targets hit by Israeli warplanes in the [2008-9 Operation Cast Lead].
Yassin‘s Mujama would become Hamas, which, it can be argued, was Israel‘s Taliban: an Islamist group whose antecedents had been laid down by the West in a battle against a leftist enemy. Israel jailed Yassin in 1984 on a 12-year sentence after the discovery of hidden arms caches, but he was released a year later. The Israelis must have been more worried about other enemies.
The Pol Pot regime’s simultaneous war against Vietnam and genocide of Cambodia’s ethnic Vietnamese minority
This article examines the international context of and empirical evidence for the genocide of Cambodia’s domestic ethnic Vietnamese minority in the years 1977 and 1978. It sets out the basis for the scholarly consensus that the state of Democratic Kampuchea (DK), ruled by the Communist Party of Kampuchea (CPK, or “Khmer Rouge”), launched a war against neighboring Vietnam beginning in early 1977 with a series of cross-border attacks. The article then examines the evidence for the simultaneous CPK campaign of near-total mass murder of the approximately 20,000 members of the domestic ethnic Vietnamese community remaining in the country after the killings and forcible expulsions under both the previous regime and the CPK from 1970 to 1976. The article then surveys the CPK’s ethnic policies towards the country’s Vietnamese, Cham, and Chinese minorities, and demonstrates how racist policies often merely masqueraded as class analysis. It concludes with a description of the international legal concepts of both genocide and the crime against humanity of extermination, showing how each applies to crimes the DK regime perpetrated against Cambodia’s ethnic Vietnamese minority.
Genocide Studies Program: United States Policy on the Khmer Rouge regime, 1975-1979
2. Secretary of State Henry Kissinger discusses the Khmer Rouge regime with Thailand’s Foreign Minister Chatichai, November 26, 1975
Kissinger: “You should also tell the Cambodians that we will be friends with them. They are murderous thugs, but we won’t let that stand in our way. We are prepared to improve relations with them.”
3. Ford and Kissinger discuss Cambodia with Indonesia’s President Suharto, Jakarta, December 5, 1975
4. Former US National Security Adviser, Zbigniew Brzezinski, on China and the Khmer Rouge, 1979:
“I encouraged the Chinese to support Pol Pot. Pol Pot was an abomination. We could never support him, but China could.” According to Brzezinski, the USA “winked, semi-publicly” at Chinese and Thai aid to the Khmer Rouge.
BBC-Filmreihe “The Trap” (III): Die Freiheit von Berlin oder Der “Kampf der Zivilisationen”
(18. November 2012)
1965 begannen die U.S.A. während des Krieges gegen Nordvietnam ein ebenso mörderisches, wie geheimes Bombardement gegen das neutrale Kambodscha, was bis 1954 Kolonie Frankreichs gewesen war. 2,7 Millionen Tonnen Bomben zwischen 1965 bis 1973 beförderten Kambodscha “zurück in die Steinzeit” und töteten 200.000 Menschen. Den U.S.-Bomberpiloten wurde vom Pentagon sogar verboten, die eigenen Vorgesetzten zu informieren. Die angeblichen Militärstützpunkte Nordvietnams in Kambodscha, wegen denen die Bombardements vermeintlich durchgeführt wurden, existierten nicht.
Was die Tat von Wahnsinnigen war, wurde nachher als “Wahnsinnigen-Theorie” (“Madman-Theory”) verkauft: die U.S.-Regierung unter Präsident Richard Nixon und Außenminister Henry Kissinger (der später den Friedensnobelpreis bekam) behauptete, sie habe sich wahnsinnig benommen, um der Sowjetunion Angst vor einem Atomkrieg zu machen, damit diese Druck auf Nordvietnam ausübe, damit das den Krieg gegen die U.S.A. beende, den die U.S.A. selbst begonnen hatten.
1970 stürzten die U.S.A. die Monarchie unter “Prinz” Sihanouk, installierten ein Proxy-Regime und marschierten in Kambodscha ein. Sihanouk, einst 1941 im Alter von achtzehn Jahren vom französischen Vichy-Regime unter deutscher Besatzung zum neuen König der damaligen französischen Kolonie Kambodscha ernannt, floh ins China Mao Tse Tungs und formierte dort eine kambodschanische “Freiheitsbewegung”. Deren Teil: die Roten Khmer.
1972 besuchte Richard Nixon als erster U.S.-Präsident China und Mao Tse Tung, im Versuch gegen das mit der Sowjetunion verbündete Nordvietnam einen Verbündeten zu finden und die Rivalitäten sowohl zwischen China und Vietnam, als auch zwischen China und der Sowjetunion zu schüren.
Als 1975 in Vietnam die Truppen des Vietkong und Nordvietnams in Saigon einmarschierten und den Krieg gegen die U.S.A. gewannen, marschierten in Kambodscha die Truppen der Roten Khmer – von China unterstützt und traditionell verfeindet mit den vietnamesischen Kommunisten – plötzlich in der Haupstadt Phnom Penh ein. Und setzten Prinz Sihanouk als offizielles Staatsoberhaupt ein.
Von der Schreckensherrschaft Pol Pots, auf dessen Killing Fields Millionen Leichen lagen und dessen Verbündeter Prinz Sihanouk nach wie vor im Land lebte, befreite Kambodscha 1979 nicht etwa die “negative Freiheit” der U.S.A., von Frankreich, oder der U.N.O., sondern die einrückenden Truppen des kommunistischen Vietnams.
Die Mörder der Roten Khmer, die gerade einen Genozid begangen hatten, flohen in Dschungel und begannen dort einen neuen Guerillakrieg – mit Unterstützung der U.S.A. und anderer ehrenwerter westlicher Länder. 1982 formierten die Massenmörder unter Führung Sihanouks eine Exilregierung, die von den U.S.A., der U.N.O und unwichtigen Ländereien Westeuropas anerkannt wurde.
Vizepräsident dieser kambodschanischen Exilregierung: das “Staatsoberhaupt” des Pol Pot Regimes von 1976-1979, Khieu Samphan. Er lebt heute noch. Er sagt, er hätte nichts gewusst.
Pol Pot wurde nie verfolgt. Dafür sorgten die U.S.A..
Neues altes Staatsoberhaupt Kambodschas wurde 1991 Sihanouk, nach dem Abzug der vietnamesischen Truppen. Er starb erst vor wenigen Tagen, am 15. Oktober 2012, in Peking.
Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia: TRANSCRIPT OF PROCEEDINGS – “DUCH” TRIAL PUBLIC
(6 April 2009, 0910H)
Q. Still in the political context — of course, we will go back to your detention, speak about your detention a bit later, but you also spoke about the coup d‘etat of 1970, so a coup d‘etat through which Sihanouk was deposed and a republican regime that was set up by Lon Nol was installed.
Can you tell us, you were — can you tell us how this was perceived? In particular, how the declaration of March 1970 was perceived through which Prince Sihanouk asked the Cambodian people to rise up? I‘d like to understand how the CPK, Communist Party of Kampuchea, experienced this period and was there a real union? What happened, in fact?
[10:19:40]
A. Judge Lavergne, I would like to respond to your question based on my political view. Samdech Norodom Sihanouk was the Head of State of Cambodia. His position was the populist to preserve his throne. It was not Norodom Sihanouk. Lon Nol was
Page 28
affiliated with the United States, and when he grasped or controlled the Assembly in 1966, he managed to — he really caused the dispute and the uprising in Samlaut at the Sihanoukist side, and the other side is the Communist side which are affiliated with Marxist and Leninist, and these things were mixed up.
I think through my understanding, if Richard Nixon did not be quick to allow Lon Nol to start the coup d‘etat and allowing Khmer Rouge to cooperate with Sihanouk, I think Khmer Rouge would be demolished or otherwise they would never be able to stand up again. But Mr. Kissinger and Richard Nixon weren‘t quick and the Khmer Rouge noted the golden opportunity and King Sihanouk declare from China that all Cambodian people go through the Marxist jungle and then the Khmer Rouge troop will build up from 1970 to 1975.
I think this is the political context and people tried to gain — to have political gain. Lon Nol tried to benefit from politics and then Sihanouk also tried to gain benefit for his side.
Khmer Rouge jailer says U.S. contributed to Pol Pot rise
(April 6, 2009)
Duch, the first of five Pol Pot cadres to face trial for the 1975-79 reign of terror in which 1.7 million Cambodians died, said the Khmer Rouge would have faded if the U.S. had not got involved in Cambodia.
„Mr Richard Nixon and Kissinger allowed the Khmer Rouge to grasp golden opportunities,“ the 66-year-old former jailer said at the start of the second week of his trial by the joint U.N.-Cambodian tribunal.
Henry Kissinger’s bombing campaign likely killed hundreds of thousands of Cambodians − and set path for the ravages of the Khmer Rouge
(November 30, 2023)
To Kissinger, Cambodia was a “sideshow,” to use the title of William Shawcross’ damning book exposing the story of America’s secret war with Cambodia from 1969 to 1973.
During that period, the U.S. bombing of neutral Cambodia saw an estimated 500,000 tons of ordnance dropped on 113,716 targets in the country.
Kissinger and others in the White House tried to keep the campaign from the public for as long as they could, for good reason. It came as public opinion in the U.S. was turning against American involvement. The bombing campaign is also considered illegal under international law by many experts.
But to Kissinger, the ends – containing communism – seemingly justified the means, no matter the cost. And the cost to Cambodians was huge.
It resulted in the direct deaths of hundreds of thousands of Cambodians. With the U.S. government keeping the bombings secret at the time, comprehensive data and documentation are limited. But estimates on the number of deaths range from as few as 24,000 to as many as a million.
Der Panther
Sein Blick ist vom Vorübergehn der Stäbe
so müd geworden, daß er nichts mehr hält.
Ihm ist, als ob es tausend Stäbe gäbe
und hinter tausend Stäben keine Welt.
Der weiche Gang geschmeidig starker Schritte,
der sich im allerkleinsten Kreise dreht,
ist wie ein Tanz von Kraft um eine Mitte,
in der betäubt ein großer Wille steht.
Nur manchmal schiebt der Vorhang der Pupille
sich lautlos auf –. Dann geht ein Bild hinein,
geht durch der Glieder angespannte Stille –
und hört im Herzen auf zu sein.
DER MOLOCH
(7. Februar 2010)
Aus Brüssel heraus vollzieht sich die epochale Transformation von Staatsgebilden eines Kontinents zu einer sich selbst begründenden Plutokratie, in einer wunderbaren Welt der Supranationalisten. Über einen Baustein in diesem epischen, imperialen Konstrukt, berät derzeit das deutsche Bundesverfassungsgericht. Anlässlich dieser Entscheidung über die “Vorratsdatenspeicherung”, beleuchtet Radio Utopie in einer Artikelreihe Aufbau, Entwicklung und Struktur der sogenannten “Europäischen Union”.
(…)
Das Konstrukt “Europäische Union” ist folgendermaßen aufgebaut: an der Spitze eines pyramidal aufgebauten Apparates stehen Entscheidungsgremien, sogenannte “Räte”. Diese Räte haben, entgegen allen fundamentalen Prinzipien der Gewaltenteilung und Demokratie, sowohl legislative, als auch exekutive Befugnis. Des Weiteren sind diese Gremien nie gewählt worden. Selbst ihre einzelnen Teilnehmer sind nur teilweise direkt vom Volk gewählt, zumeist wurden sie (wie z.B. die deutsche Kanzlerin) indirekt gewählt, durch ein Parlament. Ein nicht unerheblicher Teil der Mitglieder in den EU-Räten jedoch ist nie gewählt, sondern lediglich ernannt worden.
Nach wie vor ist der exakte Aufbau dieses Apparates den wenigsten Bürgern in den Mitgliedsstaaten der “Europäischen Union” geläufig.
„Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen“
(01.09.2004)
Ein angeblicher Überfall auf den Sender Gleiwitz – die SS hatte drei tote KZ-Häftlinge in polnische Uniformen gesteckt – war der letzte Vorwand: Am 1. September 1939 begann mit dem Angriff auf Polen der Zweite Weltkrieg.
Rüstungskooperation zwischen Deutschland und Israel
(September 2003)
Die Abwicklung von Rüstungstransfers über die Auslandsgeheimdienste Mossad und BND verstärkte die Tendenz zu vertraulicher Kooperation. Die entsprechenden Kooperationsstrukturen gewährleisteten Flexibilität bei der Durchführung der Geschäfte und minimierten die Notwendigkeit, eine öffentliche Debatte über die bilaterale Rüstungskooperation zu führen.
Mit der Vereinigung Deutschlands und der Auflösung des Warschauer Paktes veränderten sich auch die sicherheitspolitischen Rahmenbedingungen der deutsch-israelischen Rüstungskooperation. Die neuen militärische Aufgaben und damit verbundene Anforderungen an die Rüstungsindustrie hatten eine Transformation der Rüstungskooperationsbeziehungen zur Folge. Gegenwärtig zeichnen sich drei wesentliche Tendenzen ab: …
South Africa Is Suspended By U.N. Assembly, 91‐22
(Nov. 13, 1974)
The vote of 91 to 22 was taken to uphold a ruling by the Assembly‘s President, Foreign Minister Abdelaziz Bouteflika of Algeria, suspending South African participation.
The United States unsuccessfully challenged the ruling, Which was also opposed by Britain, a number of Western Europeans and South Americans, and some others. Nineteen countries abstained.
Oct. 25, 1971 | People’s Republic of China In, Taiwan Out, at U.N.
(October 25, 2011)
On Oct. 25, 1971, the United Nations General Assembly voted to admit the People’s Republic of China (mainland China) and to expel the Republic of China (Taiwan). The Communist P.R.C. therefore assumed the R.O.C.’s place in the General Assembly as well as its place as one of the five permanent members of the U.N. Security Council. (…)
The United States, the most significant opponent of the resolution, then argued for the P.R.C. to be admitted separately from the R.O.C., which would have allowed the R.O.C. to retain its spot. The proposal was defeated.
„Operation Condor“ – neue Erkenntnisse über einen schmutzigen Krieg
(11.05.2001)
Erst die zufällige Entdeckung von zwei Tonnen Aktenmaterial aus der Stroessner-Diktatur hat eine erste Rekonstruktion der kriminellen Machenschaften dieses internationalen Netzwerks ermöglicht. Ende Dezember 1992 wurden sie in einer Polizeistation von Lambaré gefunden, einem Vorort der paraguayischen Hauptstadt Asunción. Auf Grund der Freigabe bis dahin als geheim eingestufter CIA-Dokumente über Chile am 13. November 2000 konnte der Inhalt dieser „Akten des Terrors“ überprüft und präzisiert werden.
Seit der panamerikanischen Konferenz von Chapultepec, die im Februar 1945 in Mexiko stattfand, schwören die USA die südamerikanischen Militärs auf den Kampf gegen den Kommunismus ein. In Chapultepec war beschlossen worden, dass das 1942 geschaffene Inter-American Defense Board (IADB) seine Tätigkeiten weiterführen sollte.
DAS aus Offizieren der Unterzeichnerstaaten zusammengesetzte Gremium sollte nach Möglichkeiten suchen, die im Krieg begonnene militärische Zusammenarbeit weiterzuentwickeln. In seinem Rahmen wurden im Jahr 1951 bilaterale Militärhilfeabkommen unterzeichnet: ….
NBC News – Muhammad Ali on not going to war
(…)
Wie John F. Kennedy erschossen wurde: Sehen Sie genau hin
(19.11.2013)
Vor 50 Jahren filmte Abraham Zapruder die Ermordung des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika. Bizarrerweise haben in Deutschland die Meisten diese Aufnahmen bis heute nie gesehen. So ging es den U.S.-Amerikanern noch bis 1975, elfeinhalb Jahre nach dem Attentat.
Zapruder, heute bei Wikipedia der arme Mann mit dem Albtraum, hatte nach dem Attentat sofort erkannt, was sein Film wert war. Noch am Abend der Ermordung John F. Kennedys, am 22. November 1963, saß er in einem Interview beim TV-Sender WFAA, nahm sich einen Anwalt und ließ alle interessierten Journalisten seinen Film in einer geschlossenen Vorführung ein einziges Mal ansehen, um ihn meistbietend zu verkaufen. Sofort nach der Filmvorführung trat der Journalist Dan Rather, nach eigener Aussage noch vor allen anderen, vor die Kamera und erklärte, der Zapruder-Film habe gezeigt, wie der Kopf des Präsidenten durch einen von hinten erfolgten Schuss „violently“ (heftig) nach vorne geschleudert worden sei (die Aussage Rathers ist zwischen viel Werbung noch in Teil 5 der Doku „50 Jahre Kennedy-Attentat – Geheimnisse einer amerikanischen Dynastie“ in der VOX Mediathek zusehen).
Danach kaufte das Time Life Magazin von Abraham Zapruder alle Rechte an dessen Film und ließ diesen im Archiv verschwinden. Seit dem Mord an John F. Kennedy waren gerade einmal zwei Tage vergangen.
Bis 1969 wurde die Filmaufnahmen von der Ermordung des U.S.-Präsidenten unter Verschluss gehalten. Dann erzwang der Staatswalt Jim Garrison im Rahmen eines Gerichtsverfahrens vom Time Life Magazine die Herausgabe des Zapruder-Films und war so in der Lage, die Aufnahmen von Kennedy-Attentat wenigstens den Geschworenen zu zeigen. Der Öffentlichkeit wurden die Aufnahmen erst am 6. März 1975 zugänglich gemacht, durch Ausstrahlung im TV Sender ABC (Kino oder Fernsehsender waren damals die einzige Möglichkeit Filmaufnahmen effektiv zu verbreiten).
(…)
Hier nun der Zapruder-Film. Sehen Sie genau hin. Damit fing und fängt alles an.
JFK Assassination – Mark Bell Film
The Film By Mark Bell.
The ZAPRUDER film HQ real HQ
The ZAPRUDER film HQ real HQ
60 Jahre später: Warum das Kennedy-Attentat bis heute nachwirkt
(22.11.2023)
Die Schüsse kamen aus dem sechsten Stock des Schulbuchlagers an der Dealey Plaza, abgefeuert vom 24-jährigen Lee Harvey Oswald – so hat es die Warren Commission, die staatliche Untersuchungskommission in ihrem Abschlussbericht zehn Monate nach dem Attentat festgestellt.
Dass Oswald der alleinige Täter war, glaubt auch Joe Carter, allen Verschwörungstheorien zum Trotz…
Kennedy assassination remembered 60 years later by surviving witnesses to history
Just minutes after President John F. Kennedy was fatally shot as his motorcade rolled through downtown Dallas, Associated Press reporter Peggy Simpson rushed to the scene and immediately attached herself to the police officers who had converged on the building from which a sniper‘s bullets had been fired….
Daniel in der Löwengrube
Er hatte aber an seinem Obergemach offene Fenster nach Jerusalem, und er fiel dreimal am Tag auf seine Knie, betete, lobte und dankte seinem Gott, wie er es auch vorher zu tun pflegte. 12 Da kamen jene Männer eilends gelaufen und fanden Daniel, wie er betete und flehte vor seinem Gott.
13 Da traten sie vor den König und redeten mit ihm über das königliche Gebot: O König, hast du nicht ein Gebot erlassen, dass jeder, der in dreißig Tagen etwas bitten würde von irgendeinem Gott oder Menschen außer von dir, dem König, allein, zu den Löwen in die Grube geworfen werden solle? Der König antwortete und sprach: Das ist wahr nach dem Gesetz der Meder und Perser, das niemand aufheben kann. 14 Sie antworteten und sprachen vor dem König: Daniel, einer der Gefangenen aus Juda, der achtet weder dich noch dein Gebot, das du erlassen hast; denn er betet dreimal am Tage. 15 Als der König das hörte, wurde er sehr betrübt und war darauf bedacht, Daniel zu retten, und mühte sich, bis die Sonne unterging, ihn zu befreien.
16 Aber die Männer kamen wieder zum König gelaufen und sprachen zu ihm: Du weißt doch, König, es ist das Gesetz der Meder und Perser, dass alle Gebote und Befehle, die der König beschließt, unverändert bleiben sollen. 17 Da befahl der König, Daniel herzubringen. Und sie warfen ihn zu den Löwen in die Grube.
(…)
Und sie zogen Daniel aus der Grube heraus, und man fand keine Verletzung an ihm; denn er hatte seinem Gott vertraut. 25 Da ließ der König die Männer, die Daniel verklagt hatten, holen und zu den Löwen in die Grube werfen samt ihren Kindern und Frauen. Und ehe sie den Boden erreichten, ergriffen die Löwen sie und zermalmten alle ihre Knochen.
26 Da ließ der König Darius allen Völkern und Leuten aus so vielen verschiedenen Sprachen auf der ganzen Erde schreiben: Viel Friede zuvor! 27 Das ist mein Befehl, dass man überall in meinem ganzen Königreich den Gott Daniels fürchten und scheuen soll.
Daniel 9: Daniel‘s Prayer for His People
3 Then I turned my face to the Lord God, seeking him by prayer and pleas for mercy with fasting and sackcloth and ashes. 4 I prayed to the Lord my God and made confession, saying, “O Lord, the great and awesome God, who keeps covenant and steadfast love with those who love him and keep his commandments, 5 we have sinned and done wrong and acted wickedly and rebelled, turning aside from your commandments and rules. 6 We have not listened to your servants the prophets, who spoke in your name to our kings, our princes, and our fathers, and to all the people of the land. 7 To you, O Lord, belongs righteousness, but to us open shame, as at this day, to the men of Judah, to the inhabitants of Jerusalem, and to all Israel, those who are near and those who are far away, in all the lands to which you have driven them, because of the treachery that they have committed against you. 8 To us, O Lord, belongs open shame, to our kings, to our princes, and to our fathers, because we have sinned against you. 9 To the Lord our God belong mercy and forgiveness, for we have rebelled against him 10 and have not obeyed the voice of the Lord our God by walking in his laws, which he set before us by his servants the prophets. 11 All Israel has transgressed your law and turned aside, refusing to obey your voice.
1. Samuel – Kapitel 18: David gewinnt Jonatan zum Freund
Saul sprach: So sagt zu David: Der König begehrt keine Morgengabe, nur hundert Vorhäute von den Philistern, daß man sich räche an des Königs Feinden. Denn Saul trachtete David zu fällen durch der Philister Hand. 26 Da sagten seine Knechte David an solche Worte, und deuchte David die Sache gut, daß er des Königs Eidam würde. Und die Zeit war noch nicht aus, 27 da machte sich David auf und zog mit seinen Männern und schlug unter den Philistern zweihundert Mann. Und David brachte ihre Vorhäute dem König in voller Zahl, daß er des Königs Eidam würde. Da gab ihm Saul seine Tochter Michal zum Weibe.
28 Und Saul sah und merkte, daß der HERR mit David war.
Facing the Beast: Courage, Faith, and Resistance in a New Dark Age
In this uncompromising investigation into today’s most urgent issues, Naomi Wolf uses her own wildly politicized pilgrimage—from New York Times bestselling author and high-level Democratic consultant to a journalist cast out from the elite political and social circles she once moved through—as a stunning narrative framework that is both chilling and incisive.
Wolf’s sin? Doing the job that good journalists once prided themselves on: asking questions, challenging authority, and, during one of the most politically divisive moments in modern history, exposing the many failures of the public health response during the COVID-19 pandemic by chronicling the dangerous descent of our democracy into tyranny, censorship, and totalitarianism.
Unable to remain silent in the shadows and unwilling to collude with the mainstream, Wolf bravely covers topics that few other writers dare to address critically for fear of being deplatformed. Facing the Beast explores reproductive rights, medical freedom, the uncurious thought-policing of the “progressive” left, the Second Amendment, the criminal relationship between the FDA and Pfizer—Wolf’s clear writing repeatedly shines light in the dark corners of our fractured society.
A decades-long champion of free speech, freedom of the press, and the Constitution, Wolf found herself not only in the midst of a political rebirth but a spiritual transformation as well—one in which the events of the day could only be described in terms of good, evil, and a metaphysical quest on the nature of reality.
If you haven’t been aware of the totalitarian tip toe & full spectrum deception these last few years…you are likely still in the grasps of normalcy bias. Good luck to you.
Black September
Black September (Arabic: أيلول الأسود Aylūl al-ʾAswad), also known as the Jordanian Civil War,[9] was an armed conflict between Jordan, led by King Hussein, and the Palestine Liberation Organization (PLO), led by chairman Yasser Arafat. The main phase of the fighting took place between 16 and 27 September 1970, though certain aspects of the conflict continued until 17 July 1971.
After the 1967 Six-Day War, Palestinian fedayeen guerrillas relocated to Jordan and stepped up their attacks on Israel and the occupied territories. They were headquartered at the Jordanian border town of Karameh, which Israel targeted during a battle in 1968, leading to a surge of Arab support for the fedayeen. The PLO‘s strength grew, and by early 1970, groups within the PLO began calling for the overthrow of Jordan‘s Hashemite monarchy, leading to violent clashes in June 1970.
Jordanischer Bürgerkrieg
Nach dem Sechstagekrieg 1967 verschlechterte sich das Verhältnis zwischen den Mitgliederorganisationen der Palästinensischen Befreiungsorganisation und dem jordanischen Königshaus deutlich. Die jordanische Niederlage im Krieg und der Verlust des Westjordanlandes führten zu einem Gesichtsverlust des Staates unter vielen Palästinensern. Die jordanische Regierung sah die mit ihr nicht abgesprochenen Angriffe auf israelisches Territorium als Verletzung ihrer Souveränität. So führte die Schlacht von Karame zu einem Zerwürfnis zwischen beiden Seiten. Die palästinensische Seite hatte rund 100.000 bewaffnete Kämpfer in Jordanien, und ihre Führungsschicht sah in der mehrheitlich palästinensischstämmigen Bevölkerung des Königreichs eine potentielle Machtbasis, den Staat zu kontrollieren. So verdrängten palästinensische Milizen jordanische Sicherheitskräfte aus den Flüchtlingslagern und mehreren Städten.
Martin Luther King Jr.’s Legacy 60 Years After the March on Washington
(August 10, 2023)
On Aug. 28, 1963, about 250,000 people gathered at the Lincoln Memorial in Washington, D.C., for the March on Washington for Jobs and Freedom, where Martin Luther King Jr. gave his historic “I Have a Dream” speech advocating for economic and civil rights for Black Americans.
Yitzhak Rabin – The Last Speech (English Subtitles)
The last speech of prime minister and minister of defense Yitzhak Rabin, who was assassinated by right-wing Israeli radical on November 4th 1995 in Tel Aviv.
Wie prognostiziert: Israel will deutsche “Inspektoren” in Gaza und droht anderenfalls mit neuem Massaker
(7. August, 2014)
Die Botschaft des sicherlich proasiatischen ex-Türstehers aus Moldawien Lieberman ist klar: “Gebt uns Soldaten, ihr Deutschen, ihr Führer des Imperiums über den Kontinent, sonst bringen wir weiter Palästinenser um und ihr seid Schuld! Ihr seid schuld! Wie immer!”
Wie berichtet, war die Fußmatte Israels, Frank-Walter Steinmeier, schon in den letzten Tagen voran gekrochen und hatte sich seinen Lieblingsfaschisten lang hin auf den Weg gelegt. Am 3. August versprach der Außenminister von Deutschland in der Springer AG seinen Herrn und Meistern die “Herrschaft der Hamas” in ihrer Kolonie Gaza zu brechen und redete diesbezüglich von einer “Reaktivierung” des seit 2005 aktiven und erst kürzlich von der “Europäischen Kommission” bis 2015 verlängerten Mandats der Polizeimission E.U.B.A.M.
In seiner ganzen bräsigen Robotortour von uns mal wieder kalt erwischt, faselte Steinmeiers Auswärtiges Amt dann gestern etwas von einer Entsendung “unbewaffneter” (!) deutscher Polizisten nach Gaza, offensichtlich um ein Bundestagsmandat zu umgehen.
Heute nun statt der Fälschung Steinmeier und seiner von ihm übernommenen Fantompartei S.P.D. das Original: der Faschist Avigdor Lieberman.
Der Außenminister des Jerusalemer Regimes, dem bereits ein Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag droht und gegen das der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen eine Untersuchungskommission wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen verhängt hat, machte denn auch völlig klar, was er von den angeforderten deutschen “Inspektoren” erwartet und was der Kolonie Gaza droht wenn dort nicht gespurt und sich gefälligst wieder unterworfen wird, wie anno dünnemal unter der Fatah und ihrer “Autonomiebehörde”: ein neues Massaker.
Balfour-Deklaration
In der Balfour-Deklaration vom 2. November 1917 erklärte sich Großbritannien einverstanden mit dem 1897 festgelegten Ziel des Zionismus, in Palästina eine „nationale Heimstätte“ des jüdischen Volkes zu errichten. Namensgeber war der damalige britische Außenminister Arthur James Balfour. Mit der Deklaration sollten auch die Rechte bestehender nicht-jüdischer Gemeinschaften gewahrt bleiben. Damals befand sich Palästina noch im Machtbereich der Osmanen. Die damalige britische Regierung unter Lloyd George versprach sich von der Zusage an die zionistische Bewegung Vorteile in der Mobilisierung zusätzlicher Ressourcen während des Krieges und auch langfristige strategische Vorteile.
Zur Verfassung von Palästina
(14.Januar 2015)
Stets wurden die Palästinenser von den Großmächten für geopolitische Zwecken missbraucht. Ihre eigene Oberschicht hat diesen oft zugearbeitet. Dieser Artikel soll nun keinen Versuch einer Intervention darstellen oder einer solchen direkt oder indirekt zuarbeiten, sondern in ehrlichem Interesse an der prosperierenden Koexistenz zweier Staaten im für drei Weltreligionen heiligen Land ein paar Ideen vorbringen.
Die Republik
Die Staatsform Palästinas wird letztlich auch dessen Gesellschaftsordnung prägen, vielleicht sogar entscheiden. Die Republik ist die höchste Form der Demokratie, da sie diese schriftlich durch eine Verfassung sichert und bei entsprechender Umsetzung und Teilung der Gewalten garantiert, statt sie der Willkür und dem Missbrauch ehrenwerter Monarchen, Medienmogulen, imperialer Präsidentschaften und manipulativer Mechanismen ausliefert.
Anzunehmen ist, dass es auf eine Republik Palästina hinauslaufen wird.
Sicherlich ist ebenfalls anzunehmen, dass es gesellschaftliche Gruppen in Palästina gibt, die eine Islamische Republik nach dem Vorbild des Iran bevorzugen würden. Die P.L.O. sollte diesen Standpunkt akzeptieren und gegen diesen einen eigenen Verfassungsentwurf vorlegen, ohne zu versuchen andere Entwürfe zu unterdrücken oder den sinnlosen Weg eines Konsens zu versuchen. Gruppen, letztlich lediglich Milizen, wie der “Islamische Dschihad in Palästina” oder die “Volksfront zur Befreiung Palästinas”, sind bei jedem auf Wahlen basierenden politischen Prozess irrelevant. Bei der Hamas sieht das schon anders aus. Gegen sie verlor die P.L.O. die Wahlen von 2006. Das sollte der P.L.O. zu denken geben.
Entscheidend wird sein, wie die Palästinenser, die als Staatsvolk genauso divergent und vielfältig sind wie jedes andere, einerseits ihre Differenzen austragen und andererseits ihre verschiedenen Strömungen insoweit interagieren, dass sie sich auf einen tragfähigen Gesellschaftsvertrag einigen, eine Verfassung.
Jedweder Verfassungsentwurf, der von provisorischen, indirekt gewählten, oder sogar gar nicht gewählten Gremien entwickelt werden sollte, etwa durch die Autonomiebehörde oder den Legislativrat, ist zum Scheitern verurteilt. Selbst wenn dieser Entwurf, in westlicher Manier von “magischen” Rechtszerbrechern zu London entworfen und auf die Etablierung einer weiteren Finanzkolonie in Vorderasien zugunsten des weltweiten Bankenkartells ausgerichtet, alternativlos dem Palästinensischen Volk vorgelegt werden sollte, würde dieser bereits den Keim des Verfalls und der Destruktion in sich tragen. Von Neid zerfressene Imperialisten und Usurpatoren, allen voran die Menschenschinder der saudischen Monarchie und ihre Brüder und Schwestern in der Nomenklatura Israels, würden alle Hebel in Bewegung setzen um die Republik Palästina und deren Aufblühen über ihren leider immer noch vorhandenen Einfluss auf die winzige palästinensische Funktionärs-Kaste bereits im Keim zu ersticken.
Nur ein Gremium, dessen Mitglieder ausschließlich die Aufgabe der Entwicklung eines tragfähigen Verfassungsentwurfs haben, die mit dieser Aufgabe keine weiteren Profit- und Karriereinteressen verbinden können und die direkt aus dem Volke Palästinas gewählt sind, wird dieser Aufgabe gerecht werden.
Womit wir zur Verfassungsgebenden Versammlung kommen.
Die Verfassungsgebende Versammlung
Was die Meisten nicht wissen: nach der Revolution in den nordamerikanischen Kolonien des Britischen Imperiums im Jahre 1776 dauerte es zwölf Jahre und einen Krieg, bis vom ersten Kontinentalkongress (1774-1775), vom zweiten Kontinentalkongress (1775 – 1781) und dem Kongress der Konföderation (1781-1789), bis sich die dreizehn, bis dahin lose über die “Konföderationsartikel” verbundenen ehemaligen Kolonien schließlich 1787 in einer über vier Monate andauernden Versammlung in Philadelphia auf eine Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika und ein Regelwerk zu deren Inkraftsetzung einigten.
Mal abgesehen vom Schicksal der dortigen Ureinwohner: das kann kein Maßstab für das 21. Jahrhundert sein. Aber einerseits ein Hinweis darauf, wie schwierig die Entwicklung einer Verfassung tatsächlich ist, sowie andererseits für die Größe der Chance die mit einem Gelingen verbunden sind.
United States Electoral College: Contingent presidential election by House
If no candidate for president receives an absolute majority of the electoral votes (since 1964, 270 of the 538 electoral votes), then the Twelfth Amendment requires the House of Representatives to go into session immediately to choose a president. In this event, the House of Representatives is limited to choosing from among the three candidates who received the most electoral votes for president. Each state delegation votes en bloc—each delegation having a single vote; the District of Columbia does not get to vote. A candidate must receive an absolute majority of state delegation votes (i.e., from 1959 (which is the last time a new state was admitted to the union), a minimum of 26 votes) in order for that candidate to become the president-elect. Additionally, delegations from at least two thirds of all the states must be present for voting to take place. The House continues balloting until it elects a president.
The House of Representatives has been required to choose the president only twice: in 1801 under Article II, Section 1, Clause 3; and in 1825 under the Twelfth Amendment.
Dissolution of the Soviet Union
In a nationally televised speech in the evening of 25 December, Gorbachev resigned as president of the Soviet Union – or, as he put it, „I hereby discontinue my activities at the post of President of the Union of Soviet Socialist Republics.“[147] He declared the office extinct, and ceded all of its powers (such as control of the nuclear arsenal[148]) to Yeltsin.
The upper chamber of the Supreme Soviet in its ultimate session, voting the USSR out of existence, 26 December
On the night of 25 December, at 7:32 p.m. Moscow time, after Gorbachev appeared on television, the Soviet flag was lowered[149] and the State Anthem of the Soviet Union was played for the last time (the tune itself returned in December 2000 thanks to the support of Yeltsin‘s successor, Vladimir Putin, but with new lyrics „selected to evoke and eulogize the history and traditions of Russia.“[150]), and the Russian tricolor was raised in its place at 7:45 pm,[151] symbolically marking the end of the Soviet Union.
1991 Nagorno-Karabakh independence referendum
An independence referendum was held in Nagorno-Karabakh on 10 December 1991.[1] It was approved by 99.98% of voters.[1]
(…)
The referendum was boycotted by the region‘s Azerbaijani population, which then constituted 20% of the entire population.
(…)
On the day of the referendum, Stepanakert, and other Armenian settlements, came under fire with 10 civilian deaths 11 wounded reported.[2]
Neither the 1991 referendum nor the one that followed in 2006 were recognised as legitimate abroad. Nagorno-Karabakh continued to be internationally considered as de jure part of Azerbaijan on no legal basis.
Curveball: How US was duped by Iraqi fantasist looking to topple Saddam
(15 Feb 2011)
Since the fall of Baghdad, Curveball‘s identity had been sought throughout Iraq and Europe. He was finally outed in late 2007 as the main source for Powell‘s speech, but has tried to keep a low profile ever since, refusing — under the orders of the BND — the approaches of the few reporters who had tracked him downto Karlsruhe.
The only other time Curveball has agreed to be interviewed was in late 2007, when he told CNN that he had been set up as a fall guy by the BND and had never breathed a word to them about WMD.
Der Fall „Curveball“: Wie ein BND-Informant den Irak-Krieg auslöste
(28.8.2011)
Diese bis heute verbreitete Darstellung ist unangenehm für die Bundesrepublik. Deutschland steht da als ein Land, das ein Doppelspiel betrieben hat: nach außen den Pazifisten geben – und hintenherum über seinen Geheimdienst einen entscheidenden Grund für die militärische Intervention liefern. Der Bundesnachrichtendienst nahm die Vorwürfe schweigend hin.
Netanjahus Enkel zu Premierminister Israels: „Du schuldest uns Krieg“ – aus dem Zukunftsarchiv, 13.Oktober 2031
(13. Oktober 2013)
Wie wir alle wissen, wurde der rechtsradikale Premierminister Benjamin Netanjahu vor 18 Jahren wegen einem maßgeblich durch seine Person organisierten drohenden Atomkrieg gegen den Iran, nachfolgend gegen Libanon, gegen Syrien sowieso und natürlich auch gegen den Gazastreifen und überhaupt die gesamte Region von einem linksradikalen Israeli erschossen. Ganz Israel reagierte seinerzeit wie Netanjahus eigene Likud Partei. Es sagte: „Oh. Das ist aber schade.“ Und dann kam alles ganz anders…
Yitzhak Rabin – The Last Speech (English Subtitles)
The last speech of prime minister and minister of defense Yitzhak Rabin, who was assassinated by right-wing Israeli radical on November 4th 1995 in Tel Aviv.
On This Day: Israel, Palestinians sign Oslo I Accord 30 years ago
The agreement was signed by then-Israeli foreign minister Shimon Peres, Palestine Liberation Organization (PLO)‘s Mahmoud Abbas and then US secretary of state Warren Christopher, and was later followed up with a public signing ceremony in September.
The accord was the result of secret negotiations facilitated by then-US president Bill Clinton, and later followed up in 1995 by the Oslo II Accord.
Afghanistan: Der Kupfer-Krieg
(29. November 2006)
Im Süden werden demnächst die Abbau-Rechte für Kupfererz im Werte von 1.6 Billionen Dollar an internationale Konzerne vergeben.
Aynak (Ainak), nördliches Ende der Provinz Logar, 35 Kilometer südlich von Kabul: hier im wüsten Landes des Kriegsgebietes von Südafghanistan sind nicht nur Opium, Waffen und Krieg als Geld-oder Gewinnquelle zu haben – hier liegen laut Sondierungen durch US- und britischen Behörden 240 Millionen Tonnen Kupfererz mit einem Kupfergehalt von 2.3%, dicht unter der Erdoberfläche und leicht abzubauen.
“Was ist Europa?”: Experte über die heute “größte Macht der Welt”
(18. März 2017)
„In dem Maße aber, in dem das Abendland, beleuchtet von griechischer Kultur, erfüllt vom Eindruck der gewaltigen Überlieferungen des Römischen Reichs, durch die germanische Kolonisation seine Räume erweiterte, dehnte sich räumlich jener Begriff, den wir heute Europa nennen. Ganz gleich ob nun deutsche Kaiser an der Unstrut oder auf dem Lechfeld die Einbrüche aus dem Osten abwehrten, oder Afrika in langen Kämpfen aus Spanien zurückgedrängt wurde, es war immer ein Kampf des werdenden Europas gegenüber einer ihm im tiefsten Wesen fremden Umwelt.
Wenn einst Rom seine unvergänglichen Verdienste an der Schöpfung und Verteidigung dieses Kontinents zukamen, dann übernahmen nunmehr auch Germanen die Verteidigung und den Schutz einer Völkerfamilie, die unter sich in der politischen Gestaltung und Zielsetzung noch so differenziert und auseinanderweichend sein mochte: im Gesamtbild aber doch eine blutmäßig und kulturell teils gleiche, teils sich ergänzende Einheit darstellt.”
Quelle: Experte an der Fernbedienung.
Alles für die Likes
Was würdest du für Likes tun? Eier an der Stirn deines Kleinkinds aufschlagen? Deinen Sohn nach dem Kindergarten vor der TikTok-Kamera tanzen lassen? Oder freizügige Bilder deiner Tochter präsentieren? Am besten alles drei! Denn Likes sind Geld.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES: NATIONAL FEDERATION OF INDEPENDENT BUSINESS, ET AL., APPLICANTS 21A244 v. DEPARTMENT OF LABOR, OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH ADMINISTRATION, ET AL
(13.01.2022)
Administrative agencies are creatures of statute. They accordingly possess only the authority that Congress has provided. The Secretary has ordered 84 million Americans to either obtain a COVID–19 vaccine or undergo weekly medical testing at their own expense. This is no “everyday exercise of federal power.” In re MCP No. 165, 20 F. 4th, at 272 (Sutton, C. J., dissenting). It is instead a significant encroachment into the lives—and health—of a vast number of employees. “We expect Congress to speak clearly when authorizing an agency to exercise powers of vast economic and political significance.” Alabama Assn. of Realtors v. Department of Health and Human Servs., 594
U. S. ___, ___ (2021) (per curiam) (slip op., at 6) (internal quotation marks omitted). There can be little doubt that OSHA’s mandate qualifies as an exercise of such authority. The question, then, is whether the Act plainly authorizes the Secretary’s mandate. It does not. The Act empowers the Secretary to set workplace safety standards, not broad public health measures.
(…)
The Solicitor General does not dispute that OSHA is limited to regulating “work-related dangers.” Response Brief for OSHA in No. 21A244 etc., p. 45 (OSHA Response). She instead argues that the risk of contracting COVID–19 qualifies as such a danger. We cannot agree. Although COVID–19 is a risk that occurs in many workplaces, it is not an occupational hazard in most. COVID–19 can and does spread at home, in schools, during sporting events, and everywhere else that people gather. That kind of universal risk is no different from the day-to-day dangers that all face from crime, air pollution, or any number of communicable diseases. Permitting OSHA to regulate the hazards of daily life—simply because most Americans have jobs and face those same risks while on the clock—would significantly expand OSHA’s regulatory authority without clear congressional authorization.
The Supreme Court blocked President Biden‘s OSHA mandate, which was blatantly and egregiously unconstitutional. The principle is simple: The president is not a king with the power to do whatever he wants regardless of the law and the facts.
(Jan 13, 2022)
Samuel T. Cohen, Neutron Bomb Inventor, Dies at 89
(Dec. 1, 2010)
In contrast to strategic warheads, which can kill millions and level cities, and smaller short-range tactical nuclear arms designed to wipe out battlefield forces, the neutron bomb minimized blast and heat. Instead, it maximized a barrage of infinitesimal neutrons that could zip through tanks, buildings and other structures and kill people, usually by destroying the central nervous system, and all other life forms.
(…)
The Reagan administration developed but never deployed the weapons in the 1980s. France, Israel and the Soviet Union were believed to have added versions of the bomb to their arsenals. Western military planners rejected their use in the Vietnam War and regarded them only as a possible deterrent to superior Soviet tank forces in Europe. But the end of the cold war obviated even that purpose.
NEUTRON BOMB: AN EXPLOSIVE ISSUE
(Nov. 15, 1981)
The long years of engineering grew out of a notion originated by Samuel T. Cohen, a Defense Department consultant, in the mid-1950‘s. Around 1957, at the instigation of Edward Teller at the Lawrence Livermore weapons laboratory, work began that led to the development of a device which, according to Defense Secretary Caspar W. Weinberger, “enables infantry to fight closely behind it, as with conventional artillery.“
(…)
Of all NATO governments, none was put in a more awkward position than Helmut Schmidt‘s. In 1978, the West German Chancellor, under heavy pressure from the Carter Administration, had sought his Cabinet‘s support to allow neutron deployment. The Chancellor privately won his Cabinet‘s approval but Mr. Carter, lacking any open backing from Bonn, deferred the matter, deeply embarrassing Chancellor Schmidt. Then, in December 1979, NATO agreed to accept 572 new Pershing-2 and cruise missiles to offset a new generation of Soviet SS-20 missiles. It was assumed that this action indefinitely postponed any revival of the neutron bomb.