Laut BND könnten sich Überwachungs-Ziele vor Pegasus schützen, wenn der BND offiziell zugibt, dass er Pegasus nutzt.
Archiv: Anklagen / Klagen / Zivilklagen / Verfahren / Urteile / cases / charges / indictments / trials / sentencings / judgments / rulings
BND muss Kommunikations-Überwachung einschränken
Die entsprechende Grundlage (Artikel 10-Gesetz) für den deutschen Auslandsgeheimdienst muss bis spätestens Ende 2026 neu geregelt werden, bis dahin dürfe die Überwachung mit Einschränkungen weitergehen.
(…)
„Derzeit fehlt eine hinreichende Regelung zur Aussonderung von Daten aus rein inländischen Telekommunikationsverkehren“, so das Gericht.
(…)
Der „Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung“ sei demnach unzureichend. Konkret weist das Gericht auf die Begriffe hin, mit denen der Geheimdienst nicht-öffentliche Kommunikation filtert.
(…)
Die G10-Kommission müsse laut Verfassungsgericht besser ausgestattet sein. So bringt das Verfassungsgericht zum Ausdruck: Das ist kein Job, den man nebenbei macht. Es genüge nicht, „dass die Mitglieder der G10-Kommission lediglich ein öffentliches Ehrenamt innehaben statt wie verfassungsrechtlich geboten hauptamtlich tätig zu sein.“ Zudem stelle die aktuelle Regelung nicht sicher, dass der Kommission Mitglieder mit richterlicher Erfahrung angehören.
Jill Stein on Supreme Court decision keeping Greens off Nevada ballot: “another win for Democrats’ war on democracy”
(September 20, 2024)
“The Nevada Green Party submitted more than 29,000 signatures for ballot access, almost three times the required number, yet the Nevada Secretary of State, the Democratic Party, and the supreme courts of both Nevada and the United States believe they should be disenfranchised because the Democratic Secretary of State provided us with incorrect petition forms. This is a slap in the face to democracy, to the rule of law, and to the millions of voters in Nevada who are being denied a real choice in the presidential election.
“To quote our legal brief to the Supreme Court, ‘there is only one Due Process Clause. [The Nevada Green Party] contends that it violates that Clause for the government to tell someone to stand on a carpet and then pull that carpet out from under them.’
US charges Hamas leader, other militants in connection with Oct. 7 massacre in Israel
WASHINGTON (AP) — The Justice Department announced criminal charges Tuesday against Hamas leader Yahya Sinwar and other senior militants in connection with the Oct. 7, 2023, rampage in Israel, marking the first effort by American law enforcement to formally call out the masterminds of the attack.
The seven-count criminal complaint filed in federal court in New York City includes charges such as conspiracy to provide material support to a foreign terrorist organization resulting in death, conspiracy to murder U.S. nationals and conspiracy to finance terrorism.
Protesters arrested in waves following second encampment
According to a statement from University Spokesperson Edward Blaguszewski, 109 people have been booked as a result of the encampment, and around 25 people are waiting to be processed.
Blaguszewski’s statement read: “As chairman of the UMass Board of Trustees, I want to offer the Board’s full and unwavering support for Chancellor Javier Reyes,” said Chairman Stephen Karam. “We have absolute confidence in his leadership, his integrity, and his commitment to our students.”
Police arrest 130 at UMass Amherst; College says protesters refused to take down encampment
Police arrested about 130 people at the University of Massachusetts Amherst Tuesday night after the college says pro-Palestinian protesters refused to take down an encampment on campus and leave the area.
UMass has not said what the protesters are charged with, but 109 have been booked by campus police as of Wednesday morning and there are charges pending for about 25 more.
SCOTUS probes assassinations and coups in Trump immunity hearing
The immense gravity of the case weighed heavily on the Supreme Court on Thursday, with justices across the ideological spectrum expressing fears of the new order they could unleash.
The immediate question is whether Trump will face trial in his Jan. 6 criminal case before the 2024 election. But the conservative-led court‘s decision will shape history well beyond November.
„We‘re writing a rule for the ages,“ Justice Neil Gorsuch observed.
Gerichtstermin zur Entschwärzung der RKI-Protokolle verschoben
(22.04.2024)
Die RKI-Anwälte hätten „glaubhaft gemacht“, dass sie „wegen Urlaubsabwesenheit“ und eines weiteren Termins verhindert seien und die Einarbeitung eines anderen Anwalts der 80-köpfigen Kanzlei „wegen des Umfangs und der Komplexität des Prozessstoffs nicht zumutbar“ sei, erklärte das Gericht gegenüber der Multipolar vertretenden Kanzlei Partsch & Partner. Es sei nun „beabsichtigt, die Sache im Zeitraum vom 1. bis 19. Juli 2024 zu terminieren“. Die RKI-Anwälte sollen dem Gericht bis zum 2. Mai mitteilen, wann sie in diesem Zeitraum verfügbar sind.
Mehr als tausend Passagen geschwärzt: Multipolar veröffentlicht freigeklagte RKI-Protokolle im Original
(20.03.2024)
Im Juli 2023 klagten wir gegen die Schwärzungen. Die Anwälte des RKI beharrten im September gegenüber dem Gericht auf deren Angemessenheit, woraufhin unsere Anwälte im November antworteten. Die Gegenseite widersprach im Dezember erneut. Im Januar 2024 teilte das Gericht schließlich einen Termin zur mündlichen Verhandlung und Beweisaufnahme mit. Dieser ist anberaumt für Montag, den 6. Mai 2024 um 9:30 Uhr im Dienstgebäude des Verwaltungsgerichts Berlin, Kirchstraße 7. (Aktenzeichen VG 2 K 278/21)
Unsere Redaktion hatte ursprünglich geplant, mit der Veröffentlichung der Protokolle abzuwarten, bis ein Urteil des Gerichtes vorliegt. Nachdem Anfang dieses Jahres jedoch der Gerichtstermin bekannt gegeben wurde, entschieden wir, die Publikation vorzuziehen. Wir hoffen, das Gericht entscheidet im Sinne größtmöglicher Transparenz, so dass bestenfalls im Mai die weniger bis gar nicht mehr geschwärzten Protokolle vorliegen – was als wesentlicher Schritt zur weiteren, überfälligen, Aufarbeitung der Coronakrise zu werten wäre.
Geheime Corona-Unterlagen: Dieser Tag veränderte Deutschland für immer
(27.03.2024)
Die Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts sollten geheim bleiben. Journalisten haben die Unterlagen freigeklagt und veröffentlicht. Sie werfen viele Fragen auf.
A Way to Rejoin The World Court
(19.07.1986)
The imprudence of this acceptance was demonstrated by the Nicaraguan case, in which the Court ruled that the United States is using force illegally in Central America. That case should not – and need not – have gone to the Court. To make sure the United States retains sovereign discretion to defend itself and its allies, any new American acceptance of the Court‘s compulsory jurisdiction should emulate the good sense of others like India and Kenya by excluding disputes involving armed conflict. America -acting alone or with its allies – still needs the freedom to protect freedom. The finger on the trigger cannot be that of the global judiciary.
Nicaragua v. United States
The Republic of Nicaragua v. The United States of America (1986)[2] was a case where the International Court of Justice (ICJ) held that the U.S. had violated international law by supporting the Contras in their rebellion against the Sandinistas and by mining Nicaragua‘s harbors. The case was decided in favor of Nicaragua and against the United States with the awarding of reparations to Nicaragua.
Isn‘t It Time We Rejoin the World Court? (We Left in 1986)
(no date / presumably 2004)
The protest at U.S. exemption of individuals from criminal jurisdiction has been widely reported. The continued refusal of the United States to subject its own actions, especially the use of force against others, to judgment by the ICJ has been treated as a non-event.
The president who turned America‘s back on judgment under international law was Ronald Reagan. His action resulted from fear (especially after prominent condemnation by Senators Barry Goldwater and Daniel Patrick Moynihan) of an adverse Court ruling in Nicaragua‘s case against the U.S.
„[A]ll the States parties to the Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of 12 August 1949 are under an obligation, while respecting the United Nations Charter and international law, to ensure compliance by lsrael with international humanitarian law as embodied in that Convention.“ Nicaragua cites an ICJ advisory opinion from 2004.
Case: https://www.icj-cij.org/case/131
Document quoted: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/131/131-20040709-ADV-01-00-EN.pdf (pdf)
Haiti President Moise’s widow, ex-PM among 50 charged in his assassination
(20.02.2024)
Joseph and the former director-general of the national police, Leon Charles, were also found to have “sufficient indications” of involvement in the killing. AyiboPost specified that the document did not clearly identify the masterminds of the assassination, nor their financiers.
The widow and aides of assassinated Haitian President Jovenel Moïse are indicted in his killing
(20.02.2024)
A judge in Haiti responsible for investigating the July 2021 assassination of President Jovenel Moïse has indicted his widow, Martine Moïse, ex-prime minister Claude Joseph and the former chief of Haiti’s National Police, Léon Charles, among others, according to a report obtained Monday.
Others who face charges including murder are Christian Emmanuel Sanon, a Haitian-American pastor who visualized himself as Haiti’s next president and said he thought Moïse was only going to be arrested; Joseph Vincent, a Haitian-American and former informant for the U.S. Drug Enforcement Administration; Dimitri Hérard, presidential security chief; John Joël Joseph, a former Haitian senator; and Windelle Coq, a Haitian judge whom authorities say is a fugitive.
Takeaways from Trump’s big win at the Supreme Court in the 14th Amendment case
Monday’s Supreme Court decision appeared certain to shut down those and other efforts to remove the frontrunner for the GOP nomination from the ballot.
“States may disqualify persons holding or attempting to hold state office,” the court’s unsigned majority opinion read. “But states have no power under the Constitution to enforce Section 3 with respect to federal offices, especially the presidency.”
Supreme Court rules 9-0 that Trump can stay on Colorado election ballot, preventing future removal efforts
The Supreme Court ruled unanimously on Monday that former President Donald Trump can remain on Colorado’s presidential primary ballot, reversing an extraordinary state court ruling that had deemed him ineligible to run for the presidency and preventing future attempts by states to remove him from their ballots.
The decision, which came one day ahead of a slate of Super Tuesday primary elections from coast to coast, further cements Trump’s widening path to the Republican presidential nomination.
Ex-Wirecard-Manager in Russland: Geheimidentität von Jan Marsalek aufgedeckt
(01.03.2024)
2018 gehörte Wirecard zu den 30 wertvollsten deutschen Unternehmen, 125 Milliarden Euro an Geldtransaktionen fließen über den Dienstleister. Darunter sind auch Zahlungen deutscher Behörden, etwa Überweisungen an V-Leute. Sicherheitskreise äußern die Sorge, Wirecard-Finanzdaten könnten auch an ausländische Dienste geflossen sein. Ein riesiges Sicherheitsrisiko, das bislang nicht einmal ansatzweise behördlich aufgeklärt wurde.
FragDenStaat-Chefredakteur Arne Semsrott nach Berichterstattung über Gerichtsverfahren angeklagt: Verfassungswidrige Strafnorm gefährdet die Pressefreiheit
Berlin, 20. Februar 2024 – Die Staatsanwaltschaft Berlin hat gegen Arne Semsrott, Chefredakteur von FragDenStaat, wegen der verbotenen Mitteilung über Gerichtsverhandlungen Anklage zum Landgericht Berlin erhoben. Die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) und Strafverteidiger Lukas Theune unterstützen Semsrott und FragDenStaat in dem gegen ihn geführten Strafverfahren. Kernpunkt der Verteidigung ist, dass die Strafnorm verfassungswidrig ist und gegen die Pressefreiheit verstößt.
Arne Semsrott hatte im August 2023 über die Ermittlungsmaßnahmen gegen die Letzte Generation und den unabhängigen Sender Radio Dreyeckland berichtet und im Zuge dessen mehrere relevante Gerichtsentscheidungen veröffentlicht. Er riskierte damit bewusst Strafanzeigen. Die Staatsanwaltschaft Berlin leitete ein Ermittlungsverfahren gegen ihn ein und erhob nun in dem Komplex zur Letzten Generation Anklage, wegen der besonderen Bedeutung des Falls sogar zum Landgericht. Die einschlägige Strafnorm (§ 353d Nr. 3 StGB) verbietet ohne Ausnahme jede Veröffentlichung des Wortlauts von Dokumenten eines laufenden Strafverfahrens vor der Hauptverhandlung. Das erschwert die Berichterstattung über Strafverfahren und schränkt damit die Pressefreiheit unverhältnismäßig ein.
Profoundly disappointing. @CIJ_ICJ affirms the severity of the harm endured by Palestinians & its promise 2 worsen but fails to add provisional measures. It simply doubles down on its measures ordered on 1/26. The sames ones that Israel has flagrantly violated for 2 weeks #Gaza
ICJ rejects South African request for urgent measures to limit Israeli action in Rafah
On Thursday, Israel urged the court to reject what it called South Africa’s “highly peculiar and improper” request.
Israel says it does all it can to spare civilians and is only targeting Hamas terrorists. It says Hamas’s tactic of embedding in civilian areas makes it difficult to avoid civilian casualties.
The women who put images of paragliders on themselves during pro-Palestinian protests were defended in court by an ex-Guardian journalist. Apparently they were just cultural references to freedom. How stupid do they think we are?
„the met‘s acting detective sergeant michael beskine admitted his team had not done any research into possible alternative meanings for the images – instead accepting the interpretation of a social media account called harry‘s place, which first posted photos of the women.“
(search results)
Three women who displayed images of paragliders during a protest in central London have been found guilty of supporting a proscribed terrorist organisation.
Paragliders were used by Hamas to breach the Gaza/Israel border during the terror attacks on 7 October where a large number of civilians were killed, and others were taken hostage.
Verfahren gegen Correctiv: Die Medienplattform verwickelt sich weiter in Widersprüche
Nach Schravens Drohung stellt sich erstens die Frage: Wenn Correctiv über gerichtsfeste Belege verfügt, wer auf dem Treffen mit welcher wörtlichen Formulierung aufgetreten war – warum finden sich diese wörtlichen Zitate dann nicht in dem Correctiv-Artikel? Bis jetzt wurden sie auch nicht nachgereicht.
Und zweitens: Warum rückt Correctiv nicht spätestens jetzt damit heraus? Da die eidesstattlichen Versicherungen der Teilnehmer schon Teil des Verfahrens sind, müsste Correctiv nicht erst bis zur Gerichtsverhandlung damit warten, gleich sieben Teilnehmer des Treffens einer Straftat zu überführen.
Rechter: Nederland moet uitvoer F-35-onderdelen naar Israël stoppen
De Nederlandse regering moet de export van onderdelen van F-35-gevechtsvliegtuigen naar Israël binnen zeven dagen stoppen. Dat bepaalt het Gerechtshof Den Haag. De uitspraak is conform de eis van Oxfam Novib, PAX en The Rights Forum.
Dutch appeals court orders Netherlands to stop exports of F-35 parts to Israel, citing war in Gaza
The exports must cease within seven days.
The decision came as Dutch Prime Minister Mark Rutte traveled to Israel to meet with Prime Minister Benjamin Netanyahu to discuss the conflict.
Pakistan’s former premier Imran Khan and wife convicted of marriage law violation in a fourth case
(04.02.2024)
Analysts say Khan’s multiple and apparently hasty convictions are seen by his party and supporters as punishment for his rhetoric against Pakistan’s powerful military leadership, which has ruled the country for half of its 76-year history. During his final months in power, Khan had broadened his fight with opponents to include the military.
BBC-Filmreihe “The Trap” (III): Die Freiheit von Berlin oder Der “Kampf der Zivilisationen”
(18. November 2012)
1965 begannen die U.S.A. während des Krieges gegen Nordvietnam ein ebenso mörderisches, wie geheimes Bombardement gegen das neutrale Kambodscha, was bis 1954 Kolonie Frankreichs gewesen war. 2,7 Millionen Tonnen Bomben zwischen 1965 bis 1973 beförderten Kambodscha “zurück in die Steinzeit” und töteten 200.000 Menschen. Den U.S.-Bomberpiloten wurde vom Pentagon sogar verboten, die eigenen Vorgesetzten zu informieren. Die angeblichen Militärstützpunkte Nordvietnams in Kambodscha, wegen denen die Bombardements vermeintlich durchgeführt wurden, existierten nicht.
Was die Tat von Wahnsinnigen war, wurde nachher als “Wahnsinnigen-Theorie” (“Madman-Theory”) verkauft: die U.S.-Regierung unter Präsident Richard Nixon und Außenminister Henry Kissinger (der später den Friedensnobelpreis bekam) behauptete, sie habe sich wahnsinnig benommen, um der Sowjetunion Angst vor einem Atomkrieg zu machen, damit diese Druck auf Nordvietnam ausübe, damit das den Krieg gegen die U.S.A. beende, den die U.S.A. selbst begonnen hatten.
1970 stürzten die U.S.A. die Monarchie unter “Prinz” Sihanouk, installierten ein Proxy-Regime und marschierten in Kambodscha ein. Sihanouk, einst 1941 im Alter von achtzehn Jahren vom französischen Vichy-Regime unter deutscher Besatzung zum neuen König der damaligen französischen Kolonie Kambodscha ernannt, floh ins China Mao Tse Tungs und formierte dort eine kambodschanische “Freiheitsbewegung”. Deren Teil: die Roten Khmer.
1972 besuchte Richard Nixon als erster U.S.-Präsident China und Mao Tse Tung, im Versuch gegen das mit der Sowjetunion verbündete Nordvietnam einen Verbündeten zu finden und die Rivalitäten sowohl zwischen China und Vietnam, als auch zwischen China und der Sowjetunion zu schüren.
Als 1975 in Vietnam die Truppen des Vietkong und Nordvietnams in Saigon einmarschierten und den Krieg gegen die U.S.A. gewannen, marschierten in Kambodscha die Truppen der Roten Khmer – von China unterstützt und traditionell verfeindet mit den vietnamesischen Kommunisten – plötzlich in der Haupstadt Phnom Penh ein. Und setzten Prinz Sihanouk als offizielles Staatsoberhaupt ein.
Von der Schreckensherrschaft Pol Pots, auf dessen Killing Fields Millionen Leichen lagen und dessen Verbündeter Prinz Sihanouk nach wie vor im Land lebte, befreite Kambodscha 1979 nicht etwa die “negative Freiheit” der U.S.A., von Frankreich, oder der U.N.O., sondern die einrückenden Truppen des kommunistischen Vietnams.
Die Mörder der Roten Khmer, die gerade einen Genozid begangen hatten, flohen in Dschungel und begannen dort einen neuen Guerillakrieg – mit Unterstützung der U.S.A. und anderer ehrenwerter westlicher Länder. 1982 formierten die Massenmörder unter Führung Sihanouks eine Exilregierung, die von den U.S.A., der U.N.O und unwichtigen Ländereien Westeuropas anerkannt wurde.
Vizepräsident dieser kambodschanischen Exilregierung: das “Staatsoberhaupt” des Pol Pot Regimes von 1976-1979, Khieu Samphan. Er lebt heute noch. Er sagt, er hätte nichts gewusst.
Pol Pot wurde nie verfolgt. Dafür sorgten die U.S.A..
Neues altes Staatsoberhaupt Kambodschas wurde 1991 Sihanouk, nach dem Abzug der vietnamesischen Truppen. Er starb erst vor wenigen Tagen, am 15. Oktober 2012, in Peking.
Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia: TRANSCRIPT OF PROCEEDINGS – “DUCH” TRIAL PUBLIC
(6 April 2009, 0910H)
Q. Still in the political context — of course, we will go back to your detention, speak about your detention a bit later, but you also spoke about the coup d‘etat of 1970, so a coup d‘etat through which Sihanouk was deposed and a republican regime that was set up by Lon Nol was installed.
Can you tell us, you were — can you tell us how this was perceived? In particular, how the declaration of March 1970 was perceived through which Prince Sihanouk asked the Cambodian people to rise up? I‘d like to understand how the CPK, Communist Party of Kampuchea, experienced this period and was there a real union? What happened, in fact?
[10:19:40]
A. Judge Lavergne, I would like to respond to your question based on my political view. Samdech Norodom Sihanouk was the Head of State of Cambodia. His position was the populist to preserve his throne. It was not Norodom Sihanouk. Lon Nol was
Page 28
affiliated with the United States, and when he grasped or controlled the Assembly in 1966, he managed to — he really caused the dispute and the uprising in Samlaut at the Sihanoukist side, and the other side is the Communist side which are affiliated with Marxist and Leninist, and these things were mixed up.
I think through my understanding, if Richard Nixon did not be quick to allow Lon Nol to start the coup d‘etat and allowing Khmer Rouge to cooperate with Sihanouk, I think Khmer Rouge would be demolished or otherwise they would never be able to stand up again. But Mr. Kissinger and Richard Nixon weren‘t quick and the Khmer Rouge noted the golden opportunity and King Sihanouk declare from China that all Cambodian people go through the Marxist jungle and then the Khmer Rouge troop will build up from 1970 to 1975.
I think this is the political context and people tried to gain — to have political gain. Lon Nol tried to benefit from politics and then Sihanouk also tried to gain benefit for his side.
Khmer Rouge jailer says U.S. contributed to Pol Pot rise
(April 6, 2009)
Duch, the first of five Pol Pot cadres to face trial for the 1975-79 reign of terror in which 1.7 million Cambodians died, said the Khmer Rouge would have faded if the U.S. had not got involved in Cambodia.
„Mr Richard Nixon and Kissinger allowed the Khmer Rouge to grasp golden opportunities,“ the 66-year-old former jailer said at the start of the second week of his trial by the joint U.N.-Cambodian tribunal.
Israel must – in relation to Palestinians, must stop all acts that contravene Art 2 of the genocide convention.
Israel must take any measures to prevent and punish any incitement of genocidal statements against the Palestinian population.
Israel must take effective measures to provide relief to Palestinians.
It must stop the destruction of infrastructure.
The court states that Israel must submit a report one month from the judgement to show it has complied with the provisional measures. The provisional measures have binding effect.
Israel must share the report with RSA.
The court deems it necessary to emphasise that all parties are bound to international humanitarian law. The court mentions those abducted by Hamas – although mentions nothing about Palestinians political prisoners.
15-2 the judges ruled, that Israel must take all measures to stop acts that contravene Art 2 of the genocide convention.
Read out UN statement of Martin Griffiths that Gaza has become a place of „death and despair“ and that a public health disaster has unfolded.
Court notes 93% of the population of Gaza is facing critical levels of hunger.
Court notes unsanitary UNWRA refugee camps have become home to 1.4 million people.
Court also notes the specific devastation on children, and that this has been compounded, citing UNWRA, who claim that demonising language has been used by Israel.
Court cites the words of Israeli official who calls Palestinians animals….
The Palestinians do constitute a protected group as under Art 2 of the convention – a distinct national and ethnic group.
President of @CIJ_ICJ rejects Israel’s submission that the case should be dismissed. They accept the case. #genocideconvention
Israel Braces for Critical Tipping Point in Genocide Case
Genocide is the destruction of a group of people with intent to destroy a national, ethnic, racial, or religious group—in whole or in part. Genocide can also include instances where a party forces on a group conditions of life that are calculated to bring about the destruction of the group, according to the Genocide Convention.
Judicial bodies, including the ICJ, have previously determined events to be genocides, including in the case of the killings of Bosnian Muslims at Srebrenica in 1995.
WATCH: Day 1 of SA v Israel on Genocide at World Court
South Africa on Thursday presented its case against Israel of committing genocide in Gaza and asked the World Court to order Israel to stop its military operation. Watch the replay. Israel responds on Friday.
Lokführerstreik ab heute – Eilantrag der Bahn abgelehnt
Das Gericht hat einen Eilantrag der Bahn auf einstweilige Verfügung in erster Instanz abgelehnt, wie es am Montagabend mitteilte. „Die GDL ist nicht offenkundig tarifunfähig“, sagte die Vorsitzende Richterin zur Begründung. Die Deutsche Bahn AG zweifelt das an, hat aber in der Vergangenheit zahlreiche Verträge mit der GDL abgeschlossen.