(January 12, 2025)
President Donald Trump’s nominee for Director of National Security, Tulsi Gabbard, told Senators that she now supports Section 702 of the FISA Act. 702 is viewed as giving the US government the power to surveil Americans warrantlessly. Gabbard previously authored a bill that would have ended the mass surveillance program.
Tulsi Gabbard, the former Democratic congresswoman turned Trump supporter, on Wednesday was sworn in as the director of national intelligence, overseeing the full roster of U.S. intelligence agencies and serving as President Donald Trump’s top adviser on such matters.
The following can be attributed to CCIA President & CEO Matt Schruers:
“As the recent Salt Typhoon breach makes clear, end-to-end encryption may be the only safeguard standing between Americans’ sensitive personal and business data and foreign adversaries.
“Reports that Apple has been secretly ordered by the UK Government to weaken its encryption, including in the United States, are a troubling development, if accurate. Decisions about Americans’ privacy and security should be made in America, in an open and transparent fashion, not through secret orders from abroad requiring keys be left under doormats.”
So, why is this worse than you think. In my view — and no one can officially comment, so “views” will be all we can share — any such government action would not stop with Apple. Not to over-simplify matters, but a bad actor would simply run Google’s helpful switch to Android software. If the U.K is going after Apple, it’s also going after Google and Meta and others. Why would they not? But Soviet-style, none of these other parties can comment or answer questions or confirm or deny.
(February 7, 2025)
The law, known by critics as the Snoopers’ Charter, makes it a criminal offense to reveal that the government has even made such a demand. An Apple spokesman declined to comment.
Apple can appeal the U.K. capability notice to a secret technical panel, which would consider arguments about the expense of the requirement, and to a judge who would weigh whether the request was in proportion to the government’s needs. But the law does not permit Apple to delay complying during an appeal.
Apple’s iCloud backups aren’t encrypted by default, but the Advanced Data Protection option was added in 2022, and must be enabled manually. It uses end-to-end encryption so that not even Apple can access encrypted files. In response to the order, Apple is expected to simply stop offering Advanced Data Protection in the UK. This wouldn’t meet the UK’s demand for access to files shared by global users, however.
(today)
Hintertüren, wie die von den Briten geforderte, sind von Natur aus gefährlich. Beim Hack der US-Kommunikationssysteme im Jahr 2024, der angeblich von chinesischen Akteuren durchgeführt wurde, wurde eine Hintertür verwendet, die die USA und andere Regierungen gefordert hatten:
„Dies ist nicht das erste Mal, dass Hacker die von CALEA vorgeschriebenen Abhör-Backdoors ausnutzen. Wie der Computersicherheitsexperte Nicholas Weaver 2015 gegenüber Lawfare betonte, „muss jede in den USA verkaufte Telefonanlage die Möglichkeit bieten, eine große Anzahl von Anrufen effizient abzuhören. Und da die USA einen so großen Markt darstellen, bedeutet dies, dass praktisch jede weltweit verkaufte Telefonanlage die Funktion ‚Lawful Intercept‘ enthält.“
Vor zwei Jahrzehnten wurde diese obligatorische Abhörfunktion von Hackern, die es auf Vodafone Griechenland abgesehen hatten, unterwandert. Sie fingen Telefongespräche des Premierministers des Landes und hochrangiger politischer, polizeilicher und militärischer Beamter ab.“
(November 6, 2015)
Earlier this week, we wrote about the UK’s release of its new Snooper’s Charter bill, where we noted that the government spin on it was fairly dizzying. I noted at the time that while the government kept insisting that it wasn’t adding a requirement to backdoor encryption, that was misleading because the text of the bill indicated the government believed such a mandate already existed. And that’s only the least of it. The bill and the discussion around it simply confirmed that the UK government engaged in mass surveillance for many, many years, and until now only a “tiny handful” of government ministers even knew about it.
That’s kind of astounding.
And, amazingly, the government is using this fact to argue that the new bill is a good thing because it actually “limits and restricts” activity that it secretly engaged in for years and years.
(May 28, 2015)
The old joke goes “George Orwell’s 1984 was a warning, not a ‘how to’ manual.” But that joke is increasingly less funny as the UK really seems to be doing everything it can to put in place Orwell’s fictitious vision — just a few decades later.
(…)
That first sentence is about the extremism orders, but the second part may be even more troubling. It’s the Queen making it clear that the Snooper’s Charter is returning — but even worse than before.
Die Entscheidung wurde wahrscheinlich mit Hilfe von Daten getroffen, von denen einige aus sozialen Netzwerken und dem Internet stammen oder die von Datenmaklern verkauft wurden. Offensichtlich spiegeln viele der gesammelten Daten Vorurteile wieder.
Max Freitag: OpenAI, das Unternehmen hinter ChatGPT, arbeitet jetzt mit dem Militärdienstleister Anduril zusammen, um „defensive“ Drohnentechnologie zu entwickeln. Könnte es sein, dass ich eines Tages einen Chat-Bot nutze und meine Daten dazu verwendet werden, Algorithmen zu trainieren, die dann zum Töten von Menschen eingesetzt werden?
Lisa Ling: Sicherlich ist es möglich, sogar wahrscheinlich, dass alles, was von einem vernetzten Gerät an die Cloud gesendet wird, sei es eine Kredittransaktion oder eine Uber-Fahrt, letztendlich als Waffe eingesetzt werden könnte.
(January 27, 2025)
Der Antragsentwurf der Christenunion hat es in sich: In Deutschland soll nicht nur bei Fragen der Einreise und des Asyls eine Politik im Stile Donald Trumps mit massiven Verschärfungen beginnen. Auch ein ganzer Überwachungskatalog soll Wirklichkeit werden. Neben mehreren Vorhaben von technisierter Massenüberwachung ist auch der Ausbau staatlichen Hackings vorgesehen, dazu mehr Befugnisse für Polizei und Geheimdienste.
Die Fülle an Vorhaben begründet die Union mit den zurückliegenden Morden von Tätern mit psychischen Auffälligkeiten in Magdeburg und Aschaffenburg und mit der „ernüchternden innenpolitischen Bilanz nach drei Jahren Regierung Scholz“, wie es im Antrag heißt.
(…)
Die wenigen Abgeordneten des Bundestags, die in Überwachungsfragen der Geheimdienste Einblick bekommen, sollte das beunruhigen. Denn die Kontrolle durch das Parlament ist schon heute unterentwickelt und kaum praktikabel. Parlamentarische Untersuchungsausschüsse des Bundestags, die wegen Geheimdienstskandalen immer wieder bemüht werden mussten, haben gezeigt: Das Stochern im Nebel hat System. Wenn nun noch mehr Auflagen „zurückgeführt werden“, läuft die Geheimdienstkontrolle ins Leere.
On July 22, 2004, immediately after the 9/11 Commission report was released, I found myself with 9/11 commissioner (and former senator from Washington) Slade Gorton in the BBC blue room in Washington. I had the temerity to remind him that it was far from the case that “no one was in charge” of the intelligence community; that Tenet had all the authority he needed.
Gorton turned to me, smiled and said: “Of course we know all that; but we in the Commission and in Congress just had to do something so the American people would see that we were doing something.”
Yuck.
The national intelligence director, and the newly created bureaucracy, is what it is. Maybe Tulsi Gabbard can take the reins and make the community work. It will take a miracle; let’s hope for one.
(November 13, 2024)
„Trump ended up with some neocons around him who were trying to undermine his objectives so they could feed their goals of continuing to keep us in a perpetual state of war,“ Gabbard said, discussing his first administration. „This administration has us facing multiple wars on multiple fronts and regions around the world and closer to the brink of nuclear war than we ever have been before,“ Gabbard said when she endorsed Trump during a campaign event in Michigan.
„This is one of the main reasons why I‘m committed to doing all that I can to send President Trump back to the White House, where he can, once again, serve us as our commander in chief.“
(12. November 2016)
Kontext B.N.D.-Gesetz: Die Allermeisten haben weder eine Ahnung was Totalüberwachung aka Massenüberwachung tatsächlich bedeutet, noch welcher Gefahr auch sie dabei ausgesetzt sind, selbst wenn sie sich noch so sehr anpassen und die technischen Möglichkeiten im 21. Jahrhundert über den privaten Konsum hinaus ignorieren. Welche Skrupellosigkeit und geistig-moralischen Verfall die Apparatschiks des elektronischen Polizeistaats bei ihrem Tun an den Tag legen, während gleichzeitig seit Jahren reguläre Polizei, Justiz und Rechtsstaat systemisch verschwinden, zeigen Berichte von Aussteigern, allerdings nicht aus Deutschland.
(…)
“Ich nahm eine Funktion an, in der Leute ´Ziele´ genannt wurden, und diese Leute die uns wirklich interessieren sind in keinem Sinne Terroristen, sondern eher generell normale Menschen – die uns interessieren wegen ihrer Funktionen, so dass wir mehr Geheimdienstinformationen über sie bekommen können und mehr Zugang erzielen. Wir nutzen unsere Möglichkeiten über diese Menschen zu unserem Vorteil, um es uns leicht zu machen. Wir nutzen die Einwirkung / die Wucht (“impact) die wir auf deren Leben haben. Manchmal beinhaltet dies das Leben, oder die Seele einer Person wirklich zu verletzen. Ich meine Erpressung, bei Dingen die sie vor Leuten um sich herum verbergen müssen. Ich kann Menschen wirklich das Leben zerstören. Es gab mir das Gefühl omnipotent zu sein.
Als ich diesen Job begann, war ich überrascht von dem Ausmaß meiner Verantwortung. Ich hatte das Gefühl über wichtige Dinge ein Mitspracherecht zu haben. Ich konnte Dinge in Gang setzen, die das Leben (Anm.: es folgt die Bezeichnung der ausspionierten Ortsansässigen) betrafen – ich konnte meine Einheit dazu bringen alle möglichen Maßnahmen zu ergreifen. Die Einstellung war ´Warum nicht? Wir können, also lasst es uns tun.´ Ich dachte, dass das, was ich tun konnte verrückt war. Wir waren die Chefs.”
Ein ex-Spion von 8200 berichtet, wie Soldaten unter seiner Ausbildung systematisch moralisch korrumpiert wurden, um sie zu “vergiften” und die Skrupellosigkeit im Apparat weiter auf Standard zu halten. Bei Razzien “beschlagnahmte” persönliche Gegenstände von Individuen – “Photos von Kindern, Uhren, Familienfotos, Fussballtrophäen, Bücher”, bis hin zu Juwelen – wurden nicht nur zur Mitnahme angeboten, sondern in den Ausbildungsräumen zur Schau gestellt.
“Die Idee war die Auszubildenden (“students”) zu vergiften.“
(…)
“Die einzige Schlussfolgerung die gezogen wurde, dass es in dieser Einheit so etwas wie einen illegalen Befehl nicht gibt. Es sind nicht wir, die entscheiden was moralisch ist und was nicht. Heute erkenne ich, dass dies das ist, was auch der Bomberpilot sagt: `Es ist nicht an mir zu sagen was moralisch ist und was nicht.` Jeder reicht die Verantwortung an Andere weiter.”
(December 27, 2022)
Haaretz continued:
Twenty years on, this is no longer the stuff of movies: Toka‘s tech allows clients to do just that and more—not just diverting a live feed but also altering old feeds and erasing any evidence of a covert op.
Technical documents reviewed by an ethical hacker prove that Toka‘s tech can alter both live and recorded video feeds—all without leaving any forensics or telltale signs of a hack (in contrast to NSO‘s Pegasus spyware, or Intellexa‘s Predator, which leave a digital fingerprint on targeted devices).
(December 27, 2022)
Co-founded by former Israeli Prime Minister Ehud Barak and former Israel Defense Forces (IDF) cyber chief Yaron Rosen, Toka “sells technologies that allow clients to locate security cameras or even webcams within a given perimeter, hack into them, watch their live feed, and even alter it — and past recordings,” Haaretz reported, citing internal documents it obtained and reviewed with a technical expert.
The company, whose activities are overseen by the Israeli Defense Ministry, “was set up in 2018 and has offices in Tel Aviv and Washington,” Haaretz reported.
(December 23, 2022)
According to a company pitch deck obtained by Haaretz, Toka offers what it terms “previously out-of-reach capabilities” that “transform untapped IoT sensors into intelligence sources,” and can be used “for intelligence and operational needs.” (IoT stands for Internet of Things and refers here to web-connected cameras and even car media systems.)
(16 June 2020)
Bevan also called on lawmakers to take action, saying: “The government must push forward with their plans for legislation to require connected devices to meet certain security standards and ensure this is backed by strong enforcement.“
(July 15, 2018)
Coming out of stealth Monday, Tel Aviv-based Toka says it‘ll provide spy tools for whatever device its clients require. But while it‘ll try to hack devices like Apple iPhones, it has a special focus on the so-called Internet of Things (IoT), covering tech like Amazon Echo, Nest connected home products, as well as connected fridges, thermostats and alarms. (…)
Two of Toka’s investors, Dell Technologies Capital and Andreessen Horowitz, for instance, have put millions of dollars into defensive companies beforehand. (The other seed investors are Entrée Capital, Launch Capital and Ray Rothrock, CEO of cyber-analytics firm RedSeal).
Giora Eiland, a retired Israeli major general, serves on the board of directors of Corsight …. He wrote: ‘The entire population of #Gaza will either move to #Egypt or move to the Gulf.’
The retired general also recommended targeting civilian vehicles in Gaza.” #writingcommunity
(12. November 2016)
Aus Interviews mit AussteigerInnen der mutmaßlich eng mit den Mitgliedern und Mitgliedern der “Technischen Aufklärung” des Bundesnachrichtendienstes eingebetteten israelischen Einheit 8200, veröffentlicht im “Guardian” im September 2014:
“Ich nahm eine Funktion an, in der Leute ´Ziele´ genannt wurden, und diese Leute die uns wirklich interessieren sind in keinem Sinne Terroristen, sondern eher generell normale Menschen – die uns interessieren wegen ihrer Funktionen, so dass wir mehr Geheimdienstinformationen über sie bekommen können und mehr Zugang erzielen. Wir nutzen unsere Möglichkeiten über diese Menschen zu unserem Vorteil, um es uns leicht zu machen. Wir nutzen die Einwirkung / die Wucht (“impact) die wir auf deren Leben haben. Manchmal beinhaltet dies das Leben, oder die Seele einer Person wirklich zu verletzen. Ich meine Erpressung, bei Dingen die sie vor Leuten um sich herum verbergen müssen. Ich kann Menschen wirklich das Leben zerstören. Es gab mir das Gefühl omnipotent zu sein.
Als ich diesen Job begann, war ich überrascht von dem Ausmaß meiner Verantwortung. Ich hatte das Gefühl über wichtige Dinge ein Mitspracherecht zu haben. Ich konnte Dinge in Gang setzen, die das Leben (Anm.: es folgt die Bezeichnung der ausspionierten Ortsansässigen) betrafen – ich konnte meine Einheit dazu bringen alle möglichen Maßnahmen zu ergreifen. Die Einstellung war ´Warum nicht? Wir können, also lasst es uns tun.´ Ich dachte, dass das, was ich tun konnte verrückt war. Wir waren die Chefs.”
Ein ex-Spion von 8200 berichtet, wie Soldaten unter seiner Ausbildung systematisch moralisch korrumpiert wurden, um sie zu “vergiften” und die Skrupellosigkeit im Apparat weiter auf Standard zu halten. Bei Razzien “beschlagnahmte” persönliche Gegenstände von Individuen – “Photos von Kindern, Uhren, Familienfotos, Fussballtrophäen, Bücher”, bis hin zu Juwelen – wurden nicht nur zur Mitnahme angeboten, sondern in den Ausbildungsräumen zur Schau gestellt.
“Die Idee war die Auszubildenden (“students”) zu vergiften.“
(…)
“Die einzige Schlussfolgerung die gezogen wurde, dass es in dieser Einheit so etwas wie einen illegalen Befehl nicht gibt. Es sind nicht wir, die entscheiden was moralisch ist und was nicht. Heute erkenne ich, dass dies das ist, was auch der Bomberpilot sagt: `Es ist nicht an mir zu sagen was moralisch ist und was nicht.` Jeder reicht die Verantwortung an Andere weiter.”
(Sep 12, 2014)
(March 27, 2024)
The expansive and experimental effort is being used to conduct mass surveillance there, collecting and cataloging the faces of Palestinians without their knowledge or consent, according to Israeli intelligence officers, military officials and soldiers.
The technology was initially used in Gaza to search for Israelis who were taken hostage by Hamas during the Oct. 7 cross-border raids, the intelligence officials said.
(28.03.2024)
There is little complaint from western politicians. Corsight’s complicity isn’t seen as an urgent matter.
Nor, for that matter, do most of these politicians give sufficient attention to Israel’s genocidal policies in Gaza.
Unmentioned by the Times is that Giora Eiland, a retired Israeli major general, serves on the board of directors of Corsight.
When Eiland joined the board in January 2021, Igal Raichelgauz, chairman and founder of the Cortica Group, stated, “We are excited to add Giora to the company board, we believe that due to his extensive experience in the national security field, Corsight will continue growing into new markets and territories and lead the face recognition market in Israel and in the world.” Corsight is a subsidiary of Cortica, a firm focused on artificial intelligence.
Eiland is a proponent of the ethnic cleansing of the occupied territory of Gaza.
(April 6, 2020)
Asymmetric encryption is used during the “handshake”, which takes place prior to any data being sent. The handshake determines which cipher suite to use for the session – in other words, the symmetric encryption type – so that both browser and server agree. The TLS 1.2 protocol took multiple round trips between client and server, while TLS 1.3 is a much smoother process that requires only one trip. This latency saving shaves milliseconds off each connection.
(April 6, 2020)
Asymmetric encryption is used during the “handshake”, which takes place prior to any data being sent. The handshake determines which cipher suite to use for the session – in other words, the symmetric encryption type – so that both browser and server agree. The TLS 1.2 protocol took multiple round trips between client and server, while TLS 1.3 is a much smoother process that requires only one trip. This latency saving shaves milliseconds off each connection.
KIVI wurde zunächst für deutschsprachige Inhalte entwickelt. Dafür sucht KIVI etwa nach verdächtigen Wörtern. Die genaue Liste möchte die Medienaufsicht jedoch nicht offenlegen. Bislang bekannte Wörter sind etwa „Terror“, „Mord“, „Islam“, „Juden“, „Christen“ – sie können KIVI etwa auf extremistische Inhalte hinweisen.
Beim Einsatz in Belgien geht es um Inhalte auf Französisch.
(April 6, 2020)
Asymmetric encryption is used during the “handshake”, which takes place prior to any data being sent. The handshake determines which cipher suite to use for the session – in other words, the symmetric encryption type – so that both browser and server agree. The TLS 1.2 protocol took multiple round trips between client and server, while TLS 1.3 is a much smoother process that requires only one trip. This latency saving shaves milliseconds off each connection.
(12. November 2016)
Aus Interviews mit AussteigerInnen der mutmaßlich eng mit den Mitgliedern und Mitgliedern der “Technischen Aufklärung” des Bundesnachrichtendienstes eingebetteten israelischen Einheit 8200, veröffentlicht im “Guardian” im September 2014:
“Ich nahm eine Funktion an, in der Leute ´Ziele´ genannt wurden, und diese Leute die uns wirklich interessieren sind in keinem Sinne Terroristen, sondern eher generell normale Menschen – die uns interessieren wegen ihrer Funktionen, so dass wir mehr Geheimdienstinformationen über sie bekommen können und mehr Zugang erzielen. Wir nutzen unsere Möglichkeiten über diese Menschen zu unserem Vorteil, um es uns leicht zu machen. Wir nutzen die Einwirkung / die Wucht (“impact) die wir auf deren Leben haben. Manchmal beinhaltet dies das Leben, oder die Seele einer Person wirklich zu verletzen. Ich meine Erpressung, bei Dingen die sie vor Leuten um sich herum verbergen müssen. Ich kann Menschen wirklich das Leben zerstören. Es gab mir das Gefühl omnipotent zu sein.
Als ich diesen Job begann, war ich überrascht von dem Ausmaß meiner Verantwortung. Ich hatte das Gefühl über wichtige Dinge ein Mitspracherecht zu haben. Ich konnte Dinge in Gang setzen, die das Leben (Anm.: es folgt die Bezeichnung der ausspionierten Ortsansässigen) betrafen – ich konnte meine Einheit dazu bringen alle möglichen Maßnahmen zu ergreifen. Die Einstellung war ´Warum nicht? Wir können, also lasst es uns tun.´ Ich dachte, dass das, was ich tun konnte verrückt war. Wir waren die Chefs.”
Ein ex-Spion von 8200 berichtet, wie Soldaten unter seiner Ausbildung systematisch moralisch korrumpiert wurden, um sie zu “vergiften” und die Skrupellosigkeit im Apparat weiter auf Standard zu halten. Bei Razzien “beschlagnahmte” persönliche Gegenstände von Individuen – “Photos von Kindern, Uhren, Familienfotos, Fussballtrophäen, Bücher”, bis hin zu Juwelen – wurden nicht nur zur Mitnahme angeboten, sondern in den Ausbildungsräumen zur Schau gestellt.
“Die Idee war die Auszubildenden (“students”) zu vergiften.“
(…)
“Die einzige Schlussfolgerung die gezogen wurde, dass es in dieser Einheit so etwas wie einen illegalen Befehl nicht gibt. Es sind nicht wir, die entscheiden was moralisch ist und was nicht. Heute erkenne ich, dass dies das ist, was auch der Bomberpilot sagt: `Es ist nicht an mir zu sagen was moralisch ist und was nicht.` Jeder reicht die Verantwortung an Andere weiter.”
(Sep 12, 2014)
(17. Februar 2013)
Die optische Auflösung von Bildern mobiler “Televisoren” (durch Materialien sehender visueller Erfassungsapparaturen) hängt grundsätzlich von der Wellenlänge / Frequenz ab und nimmt mit zunehmender Wellenlänge (d.h.: abnehmender Frequenz) ab.
Für potentiell flächendeckende Durchleuchtung von Metropolen mit ihren tausenden Gebäuden und Kellerräumen bietet sich – wenn auch nicht mit gleicher optischer Auflösung wie bei unmittelbarer Nähe des Zielobjekts und Verwendung von hochfrequenter elektromagnetischer Strahlung – der Einsatz von etwas niedriger frequenten Millimeterwellen aus der Luft an, etwa durch Drohnen. Bereits im September 2008 hatte das U.S.-Militär, nach jahrelanger und in Zeiten des “Antiterrorismus” massiv finanziell geförderter Forschung, an die Presse dringen lassen, man setze in Kriegsgebieten Drohnen mit Überwachungstechnologien ein, die “das Verfolgen von menschlichen Zielen erlauben, selbst wenn sie in Gebäuden oder auf andere Art versteckt sind”.
(10.11.2011)
AVM muss es grundsätzlich dulden, dass andere Unternehmen Software anbieten, mit der Besitzer einer Fritzbox die Linux-basierte Firmware des Routers modifizieren können.
Operation Rubicon (German: Operation Rubikon), until the late 1980s called Operation Thesaurus, was a secret operation by the West German Federal Intelligence Service (BND) and the U.S. Central Intelligence Agency (CIA), lasting from 1970 to 1993 and 2018, respectively, to gather communication intelligence of encrypted government communications of other countries.[1][2] This was accomplished through the sale of manipulated encryption technology (CX-52) from Swiss-based Crypto AG, which was secretly owned and influenced by the two services from 1970 onwards.[1] In a comprehensive CIA historical account of the operation leaked in early 2020, it was referred to as the „intelligence coup of the century“ in a Washington Post article.
(Aug 29, 2020)
Jahrzehntelang belauschten BND und CIA die verschlüsselte Kommunikation von über 100 Staaten. Die Operation „Rubikon“ wurde bis heute geheim gehalten. Sie gilt als größter Erfolg des BND.
Opfer des Lauschangriffs waren arabische und südamerikanische Länder, aber auch NATO-Partner. Sie vertrauten der Krypto-Technik des schweizerischen Herstellers Crypto AG – und wurden betrogen.
The French SME had a major advantage: since 2012 it had had a commercial arm based in the Emirates, Advanced Middle East Systems. “This creation was done with the greatest transparency of information with the French services”, Nexa Technologies still asserts. On 24 March 2014, its directors, Stéphane Salies and Olivier Bohbot, won an €11.4 million contract to install its flagship software, Cerebro, in Cairo. According to a confidential document obtained by Disclose, Cerebro is said to be able to “analyse data to understand the relationships and behaviour of suspects, going back in time to find relevant information in billions of recorded conversations”. The contract was called “Toblerone”, after the Swiss chocolate in the shape of a pyramid.
In the wake of this, Stéphane Salies, Nexa‘s CEO, advised the Emiratis to bring in Ercom-Suneris. Jackpot. In the summer of 2014, Pierre-Mayeul Badaire, Ercom‘s CEO, signed a contract for nearly €15 million to spy on phones up and down the Nile. The Egyptian military was primarily interested in one feature: geolocating their targets in real time using their Cortex Vortex software. “It‘s like a spy movie”, explains a former Ercom engineer, speaking on condition of anonymity. “You can geolocate a person by triangulating the position of the base stations which their phone is connected to, even without them making any calls”.
(February 8, 2023)
Using the Wireshark network protocol analyzer, the YouTubers were able to uncover some interesting, yet unsurprising, information about what kind of telemetry was being sent by Windows 11. At boot-up, even before an internet connection was made, they found that Windows 11 was already busy sending information to Microsoft and third-party servers. For example, the information went to software servers (possibly for updates, antivirus refresh, to check for trial versions, etc.) and to marketing/advertising networks.
In stark contrast, the 20-year-old Windows XP 64-bit version barely made a pip, if at all. The only telemetry that was sent was to Microsoft servers to check for OS updates.
(April 6, 2020)
Asymmetric encryption is used during the “handshake”, which takes place prior to any data being sent. The handshake determines which cipher suite to use for the session – in other words, the symmetric encryption type – so that both browser and server agree. The TLS 1.2 protocol took multiple round trips between client and server, while TLS 1.3 is a much smoother process that requires only one trip. This latency saving shaves milliseconds off each connection.
EFF has been closely following FBI‘s work to build out its Next Generation Identification (NGI) biometrics database. NGI expands the FBI’s IAFIS criminal and civil fingerprint database to include multimodal biometric identifiers such as iris scans, palm prints, face-recognition-ready photos, and voice data, and makes that data available to other agencies at the state and federal levels. As part of our focus on NGI, we‘ve sent out Freedom of Information Act and Public Records Act requests to the FBI and several state agencies for information on how NGI works and how the states share data with NGI. We‘ve also blogged and testified on facial recognition before the Senate Subcommittee on Privacy, Technology and the Law. Those records, the testimony, and the blog posts are linked below. We‘ll report on and post new records here as we receive them.
Der „Transatlantische Datenschutzrahmen“ garantiert US-Konzernen wie Facebook, dass sie weiterhin Nutzer:innendaten aus Europa ungehindert in die USA übertragen können. Dass sie dort kaum rechtlichen Schutz vor dem anlasslosen wie massenhaften Zugriff der amerikanischen Behörden haben, daran ändert der neue Datenschutzrahmen ebenso wenig wie seine beiden gescheiterten Vorgänger Safe Harbor und Privacy Shield. Schon 2015 und 2020 erklärte der Europäische Gerichtshof diese Beschlüsse der EU-Kommission für ungültig, die eine Blankoerlaubnis für den Datentransfer in die USA geben. Doch allen Bedenken zum Trotz hat die EU-Kommission nun ein drittes Mal einen Blankoscheck ausgestellt – aus der Zusicherung Von der Leyens im Vorjahr wurde nun eine rechtsgültiger Beschluss.
(Mar 27, 2021)
In the short term, Europe may be able to shrug off the illegality of its data-sharing practices under the GDPR, and please privacy advocates with adequacy reviews, but in the long term the violation of Europe’s own data privacy crownpiece is sure to harm its international credibility.
Auch die innenpolitische Sprecherin der Linksfraktion, Martina Renner, begrüßt die Entscheidung des Bundes, von Palantir abzurücken. Sie fordert im BR-Interview eigenständige Entwicklungen der Behörden, bei denen man über den Quellcode verfügt: „Das hat den großen Vorteil, dass man dann genau weiß, was das Programm macht.“
Das Bayerische Innenministerium betont, die anderen Bundesländer könnten weiterhin den bayerischen Rahmenvertrag nutzen, um Leistungen von Palantir abzurufen.
Dass besagte Section 702 verlängert wird, steht kaum außer Frage.
Section 702 of the FISA Act allows agencies like the NSA to eavesdrop on foreign nationals overseas. It prohibits spying on US citizens or anyone who‘s within the United States. (…)
In practice, then, NSA maintains a huge database of information about the communications of US citizens. Agencies like the FBI are allowed to query this database, but only under strict rules. The primary rule is that queries can only be done if they are related to foreign intelligence or are likely to show evidence of a crime.
(14.06.2023)
In a joint written testimony from the Biden administration witnesses, the NSA, FBI and CIA all cited Section 702’s usefulness for cybersecurity.
(13.06.2023)
Officials from U.S. intelligence agencies backed reauthorization of Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act ahead of a U.S. Senate subcommittee hearing Tuesday. One official characterized a potential lapse or „unusable“ modifications to Section 702 as „grave national security risks.“ The support for full reauthorization came as 21 advocacy groups joined on a letter urging reform of Section 702. Meanwhile, the Office of the Director of National Intelligence issued a report regarding purchases of commercially available personal information by the U.S. intelligence community.
Our administration will make it a top priority to protect and restore the fundamental civil liberties, enshrined in the Bill of Rights, that hold the essence of what America can be. These liberties have endured constant assault for over twenty years, starting with the Bush/Cheney War on Terror, and accelerating in the era of Covid lockdowns.
Freedom of speech is the capstone of all other rights and freedoms. Once a government has the power to silence its opponents, no other right is safe. We will therefore dismantle the censorship-industrial complex, in which Big Tech censors, deplatforms, shadowbans, and algorithmically suppresses any person or opinion the government asks them to. We will respect the right to privacy and freedom from unreasonable searches and seizures, by ending mass surveillance of American citizens and the abuse of civil asset forfeiture. We will make sure that the Covid-era suspension of the right to assembly, trial by jury, and freedom of worship will never happen again. The same for the right to property. During Covid, 3.4 million business were forced to close. Many of them, including 60% of Black-owned businesses, will never reopen.
A Kennedy administration will respect American citizens and stop treating them like suspects and schoolchildren. We will stop manipulating the public with propaganda and targeted leaks. We will never weaponize the law against political opponents, nor hold our own officials above the law. We will return the intelligence agencies to their proper role as protectors not violators of liberty.
(3. März 2010)
Aus Brüssel heraus vollzieht sich die epochale Transformation von Staatsgebilden eines Kontinents zu einer sich selbst begründenden Plutokratie, in einer wunderbaren Welt der Supranationalisten. Über einen Baustein in diesem epischen, imperialen Konstrukt, entschied gestern nun das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Es entschied, dass die “Vorratsdatenspeicherung”, die flächendeckende, anlasslose Telekommunikationsüberwachung der Bevölkerung, vereinbar sei mit dem Grundgesetz. So umging das oberste Gremium der Republik einen offiziellen Staatsstreich: die Aufhebung des Grundgesetzes als Verfassung und dessen Unterordnung unter “europäisches Recht”, mithin die Erklärung der Bundesrepublik als Bundesstaat der “Europäischen Union”.
In den Tagen vor der Urteilsverkündung hatten sich recht merkwürdige Dinge abgespielt – nicht nur in Berlin, sondern auch in Brüssel. (Bild: aus “Metropolis”, 1927)
Ein Urteil der Verfassungsrichter, deren Mitglieder als Einzige befugt sind Entscheidungen von Regierung, Parlament und Präsident wieder aufzuheben und diesen Anordnungen zu erteilen, war seit über zwei langen Jahren nicht nur von 34.939 Antragstellern der umfassendsten Verfassungsbeschwerde in der deutschen Rechtsgeschichte gegen die Vorratsdatenspeicherung erwartet worden; zunehmend sorgenvoll schaute auch die Berliner Regierung nach Karlsruhe und mit ihr auch alle anderen Mitglieder der Brüsseler Räteregierung. Im gesamten Einflussbereich der “Europäischen Union” wartete man in den Regierungsbehörden, den Spionage-Zentralen mit ihren gigantisch aufgeblasenen Datenbanken, in Polizeiämtern und Militär auf die Entscheidung im deutschen Verfassungsgericht.
Alle Institutionen dieses Machtraumes spionieren seit Kriegsbeginn am 11.September 2001 über ihre neuen Vollmachten und digitalen Überwachungs-Netzwerke hemmungslos, willkürlich und – wie es in der juristischen Fachsprache heisst – “anlasslos” ihre Bevölkerungen aus. Durch umfangreiche Abkommen eng verstrickt, geben diese Organe des Ausführenden Staates (Exekutive) über Tauschbörsen die Daten ihrer Bürger weiter. Diese digitalisierten Daten sind, wie mp3s auf Musiktauschbörsen, unbegrenzt kopierbar. Das Alibi der gesamten Behörden im “westlichen” Einflussbereich, von Tokio, Melbourne, Riad, Jerusalem, Berlin, Paris, London bis Washington für diese unbegrenzte Informationsmacht über die Menschen: der “Krieg gegen den Terror”, der “Kampf gegen die Kriminalität” oder was auch immer den jeweiligen Machthabern dort als Ausrede recht ist.
Gestern nun erklärte das deutsche Bundesverfassungsgericht genau dies als Recht im Sinne unserer Verfassung. Lediglich die Ausführung dieses Grundrechtes auf “anlasslose” Spionage, durch weltweit zum “Weltstaat” verschmolzene verbündeter Regierungen im Krieg, erklärten die Richter für verfassungswidrig.
Doch ausgerechnet die Frage, welches Recht in Deutschland nun eigentlich gilt – das “Sekundärrecht” der “Europäischen Union”, welches Räteregierung und Kommission in Brüssel sich selbst geben, oder das Grundgesetz – erklärten die Verfassungsrichter für “nicht entscheidungserheblich”.
„Der Regierung wäre es nie erlaubt worden, Milliarden Menschen dazu zu verpflichten, jederzeit Geräte zur Standortüberwachung bei sich zu haben, ihre sozialen Interaktionen aufzuzeichnen oder lückenlose Aufzeichnungen ihrer Lesegewohnheiten vorzuhalten“, fasst das Office of the Director of National Intelligence zusammen. Doch Smartphones, vernetzte Fahrzeugen, Webtracking, das Internet der Dinge und „andere Innovationen“ hätten die gleichen Folgen, ohne dass die Regierung etwas tun müsse.
Die Art und Weise, wie US-Geheimdienste Daten aus verbundenen Fahrzeugen, Webbrowser-Aktivitäten und Smartphones sammeln und nutzen, steht zunehmend im Fokus. Dabei besteht die Gefahr, dass die unregulierte Verbreitung und der Verkauf von privaten Informationen amerikanischer Bürgerinnen und Bürger deren Privatsphäre bedroht. Der Bericht wurde vom Büro des Direktors der nationalen Geheimdienste (ODNI) veröffentlicht.
(27 January 2022, approved for release by ODNI on 5 June 2023)
(U) EXECUTIVE SUMMARY
(U) There is today a large and growing amount of what the U.S. Intelligence Community (IC) refers to as “Commercially Available Information” (CAI). As the acronym indicates, and as we use the term in this report, CAI is information that is available commercially to the general public, and as such, is a subset of publicly available information (PAI). We do not use the term CAI to include, and we do not address in this report, commercial information that is available exclusively to governments. The volume and sensitivity of CAI have expanded in recent years mainly due to the advancement of digital technology, including location-tracking and other features of smartphones and other electronic devices, and the advertising-based monetization models that underlie many commercial offerings available on the Internet. Although CAI may be “anonymized,” it is often possible (using other CAI) to deanonymize and identify individuals, including U.S. persons.
(…)
Today, in a way that far fewer Americans seem to understand, and even fewer of them can avoid, CAI includes information on nearly everyone that is of a type and level of sensitivity that historically could have been obtained, if at all, only through targeted (and predicated) collection, and that could be used to cause harm to an individual’s reputation, emotional well-being, or physical safety.
(…)
(U) A May 2014 report from the Federal Trade Commission (FTC) provides a similar account:
(U) Data brokers collect data from commercial, government, and other publicly available sources. Data collected could include bankruptcy information, voting registration, consumer purchase data, web browsing activities, warranty registrations, and other details of consumers’ everyday interactions.
(…)
1.3. (U) Examples of CAI. We do not attempt a comprehensive description of the scope and scale of data that are available as CAI, or the relevant markets, in part because they are so large and so dynamic. However, a few examples of CAI offerings will illustrate the current nature of available offerings:
• (U) “Thomson Reuters CLEAR is powered by billions of data points and leverages cutting-edge public records technology to bring all key content together in a customizable dashboard.”
• (U) LexisNexis offers more than “84B records from 10,000+ sources, including alternative data that helps surface more of the 63M unbanked/underbanked U.S. adults.”
• (U) Exactis has “over 3.5 billion records (updated monthly)” in its “universal data warehouse.”
• (U) PeekYou “collects and combines scattered content from social sites, news sources, homepages, and blog platforms to present comprehensive online identities.”
(…)
As the FTC explained in its May 2014 report:
(U) Data brokers rely on websites with registration features and cookies to find consumers online and target Internet advertisements to them based on their offline activities. Once a data broker locates a consumer online and places a cookie on the consumer’s browser, the data broker’s client can advertise to that consumer across the Internet for as long as the cookie stays on the consumer’s browser. Consumers may not be aware that data brokers are providing companies with products to allow them to advertise to consumers online based on their offline activities. Some data brokers are using similar technology to serve targeted advertisements to consumers on mobile devices.
(…)
2.2. (U) Examples of CAI Contracts. The IC currently acquires a large amount of CAI. Unclassified IC and other contracts for CAI can be found at Sam.Gov, a U.S. government website that allows searching by agency or sub-agency and by keywords, among other things. By way of example only, this website shows that the following agencies have, have had, have considered, or are considering the following contracts or proposals related to CAI:
• (U) The Federal Bureau of Investigation (FBI) with ZeroFox for social media alerting (15F06721P0002431)
• (censored)
• U) The Defense Intelligence Agency (DIA) for social media reports on individuals who are seeking a security clearance (HHM402-16-SM-CHECKS), and with LexisNexis for “retrieval of comprehensive on-line search results related to commercial due diligence from a maximum number of sources (news, company, public records, legal, regulatory financial, and industry information),” among other things (HHM402-21-Q-0094)
• (U) The U.S. Navy with Sayari Analytics, Inc. for access to its database that “contains tens of thousands of previously-unidentified specific nodes, facilities and key people related to US sanctioned actors including ‘2+3’ threats to national security” (N0001518PR11212)
• (U) Various offices within the Treasury Department for access to Banker’s Almanac (RFQ-FIN-55100-21-0010)
• (U) The Department of Defense (DOD) for access to Jane’s online (W31P4Q17T0009)
• (U) The Coast Guard with Babel Street for “Open Source Data Collection, Translation, Analysis Application” (70Z08419QVA044).
(U) In addition, DIA has provided the following information about a CAI contract in an unclassified and publicly-available paper sent to Congress on January 15, 2021:
(U) DIA currently provides funding to another agency that purchases commercially available geolocation metadata aggregated from smartphones.
……………………………………
The report was completed in January 2022 but only recently declassified. Democratic Sen. Ron Wyden of Oregon asked the ODNI for the report.
“Congress needs to pass legislation to put guardrails around government purchases, to rein in private companies that collect and sell this data, and keep Americans’ personal information out of the hands of our adversaries,” Wyden said in a statement Monday in response to the report.
(25.05.2018)
Black Cube’s political work frequently intersects with Israel’s foreign policy priorities. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, for example, has campaigned vociferously against the Iran deal.
“They would never work against Israeli interests,” said the source who was familiar with Black Cube‘s Iran work. He likened the firm to an “almost privatized wing of Mossad.”
He also suggested there was little chance that the Israeli government or its intelligence agencies were unaware of Black Cube’s work to discredit the Iran deal.
(28.03.2023)
Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), which the US Congress must vote to reauthorise by December to prevent it from lapsing under a sunset clause, allows US intelligence agencies to carry out warrantless spying on foreigners’ email, phone and other online communications.
While US citizens have some protections against warrantless searches under the Fourth Amendment of the US Constitution, the US government has maintained that these rights do not extend to foreigners overseas, giving agencies such as the National Security Agency (NSA), Federal Bureau of Investigation (FBI) and Central Intelligence Agency (CIA) practically free rein to snoop on their communications.
(April 6, 2020)
Asymmetric encryption is used during the “handshake”, which takes place prior to any data being sent. The handshake determines which cipher suite to use for the session – in other words, the symmetric encryption type – so that both browser and server agree. The TLS 1.2 protocol took multiple round trips between client and server, while TLS 1.3 is a much smoother process that requires only one trip. This latency saving shaves milliseconds off each connection.
No data is available on how often the cameras are used for this purpose. But the previously unreported practice highlights how efforts to make public housing safer are subjecting many of the 1.6 million Americans who live there — overwhelmingly people of color — to round-the-clock surveillance. If evicted, former tenants can face difficulties finding housing and employment for the rest of their lives.
(May 27, 2011)
Speaking on the floor of the U.S Senate during the truncated debate on the reauthorization of the PATRIOT ACT for another four years, U.S. Senator Ron Wyden (D-Ore.) — a member of the Senate Select Committee on Intelligence — warned his colleagues that a vote to extend the bill without amendments that would ban any Administration‘s ability to keep internal interpretations of the Patriot Act classified will eventually cause public outrage.
Known as Secret Law, the official interpretation of the Patriot Act could dramatically differ from what the public believes the law allows. This could create severe violations of the Constitutional and Civil Rights of American Citizens.
Anbieter können in ihrem Bericht an die DEA nach eigenem Ermessen entscheiden, welche Informationen sie weitergeben. Gleichzeitig enthält der Gesetzentwurf aber auch eine Liste mit Informationen, die einem solchen Bericht beiliegen sollten. Dazu gehören etwa Mail- und IP-Adressen, Zahlungsinformationen, der geographische Standort sowie ein kompletter Auszug der betreffenden Inhalte. Diese Informationen kann die DEA dann auch an andere Strafverfolgungsbehörden weiterleiten.
Die Daten sollen nicht nur weitergegeben, sondern auch vom Provider an einem „sicheren Ort“ für 90 Tage nach Einreichung bei der DEA gespeichert werden. Im Gesetzentwurf ist jedoch auch vermerkt, dass die DEA eine Verlängerung der Speicherung beantragen kann, wenn sie beabsichtigt, gegen Nutzer*innen zu ermitteln oder die Daten an andere Behörden weiterzuleiten.
Nutzer*innen wissen derweil nichts von der Weiterleitung ihrer Daten.
In many ways, this is similar to the CyberTipline for CSAM that requires websites to report details if they come across child sexual abuse material. But, CSAM is strict liability content for which there is no 1st Amendment protection. Demanding that anything even remotely referencing an illegal drug transaction be sent to the DEA will sweep up a ton of perfectly protected speech.
Worse, it will lead to massive overreporting of useless leads. I’ve mentioned just recently that we get a ton of attempted spam comments here at Techdirt, over a million in just the last six months alone. A decent percentage of these appear to be pushing what are likely to be illegal drugs. Now, we catch the vast majority of these in the spam filter, and they never reach the site. And, I don’t think a mere spam comment alone would reach the level of knowledge necessary to trigger this law, but the point is that there’s potential that our lawyers would warn us that to protect ourselves from potentially ruinous liability for failing to report these spam messages to the DEA, they’d recommend we basically flood the DEA with a bunch of the spam messages we received just to avoid the risk of liability.
(30.03.2023)
The anomaly is that if the government can access the content, criminals and foreign governments will almost certainly be able to use the same backdoor. (…)
This law will already affect US firms. The real danger is its arguments may spread like a contagion to be used by other governments.
Ms Whittaker said the video offered “scientifically unsubstantiated claims”. But she said that the video had also “pulled the veil off the intentions behind this bill”, and that it had made clear the legislation “really is attacking encryption”.
“It appears to me that there’s a little bit of desperation – and now they’ve taken the gloves off,” she told The Independent. “And they are saying the quiet part loud, which is that we don’t want more encryption.”
(19.04.2023)
(19.04.2023)
Mr Hodgson, of UK company Element, called the proposals a „spectacular violation of privacy… equivalent to putting a CCTV camera in everyone‘s bedroom“.
Mr Cathcart has told BBC News WhatsApp would rather be blocked in the UK than weaken the privacy of encrypted messaging.
Ms Whittaker has said the same – Signal „would absolutely, 100% walk“ should encryption be undermined.
(21.04.2023)
Mehrere Kinderschutzverbände haben nach einer Sachverständigenanhörung zum Thema Chatkontrolle im Digitalausschuss des Deutschen Bundestages eine Stellungnahme veröffentlicht. Unter ihnen sind die schon in der Zensursula-Debatte für Websperren werbenden Organisationen „Innocence in Danger“ und das „Deutsche Kinderhilfswerk“.
(18.04.2023)
Es könne kein „britisches Internet“ oder eine Version der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung geben, die speziell auf das Vereinigte Königreich zugeschnitten ist. Die britische Regierung müsse das Gesetz deswegen dringend überarbeiten.
Der offene Brief enthält keine Ankündigung, was die Messenger machen würden, sollte die britische Regierung den Forderungen nicht nachkommen. In der Vergangenheit hatten aber einzelne Messenger-Anbieter aufgezeigt, in welche Richtung ihre Reaktion gehen würde. So will Threema es auf einen Rausschmiss ankommen lassen, und WhatsApp hatte einen Rückzug aus Großbritannien ins Spiel gebracht.
(18.04.2023)
Global providers of end-to-end encrypted products and services cannot weaken the security of their products and services to suit individual governments. There cannot be a “British internet,” or a version of end-to-end encryption that is specific to the UK.
The UK Government must urgently rethink the Bill, revising it to encourage companies to offer more privacy and security to its residents, not less. Weakening encryption, undermining privacy, and introducing the mass surveillance of people’s private communications is not the way forward.
Signed by those who care about keeping our conversations secure:
Matthew Hodgson, CEO, Element
Alex Linton, Director, OPTF/Session
Meredith Whittaker, President, Signal
Martin Blatter, CEO, Threema
Ofir Eyal, CEO, Viber
Will Cathcart, Head of WhatsApp at Meta
Alan Duric, CTO, Wire
(7.Februar 2015)
Zusammengefasst und einfach erklärt, ist die Strategie des Terrorkrieges diejenigen zu verändern, zu transformieren, die ihn führen.
Folgende Prozesse bzw Programme sind unserer Einschätzung nach Teil dieser Kriegsstrategie seit 2001. Teilweise bauen sie aufeinander auf. Ebenso ist von unterschiedlichen Phasen auszugehen, in denen von entsprechenden Autoritäten und / oder Institutionen die jeweiligen Programme gestartet, regional / im geostrategischen Kontext gestoppt bzw nach eigenem Ermessen beschleunigt, verlangsamt oder angepasst werden.
– Weiterentwicklung bzw Neuausrichtung des bereits vor Kriegsausbruch ausgerufenen und bis zum Jahre 2020 zielenden „Masterplan“, der U.S. Militärdoktrin „Joint Vision 2020“, mit Anspruch und Zielsetzung der „Full Spectrum Dominance“.
– immaterielle und materielle Enteignung der Bevölkerungen im Einflussbereich. Zum immateriellen Sektor ist jedwedes Recht zu rechnen, vorneweg die jeweiligen Verfassungen und Grundrechte, sowie auf internationale Ebene das Völkerrecht, mit dem jeweiligen Schutz vor u.a. Krieg, Invasion, Besatzung, Kriegszustand bzw Kriegsrecht / Ausnahmezustand, Gefangennahme, Kerker, Folter, Verlust des eigenen Lebens. Unter immateriellen Güter sind u.a. zu rechnen: Streikrecht, Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, die Freiheit „sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten“ (Artikel 5 Grundgesetz), die Privatsphäre, die eigene Lebensgestaltung, sowie alle anderen Freiheiten und Rechte die die jeweilige normale Lebensweise repräsentieren bzw vor staatlich-kommerziellem Zugriff sichern.
– Zerstörung bzw Zersetzung des Völkerrechts durch „Erniedrigung und Zerstörung“ der Vertragspartner, der Staaten selbst. Diesbezüglicher Beginn bei den schwächsten, ärmsten, greifbaren und / oder international isolierten Staaten. (Hinweis unter Vorgriff auf noch folgenden Artikel zur Umschreibung der Taktiken des Terrorkrieges: Ob durch Finanzsysteme / finanzielle Mittel, reguläre / irreguläre Kriegführung oder Umstürze ist zur Zerstörung bzw Zersetzung der anvisierten Zielstaaten strategisch irrelevant; diese Methoden / Mittel können allerdings kombiniert werden. Anm.: Militärische oder paramilitärische (terroristische) Gruppierungen, wie auch immer sie sich nennen oder genannt werden, sind keine Staaten.)
– Entstaatlichung nach Maßgabe des „Davos-Menschen“ (Samuel Huntington) und dem „Clash of Civilizations“ (Konzept aus 1992). Errichtung einer entsprechenden „Neuen Weltordnung“ mit Orwellschen (trans)kontinentalen Blöcken, die sich und ihre jeweilige „Machtarchitektur“ im Zuge des endlosen Krieges gegenseitig stabilisieren.
– Sicherung des weltweiten, nie legitimierten oder gar gewählten Interbankensystems und seiner Systembanken, durch Erklärung von deren „Systemrelevanz“ durch die 19 weltweit mächtigsten Staatsregierungen und Zentralbanker, sowie die Zentralbank und Repräsentanten des Staatenbundes „Europäische Union“ (so geschehen am 4. November 2011)
– Kommerzialisierung („Privatisierung“) praktisch aller greifbaren öffentlichen und / oder allgemeinen gesellschaftlichen Güter. (Metapher: In einer Gesellschaft ohne öffentliche Güter ist der Staat lediglich Durchsetzungsorgan bzw Verwaltungsinstrument der Besitzenden und ihrer Konsortien.)
– Vorhergehend: Kontrollerlangung über Politik (Parteien, Organisationen, Behörden, Funktionäre, etc), Wissenschaft (z.B. akadamische Kreise und Einrichtungen), Kultur (Kunst, Sprache, Sport, „Musikindustrie“, „Filmindustrie“, Informationsindustrie / Presse, Medien), Kommunikation, sowie die entsprechenden Infrastrukturen und Stätten. Deren „Beschränkung“ (Zitat: Artikel 10-Gesetz, übrigens seit 1968) nach eigenem Ermessen. Neutralisierung von nicht kontrollierten Individuen bzw „Multiplikatoren“ in entsprechenden gesellschaftlichen Schlüsselpositionen. Entsprechend Informationskontrolle bzw den Zugang zu Informationen, Wissen, Bildung und eigenständiger Reflexion für die Breite der Bevölkerung zu erschweren oder zu eliminieren (Beispiel: Bologna-Prozess, mind. 9000 britische Pfund Studiengebühren für ein akademisches Jahr, an „privaten“ Universitäten noch mehr).
– Förderung bzw Beförderung vom klassischen militärisch-industriellen, sowie dem durch Ausrauben und Manipulation des rasch expandierenden zivilen World Wide Web gewachsenen geheimdienstlichen, „sicherheits-industriellen Komplex“ bzw global engmaschig vernetzten Konsortien und (trans-)staatlichen Strukturen.
– Förderung bzw Beförderung von Trivialisierung, Barbarisierung, Werteverlust, nachfolgend Destabilisierung und letztlich Zerstörung der (demokratischen) Gesellschaften und sie verbindender Elemente, Strukturen und Schwerkraft. Diesbezüglich Angriff sowohl auf liberale, auf konservative / rechte, als auch fortschrittliche / linke, sozialdemokratische und sozialistische Traditionen und Normen, sowie auf die Familie, Vereine und (nicht kontrollierte) Zusammenschlüsse und Zusammkünfte jedweder Art. Angriff auf alle Kirchen und Religionen bzw deren Zersetzung und Diffamierung, nach jeweils wechselndem Muster und in Reihenfolge nach Wahl. Selektion der (regional) jeweils angreifbarsten.
– Verächtlichmachung, Schwächung, Zersetzung und letztlich Sturz von (parlamentarischer) Demokratie, demokratischem Recht, demokratischen Prozessen insgesamt, sowie der klassischen Gewaltenteilung (z.B. durch die Taktik des Interpretierens).
– Aufbau repressiver und manipulativer Systeme durch den jeweiligen (entdemokratisierten und damit entfesselten) Staat, unter dessen Rechtfertigung mittels der Kriegslogik, zu dessen „Eigensicherung“ und der Sicherung der hier beschriebenen Kriegsstrategie und ihrer Programme.
– Förderung bzw Beförderung von Entmenschlichung / Dehumanisierung, Entfremdung, Technisierung, Bürokratisierung der Gesellschaft; Sicherstellung, dass Interaktion der Menschen nicht mehr untereinander, sondern über / mit künstlichen bzw (informations)technischen Strukturen implementiert wird, bis hin zum Punkt der Verschmelzung und organisierten Verwechslung von Mensch und Maschine („Internet der Dinge“, „vom Internet zur Robotik“, Biomechanik, Stichwort: „Transhumanismus“), nachfolgend zur langfristigen „Überwindung“ und Auswechslung des Menschen selbst (Stichwort: „Posthumanismus“).
– Implementierung und Durchsetzung eines entsprechenden kommerziellen gentechnologischen Komplexes, sowie des Konzepts der Eugenik in der Gesellschaft. Ausführliche Dokumentation dazu: „Welt ohne Menschen“.
– Vorhergehend im Einflussbereich zielgerichtete und -strebige Errichtung von biometrischen (Daten-)Banken, Speicherung der DNA, sowie genetisch-biologische Durchleuchtung und Erfassung („biometrische Identifikation“) der gesamten Bevölkerung als Vorbedingung für physisch-biologischen Eingriff.
– Forcierte Weiterentwicklung, Implementierung und Durchsetzung „Künstlicher Intelligenz“ (K.I.) nach Vorgabe von Psychologie und Menschenbild der militärisch-kapitalistischen Spieltheorien, „dem simplen Modell der Menschen als selbstsüchtige, fast roboterhafte Kreaturen“.
– Kontrolle der Reproduktion des Homo Sapiens, als logische Weiterentwicklung der Doktrin „Full Spectrum Dominance“ und Umsetzung vollständiger Bevölkerungskontrolle.
n fact, as in so many other web platforms that were born in the last couple of decades and even before, RSS support was present on Twitter from the beginning, until one of the many updates received, its managers decided get it out of the way. Why? With the explosion of social networks, the enlightened ones considered that a technology like RSS was doomed… but nothing could be further from the truth.