Bereits kurz nach dem Anschlag auf das Berliner Stromnetz hatte Dobrindt zusĂ€tzliches Personal fĂŒr die Nachrichtendienste und mehr digitale Befugnisse angekĂŒndigt. So solle jetzt in den Sicherheitsbehörden die Abwehr in diesem Bereich personell verstĂ€rkt werden, ohne dass dies zu Lasten der Abwehr von Gefahren aus anderen Extremismusbereichen gehe, so der Innenminister. Bei der digitalen Datenanalyse, der automatischen Gesichtserkennung und der Speicherung von IP-Adressen sollen Ermittler zudem mehr Befugnisse erhalten.
Archiv: na ihr Faschisten-Imperialisten-Stasi-Stricher..?!
Bundeswehr und BKA bauen Zusammenarbeit mit Israel aus
Auf Arbeitsebene finden zwischen Israel und Deutschland militĂ€rische »Fach- und ExpertengesprĂ€che« in verschiedenen Bereichen statt, ein Schwerpunkt liegt laut dem Verteidigungsministerium derzeit »auf Logistik, Neubeschaffung, Operation, Erhebung und Ermittlung sowie Gefangenenwesen«. (…)
An einem nicht nĂ€her genannten konkreten Fall hat das BKA der israelischen Delegation auĂerdem den Einsatz von Virtual Reality bei einer Tatortbegehung vorgefĂŒhrt. Am zweiten Tag demonstrierte das BKA seine Entwicklungen zu kĂŒnstlicher Intelligenz â zu diesem Thema hatte die Behörde in Wiesbaden vor einem Jahr ihre gesamte Herbsttagung gewidmet. Im Mittelpunkt stand dabei Gesichtserkennung.
The Commissioner asks the German authorities to uphold freedom of expression and peaceful assembly in the context of the conflict in Gaza
(June 19, 2025)
In a letter addressed to the Federal Minister of the Interior of Germany published today, Commissioner OâFlaherty raises concerns about restrictions to freedom of expression and freedom of peaceful assembly of persons protesting in the context of the conflict in Gaza, as well as about reports of excessive use of force by police against protesters, including children.
Commissioner OâFlaherty also observes restrictions on events, symbols, or other forms of expression in this context. He recalls that member states have little scope to impose restrictions on political speech or on debate on matters of public interest, in line with the case-law of the European Court of Human Rights and the Council of Europe standards on freedom of expression, hate speech and hate crime. He urges the German authorities to be vigilant that the working definition of antisemitism of the International Holocaust Remembrance Alliance is not distorted, instrumentalised or misapplied to stifle freedom of expression and legitimate criticism, including of the state of Israel.
Recalling that member states have legal obligations to refrain from undue interference with human rights and to ensure the effective enjoyment of the rights to freedom of expression and peaceful assembly for all, the Commissioner asks the German authorities to avoid taking measures that discriminate against persons based on their political or other opinions, religion or belief, ethnic origin, nationality or migration status.
Mr. Alexander DOBRINDT Federal Minister of the Interior: Dear Minister ….
(June 6, 2025)
It is my understanding that since February 2025, the Berlin authorities have imposed restrictions on the use of the Arabic language and cultural symbols in the context of the protests. In some cases, such as an assembly in Berlin on 15 May 2025, marches have been restricted to stationary gatherings. Furthermore, protestors were allegedly subject to intrusive surveillance, online or in person, and arbitrary police checks. I am also concerned by reports of excessive use of force by police against protesters, including minors, sometimes leading to injuries.
(…)
I understand that restrictions have been justified on the basis that events, symbols, or other forms of expression âdisrupt public orderâ or âdisturb public peaceâ. The case-law of the European Court of Human Rightsâ (the Court) establishes that freedom of expression âapplies not only to âinformationâ and âideasâ that are favourably received, regarded as inoffensive, or which leave one indifferent [âŠ] – it implies pluralism, tolerance and openness, without which there is no âdemocratic societyââ. In assessing the necessity of the interference, member states have little scope to impose restrictions on political speech or on debate on matters of public interest, unless the views expressed comprise incitements to violence, and must always carry out such an assessment case by case.
I observe that other justifications invoked for the restrictions on rights include the prevention of antisemitism. I note with concern reports indicating that the working definition of antisemitism of the International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) has been interpreted by some German authorities in ways which lead to the blanket classification of criticism of Israel as antisemitic. In that regard, I urge you to be vigilant that the IHRA working definition is not distorted, instrumentalised or misapplied to stifle freedom of expression and legitimate criticism, including of the state of Israel
The Commissioner asks the German authorities to uphold freedom of expression and peaceful assembly in the context of the conflict in Gaza
(June 19, 2025)
In a letter addressed to the Federal Minister of the Interior of Germany published today, Commissioner OâFlaherty raises concerns about restrictions to freedom of expression and freedom of peaceful assembly of persons protesting in the context of the conflict in Gaza, as well as about reports of excessive use of force by police against protesters, including children.
Commissioner OâFlaherty also observes restrictions on events, symbols, or other forms of expression in this context. He recalls that member states have little scope to impose restrictions on political speech or on debate on matters of public interest, in line with the case-law of the European Court of Human Rights and the Council of Europe standards on freedom of expression, hate speech and hate crime. He urges the German authorities to be vigilant that the working definition of antisemitism of the International Holocaust Remembrance Alliance is not distorted, instrumentalised or misapplied to stifle freedom of expression and legitimate criticism, including of the state of Israel.
Recalling that member states have legal obligations to refrain from undue interference with human rights and to ensure the effective enjoyment of the rights to freedom of expression and peaceful assembly for all, the Commissioner asks the German authorities to avoid taking measures that discriminate against persons based on their political or other opinions, religion or belief, ethnic origin, nationality or migration status.
Menschenrechtskommissar des Europarates kritisiert Bundesregierung wegen EinschrÀnkung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit
Der Menschenrechtskommissar des Europarates, Michael OâFlaherty, hat in einem am 19. Juni veröffentlichten Brief an Bundesinnenminister Alexander Dobrindt seine Besorgnis ĂŒber EinschrĂ€nkungen der Meinungs- und Versammlungsfreiheit in Deutschland zum Ausdruck gebracht. Explizit verweist er in dem Schreiben auf die behördliche Repression von Protesten gegen Israels Vorgehen in Gaza sowie eine Instrumentalisierung des Antisemitismusvorwurfs, âum legitime Kritik, auch am Staat Israel, zu unterdrĂŒcken.â
Neues Berliner Verfassungsschutzgesetz: Mehr Ăberwachung, weniger Kontrolle, erschwerte AuskĂŒnfte
Beim aktuellen Gesetzentwurf geht es unter anderem um die Ausweitung der WohnraumĂŒberwachung. So sollen WohnrĂ€ume in Zukunft einfacher ĂŒberwacht werden dĂŒrfen. So ist die Passage des alten Gesetzes, dass diese Form der Ăberwachung nur zur âSpionageabwehr und des gewaltbereiten politischen Extremismusâ erfolgen darf, gestrichen worden, genauso wie der Zusatz, dass diese MaĂnahme nur âim Einzelfallâ erfolgen darf.
Zudem will Schwarz-Rot nun dem Verfassungsschutz die weitreichendste Form des Staatstrojaners, die âOnline-Durchsuchungâ, sogar ohne explizite Zustimmung der G10-Kommission ermöglichen.
Die GefÀhrder des Polizeistaates
(Dezember 28, 2017)
Einer der treffendsten Belege dafĂŒr, dass wir Alle in einem Polizeistaat leben, ist das vor offiziell dreizehn Jahren erfundene Konstrukt des âGefĂ€hrdersâ. Ohne gesetzliche, parlamentarische oder gerichtliche Grundlage und Kontrolle nimmt sich der Staat heraus, jedwede beliebige Zielperson nach eigenem Ermessen totaler Spionage zu unterziehen, sie zu beobachten, auszuspionieren und â auch und gerne in Kooperation mit dem verschmolzenen internationalen geheimdienstlichen Komplex â selbst ĂŒber alle ihre Bekannten, Verwandten und ahnungslose âKontaktpersonenâ jedwede âsonst nicht beschaffbare Informationâ (Executive Order 12333, Ronald Reagan, aus 1981) zu beschaffen.
Und den Persilschein fĂŒr dieses Konstrukt lieferte, wer auch sonst, das Bundesverfassungsgericht. Und zwar bereits vor bald zehn Jahren.
Die Erfindung
In einem Protokoll des Bundestages vom 24. November 2006 ist festgehalten, was vor ĂŒber dreizehn Jahren unter ârot-grĂŒnerâ Regierung erfunden wurde: der âGefĂ€hrderâ.
Es fragt der spĂ€ter parteilose Abgeordnete von âdie Linkeâ, Wolfgang Neskovic, Mitglied im Parlamentarischen Kontrollgremium, geschaffen durch das den âNotstandsgesetzenâ folgende ausfĂŒhrende erste Artikel 10-Gesetz aus 1968.
Es antwortet August Hanning, StaatssekretĂ€r vom damaligen Innenminister Wolgang SchĂ€uble, ein Jahr zuvor noch PrĂ€sident des Bundesnachrichtendienstes der in âdunklen Jahrenâ des letzten Jahrhunderts âkritische Publizisten und Journalistenâ bespitzelt hatte und der vor einem der vielen wertlosen UntersuchungsausschĂŒsse selbst nicht ausgeschlossen hatte, dass diese Praxis seitdem fortgesetzt wurde.
Abgeordneter Wolfgang Neskovic(DIE LINKE.):
Wie lautet der genaue Wortlaut der von der âAG Kripoâ (Arbeitsgemeinschaft der Leiter der LandeskriminalĂ€mter und des Bundeskriminalamts) festgelegten Definition des Begriffes âGefĂ€hrderâ?
Antwort des StaatssekretÀrs Dr. August Hanning vom 21. November 2006:
Es wurde nachfolgende Definition abgestimmt: âEin GefĂ€hrder ist eine Person, bei der bestimmte Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie politisch motivierte Straftaten von erheblicher Bedeutung, insbesondere solche im Sinne des § 100a der Strafprozessordnung (StPO), begehen wird.â
Abgeordneter Wolfgang Neskovic (DIE LINKE.):
Auf welche genaue Rechtsgrundlage stĂŒtzt sich diese Begriffsbestimmung?
Antwort des StaatssekretÀrs Dr. August Hanning vom 21. November 2006:
FĂŒr diese Begriffsbestimmung ist eine Rechtsgrundlage nicht erforderlich. Die Definition wurde aufgrund eines Beschlusses der AG Kripo im Jahr 2004 bundeseinheitlich abgestimmt.
Neues Gesetz: Geheimdienst soll BĂŒrger im privaten Umfeld anschwĂ€rzen dĂŒrfen
Die PlĂ€ne wĂŒrden in einem Gesetzentwurf des Bundesinnenministeriums fĂŒr eine Reform des Bundesverfassungsschutzgesetzes stehen, den das Kabinett bereits gebilligt habe, so die SZ. Im November soll er im Bundestag zur Abstimmung kommen. Der Gesetzentwurf wĂŒrde es dem Inlandsgeheimdienst nach Ansicht von Fachleuten ermöglichen, sich weitaus stĂ€rker in der Gesellschaft einzumischen: Auch Lehrer oder Sporttrainer sollen die Agenten demnach ansprechen und diskret auf einen Verdacht gegen einen Menschen hinweisen dĂŒrfen â solange es irgendwie der âDeradikalisierungâ diene, oder auch, solange es irgendwie helfe, âdas GefĂ€hrdungspotenzial zu reduzierenâ.