“When the future of humanity is at stake, we need a PAUSE on advanced AI development and a ban on artificial superintelligence — an AI mind smarter than any human and capable of operating independently beyond our control,” Sanders said.
The US Senator further said: “At their upcoming AI summit, Trump and Xi must negotiate a treaty to pause AI and ban superintelligence before it is too late.”
Jede Kriegführung gründet auf Täuschung. Wenn wir also fähig sind anzugreifen, müssen wir unfähig erscheinen; wenn wir unsere Streitkräfte einsetzen, müssen wir inaktiv scheinen; wenn wir nahe sind, müssen wir den Feind glauben machen, daß wir weit entfernt sind; wenn wir weit entfernt sind, müssen wir ihn glauben machen, daß wir nahe sind.
Lege Köder aus, um den Feind zu verführen. Täusche Unordnung vor und zerschmettere ihn. Wenn der Feind in allen Punkten sicher ist, dann sei auf ihn vorbereitet. Wenn er an Kräften überlegen ist, dann weiche ihm aus. Wenn dein Gegner ein cholerisches Temperament hat, dann versuche ihn zu reizen.
Gib vor, schwach zu sein, damit er überheblich wird. Wenn er sich sammeln will, dann lasse ihm keine Ruhe. Wenn seine Streitkräfte vereint sind, dann zersplittere sie. Greife ihn an, wo er unvorbereitet ist, tauche auf, wo du nicht erwartet wirst.
Der General, der eine Schlacht gewinnt, stellt vor dem Kampf im Geiste viele Berechnungen an. Der General, der verliert, stellt vorher kaum Berechnungen an. So führen viele Berechnungen zum Sieg und wenig Berechnungen zur Niederlage – überhaupt keine erst recht! Indem ich diesem Punkt Aufmerksamkeit widme, kann ich voraussagen, wer siegen
oder unterliegen wird.
(…)
Die Ordnung unter dem Mantel der Unordnung zu verstecken ist einfach eine Frage der Unterteilung; den Mut in scheinbarer Verzagtheit zu verbergen setzt schlummernde Energie voraus; Stärke mit Schwäche zu maskieren ist eine Folge von taktischen Erwägungen.
Wer also das Geschick besitzt, den Feind in Atem zu halten, baut Täuschungen auf, die den Feind zum Handeln veranlassen. Er opfert etwas, damit der Feind danach greift. Indem er Köder auslegt, hält er ihn in Bewegung; und mit einer Truppe Schwerbewaffneter lauert er ihm auf.
(September 11, 2016)
Teil I: Die Militärmanöver
Teil II: Nachspiel
Teil III: Langer Marsch eines Molochs
Teil IV: Die Kommandokette
Teil V: Duplikat, Drone, Plan
Teil VI: Die Attentate – Ablauf, Hergang und Widersprüche
15 JAHRE TERRORKRIEG UND 11. SEPTEMBER: Wie alles begann
Soweit nicht anders gekennzeichnet, basiert dieser Artikel auf der fünfstündigen Film-Dokumentation von Massimo Mazzucco, die untenstehend zu sehen ist, sowie auf den oben verlinkten Artikeln „Langer Marsch eines Molochs“ und „Die Attentate – Ablauf, Hergang und Widersprüche“, wo entsprechend die Quellen angegeben sind.
(September 9, 2026)
Do not underestimate the power of this technology. These will soon be superhuman systems that can hack anything, revolutionize any field overnight, and acquire real power and resources. We have all witnessed the progress in each of these domains, and progress is not slowing.
The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade. This is not a marketing stunt. If anything, many executives and senior researchers will couch their phrasing in the press to sound sensible – but I hear the same people express fear privately. No other human activity poses this level of danger.
A common response is “if they truly believe this, why are they still building it?” At OpenAI, many have not deeply internalized the civilizational stakes. At Anthropic, the stakes are well-understood, but they are locked in a race to get there first – they believe no one else will act responsibly, so they must do it themselves, despite the risk.
(Uploaded on Aug 23, 2016)
Despite being invented by thinking humans, technology is advancing faster than we could have ever predicted. From robot apps to nanotechnologies, the documentary „Un Monde sans Humains ?“ („A World Beyond Humans ?“) by Philippe Borrel gives an insight into the potential excesses of technoscience. Machines have become omnipresent, but is improving our lives their only objective ?
These warnings are at the heart of this investigative documentary‘s reflection, at a cross-section of huge financial stakes, powerful lobbies and people who are sounding today‘s alarm bells. The fusion between man and machine has already started and it is high time to question where exactly does man stand in this race for progress !
(Oct 30, 2012)
„Recent hacks by models from OpenAI and Anthropic, some operating in collaborative swarms of agents, have illustrated how AI systems can adopt nefarious goals and try to conceal them from humans. Once the systems begin to improve on their own, Coxon said, he fears they could advance enough to refuse commands.“
Coxon’s departure is unusual. Many of the most prominent researchers to leave frontier AI companies with public warnings worked on safety. But Coxon helped build the capabilities he now fears, spending roughly three years conducting pretraining research at OpenAI and Anthropic. His resignation offers a glimpse of how concern about the pace of development has spread beyond the teams specifically charged with making advanced AI safer.
Es sei „die schwerste Wahlniederlage, die die CDU seit Jahren, seit Jahrzehnten eingefahren hat“, so Merz. „Das Ganze wird natürlich Konsequenzen haben müssen.“ Es sei klar, dass die CDU nicht zur Tagesordnung übergehen könne. Das Wahlergebnis löse große Erschütterungen aus, im Land und in der CDU. Er werde versuchen, dem Ernst der Lage Rechnung zu tragen.
Das Wahlergebnis mache auch etwas mit ihm persönlich, sagte Merz. Es habe zudem Auswirkungen auch auf die internationale Lage und finde international Beachtung.
Rein rechnerisch wäre eine Koalition aus CDU, SPD, Grünen, Linken und BSW möglich, die zusammen 44 Sitze hätten.
Das von der Trump-Regierung verschärfte Öl-Embargo bezeichnet Lianys Torres Rivera, Kubas ranghöchste Diplomatin in den Vereinigten Staaten als „Krieg ohne Bomben“. Indes hat die CIA ihre Operation im Land ausgeweitet – ähnlich wie vor dem Venezuela-Angriff.
(August 28, 2026)
Washington, D.C. – Following the Trump Administration’s submission to Congress on a proposed U.S.-Saudi civil nuclear cooperation agreement, referred to as a “123 agreement,” Oregon’s U.S. Senator Jeff Merkley—co-chair of the bicameral Nuclear Weapons and Arms Control Working Group and a senior member of the Senate Foreign Relations Committee—issued the following statement:
“With this deal, President Trump is not only triggering a nuclear arms race in the Middle East but also weakening America’s security and standing on the world stage.
“The President’s decision to provide Saudi Arabia with a nuclear deal that does not meet the bipartisan Gold Standard nor mandate the Additional Protocol, both necessary to ensure sensitive U.S. technology is not used to help build a nuclear bomb, is dangerous and a strategic mistake for our national security.
How close are we to nuclear war? According to Joe Kent, a lot closer than you think.
“Why isn’t there an attempt to remove him from office, like, immediately?” Carlson said. “Anyone who would even tolerate that kind of talk from any of his subordinates or employees is by definition unfit.”
(…)
Elbridge Colby, the undersecretary of defense for policy, earlier this month said at a conference that officials are looking to give the president and Defense Secretary Pete Hegseth “credible, rational nuclear options.”
Historically, the selection of a new secretary-general has been treated as the domain of the UN Security Council, especially its five permanent members, known as “the P5.” But the wording of the UN Charter is clear that while the Council should recommend a candidate, the appointment is made by the General Assembly. If the P5 propose an unsuitable candidate for reasons of realpolitik, the states of the General Assembly can and should reject them and insist that more suitable individuals be put forward.
(June 10, 2026)
A new report shows conflicts across the globe surged in 2025, reaching levels not seen since the Second World War. And violence against civilians reached new heights.
Laut Wilkerson sitzt der eigentliche Treiber dieses Krieges sitzt nicht in Washington, sondern in Jerusalem. Benjamin Netanjahu, so Wilkerson, sei der Einzige, der den Krieg „richtig interpretiert“ habe – nämlich als seine letzte Chance, den Iran endgültig zu erledigen.
Trump, so die Analyse, sei in eine Falle getappt – „komplett fehlinterpretiert“ habe er den Konflikt. Und jetzt sei er gefangen: Netanjahu werde ihn nicht gehen lassen, egal wie sehr Trump einen Rückzug brauche. Schon im März hatte Wilkerson gegenüber Democracy Now gewarnt, Netanjahu sei bereit, eine Atomwaffe einzusetzen, „sollte es so schlimm werden, wie es gerade aussieht“.
Die europäische Dimension: Gekaufte Vasallen
(August 7, 2026)
The start of the review was announced by Undersecretary of Defense for Policy Elbridge Colby during a keynote speech Wednesday. In his comments, Colby repeatedly emphasized the term “options,” though he stressed that as of right now, he had “no announcement of any kind of change” regarding the Pentagon’s nuclear policy.
“There’s, you know, a review or sort of relook at the employment guidance, which is more about the commander of STRATCOM [Strategic Command] and his responsibilities and [the defense] secretary’s authorities, etcetera,” he said in Omaha, Neb., during the 2026 Deterrence Symposium. Colby also noted that the review will not be released to the general public.
Colby’s comments were not publicly broadcast, but a copy of the audio was shared with Breaking Defense.
The last time a nuclear weapon was used was August 6th and 9th of 1945 on two cities in Japan, Hiroshima and Nagasaki, immediately killing 110,000 people, vaporizing people at ground zero, and total deaths reached 214,000 by the end of the year from severe burns and trauma.
But the extreme suffering continued for the Japanese people from radiation sickness, skyrocketing cancer rates, and generational birth defects.
Not to mention wiping out all means of their economy.
And the suffering was so great that all of humanity vowed, “never again.”
Trump and his admin were told by our own intelligence that Iran was no where near creating a nuclear weapon, then Israel said the same line it’s repeated for decades, “Iran is only weeks away.”
So we bombed anyways, killed their leaders and innocent little children in a school, and Iran has controlled the Strait of Hormuz ever since and punished the region for their part in it.
And now our government is the one actually discussing lowering the nuclear threshold in order to use nuclear weapons against Iran even though Trump claims he’s won the war like 40 times and says the U.S. controls the SoH.
Trump promised no more foreign wars, but may actually be the one who delivers a nuclear holocaust that would likely drag the entire world into major conflict, economic depression, and mass human suffering we’ve never seen in our lifetimes and maybe throughout history.
People need to speak out and boldly stop this insanity.
America is not untouchable.
If and when that happens, everyone, and I do mean everyone, will hold ALL of those in leadership right now fully responsible for the rest of human history.
Do not use nuclear weapons and stop this war NOW.
Colonel Lawrence Wilkerson is a retired Colonel in the US Army and the former Chief of Staff to the US Secretary of State.
Asked about the setbacks in negotiations with Iran, Vance cited two factors: “Number one, the Iranians are extraordinarily difficult people. Number two, they have a fractured system.”
“There are people within their system that want the war to be over and there are also people in their system that are crazy radicals who want the war to continue,” he said.
“Our job is to navigate through that and get the best outcome for the American people and for the President of the United States as well.”
According to the Times, it was registered to a private company whose address was a UPS store mailbox in Virginia, deepening the mystery over who was operating it—and for whom.
“It would be one thing if the US didn’t have an overt maritime strike campaign, but they do, and they’re posting snuff films of boats going up in flames regularly,” Brian Finucane, a former State Department lawyer who specializes in the laws of war, told the Times.
“And that’s what makes this even more squirrelly,” added Finucane, now a senior adviser in the US Program at the International Crisis Group. “Who are these people that are operating, and under what authority? And they are using a UPS store as their company address? Come on.”
A senior Saudi official, speaking anonymously to Reuters late on Thursday, said intelligence gathered by Saudi Arabia, the United States and other countries in the region indicated that civilian and economic sites could be targeted.
The potential targets include energy infrastructure, ports and airports.
Saudi Arabia had detected the movement of drones and missiles, according to the official, suggesting preparations for attacks from Iraq to the north and Yemen to the south.
(December 8, 2016)
Am 30. Mai 1968 beschloss der Bundestag mit den Stimmen der damaligen „großen Koalition“ das „Siebzehnte Gesetz zur Ergänzung des Grundgesetzes“. Diese Verfassungsänderungen, die u.a. die Gewaltenteilung für das Grundrecht der Bürger auf Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis aufhob und damit die Grundlage für den jahrzehntelangen Totalausfall der Demokratie und Willkür im geheimdienstlichen Komplex schufen, wurden seinerzeit „Notstandsgesetze“ genannt.
Die eigentlichen Notstandsgesetze aber entstanden erst nach 1968. Über die Jahrzehnte wurden eine bis heute öffentlich nicht bekannte Zahl von ausführenden Gesetzen, Verordnungen bzw „Bestimmungen“ oder „Rechtsvorschriften“ (z.B. Dienstvorschriften in Militär und Geheimdiensten) quasi als juristische „Schläfer“ geschaffen, um „nach Maßgabe“ des neuen Verfassungsartikels 80a im Falle des Falles in Kraft zu treten.
Aber welchen Falles? Und durch wen?
(…)
Ein „internationales Organ“ kann also „im Rahmen eines Bündnisvertrages mit Zustimmung der Bundesregierung“ „Rechtsvorschriften“ unter Bezug auf Grundgesetz Artikel 80a zur Anwendung bringen. Und das selbst unter Umgehung der Feststellung von Verteidigungsfall und Spannungsfall durch den Bundestag.
Wie Absatz 3 Satz 2 von Artikel 80a besagt, müssen diese „Maßnahmen“ von derart in Kraft getretenen Notstandsgesetzen bzw „Rechtsvorschriften“ wieder aufgehoben werden, „wenn der Bundestag es mit der Mehrheit seiner Mitglieder verlangt“.
Was aber, wenn der Bundestag gar nicht weiß, dass solche „Maßnahmen“ überhaupt existieren? Oder nichts vom entsprechenden Beschluss eines „internationalen Organs“ erfahren hat? Oder zumindest die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten im Dunkeln gehalten wurde, z.B. von den eingeweihten Fraktionsführungen?