Spotify says: “You may be presented with an age check when you try to access certain age restricted content, like music videos tagged 18+. Some users will be asked to perform an age check when accessing certain age restricted content.
“You can do this by going through our facial age check. If this shows inaccurate results, you can always correct that with an ID verification.”
(July 29, 2025)
The UK Labour Party has previously hinted at potential bans on VPN usage, signalling further crackdowns may be on the horizon.
(March 21, 2025)
Das Gesetz gegen den Drogenhandel enthielt einen Artikel, der von verschlüsselten Diensten wie Signal, WhatsApp, Protonmail oder Matrix forderte, dass sie Ermittlungsbehörden Zugang zu den Nachrichten ihrer Nutzer:innen geben müssen. (…)
Laut der Digitalorganisation La Quadrature Du Net hatten die Befürworter:innen des Gesetzes versucht, die Gefahr herunterzuspielen, indem sie nicht von Hintertüren sprachen. Bei einer möglichen Überwachung der verschlüsselten Kommunikation sollten sogenannte Phantomteilnehmer unsichtbar an der Kommunikation teilnehmen. Das sei allerdings nichts anderes als eine Hintertür, sagt die Digitalorganisation und beschädige das Vertraulichkeitsversprechen der verschlüsselten Kommunikation.
(February 26, 2ß25)
The rules affect thousands of businesses of all sizes worldwide, far exceeding the scope of the EU’s Digital Safety Act (DSA) and similar online safety frameworks. Companies that view the OSA as the “UK‘s DSA” may be surprised to learn that it applies to a much wider range of tech businesses, not just the biggest global platforms.
In fact, it applies to more than 100,000 user-to-user (U2U) and search services providers that target the UK market or have many UK users — including social media apps, video sharing platforms (VSPs), private messaging apps, online marketplaces, gaming sites, search engines and others — even if they’re small or based overseas.
(December 16, 2024)
The act places new safety requirements on social media platforms, search engines, messaging, gaming and dating apps, and pornographic and file-sharing sites.
Websites and apps covered by the law have until March 16 of next year to “complete an assessment to understand the risks illegal content poses to children and adults on their platform,” the release said.
The law lists more than 130 “priority offenses.” Companies that fail to comply could be fined up to 10% of global annual turnover or up to 18 million pounds (about $22.8 million), whichever number is greater.
The U.K. adopted the Online Safety Bill last year after a lengthy period of debate.
(February 12, 2025)
Die Kommission will Internet-Dienste verpflichten, die Inhalte ihrer Nutzer auf Straftaten zu durchsuchen und diese bei Verdacht an Behörden zu schicken. (….)
Um das zu legalisieren, gibt es eine vorübergehende Ausnahme der Vertraulichkeit der Kommunikation . Die wurde vor vier Jahren beschlossen und letztes Jahr verlängert. Sie soll nächstes Jahr auslaufen.
(18.06.2024)
Unabhängig von der technischen Umsetzung der Chatkontrolle, hält Threema die mit der Chatkontrolle einhergehende Massenüberwachung für nicht mit der Demokratie vereinbar. Zudem sei sie unwirksam und untergrabe die Datensicherheit.
Der Messenger warnt auch davor, dass es später keinen Weg gäbe um zu überprüfen, ob die Chatkontrolle wirklich nur bei CSAM (Missbrauchsmaterial) Anwendung finde: „Ist der Massenüberwachungsapparat erst einmal implementiert, kann er leicht für das Erkennen anderer Inhalte als CSAM erweitert werden, ohne dass dies jemand merkt“, so Threema. Aus Sicht eines Dienstbetreibers sei der Erkennungsmechanismus, der von Dritten entwickelt und unterhalten würde, nichts anderes als eine Blackbox.
Sollte die EU-Verordnung zur Chatkontrolle in einer Form durchkommen, die verschlüsselte Kommunikation untergräbt, möchte Threema zuerst alle Optionen wie rechtliche Schritte und technische Workarounds prüfen. Sollte es keinen anderen Weg geben „werden wir andere Kommunikationsdienste aufrufen, die EU mit uns zu verlassen.“
Auch Signal-Messenger gegen Chatkontrolle
Am Montag hatte auch Meredith Whittaker, die Chefin des Signal-Messengers, den belgischen „Kompromissvorschlag“ kritisiert. Mit dem Begriff „Upload Moderation“ hätte die belgische Ratspräsidentschaft der Technologie des Client-Side-Scannings nur einen neuen Namen verpasst, das Scannen bleibe aber das gleiche. Es sei letztlich egal, ob man das Untergraben von Verschlüsselung nun Hintertür, Vordertür oder „Upload Moderation“ nenne, der Effekt bleibe gleich, so Whittaker. Sie warnt vor einer „gefährlichen Schwachstelle in der Kerninfrastruktur“, die außerdem über Europa hinaus globale Auswirkungen hätte.
(1 February 2023)
The proposed Chat control EU law will not only seize totalitarian control of all private communication. It will also ban open source operating systems as an unintended consequence.
Arrayed against her is a fierce coalition of privacy advocates, American YouTubers, German soccer fans, and tech executives who argue that the proposal would severely impact online privacy. They call it the “chat control” bill and warn that it would open dangerous backdoors into encrypted apps. Because Johansson has made herself the face of this bill, criticism is lobbed at her personally. “Either she’s stupid or she’s evil,” says Jan Jonsson, CEO of Swedish VPN service Mullvad. In February, she was given a dubious “prize” at the Dutch Big Brother Awards, an event organized by digital rights group Bits of Freedom, which identifies heroes and villains in the fight for privacy.
The agreement came after the European Union, which participates in the G7, inched closer this month to passing legislation to regulate AI technology, potentially the world‘s first comprehensive AI law that could form a precedent among the advanced economies.
„We want AI systems to be accurate, reliable, safe and non-discriminatory, regardless of their origin,“ European Commission President Ursula von der Leyen said on Friday.
(17.95.2023)
Eine solche Ausweitung der von der EU-Kommission geplanten „Aufdeckungsanordnungen“ für Provider auch auf gesprochene Kommunikation dürfte sehr weitreichende Folgen haben. So könnten etwa neben Sprachnachrichten über Messenger-Dienste auch auf Online-Anrufbeantwortern hinterlassene Botschaften oder Telefonanrufe umfasst sein.
Zusammen mit vier Amtskolleg:innen aus Liechtenstein, Luxemburg, Österreich und Schweiz hat Bundesjustizminister Marco Buschmann einen Brief an die Justizminister:innen der EU-Länder geschrieben. Sie sollen sich gegen die Chatkontrolle in die Diskussion einbringen – auch wenn die Innenministerien die Verhandlung führen. Wir veröffentlichen den Brief im Volltext.
(28. Februar 2023)
Eine neue Studie zeigt nun, was der Schweiz ein Freihandelsabkommen, eine Drittstaatenregelung oder ein kompletter Beitritt bringen würde. Die Studie kommt vom Institut für Schweizer Wirtschaftspolitik in Luzern, vom Kiel Institut für Weltwirtschaft und vom österreichischen Wirtschaftsforschungsinstitut in Wien.
(04.05.2023)
Cyberangriffe seien eines der Instrumente, die für „Wettbewerb, Einschüchterung und Zwang“ eingesetzt werden, so die EU in ihrer im vergangenen Jahr veröffentlichten Sicherheitsstrategie, die darauf hinwies, dass „in den letzten Jahren die klassische Unterscheidung zwischen Krieg und Frieden immer mehr abnimmt.“
Auch die NATO hat den Cyberspace zu einem Bereich erklärt, in dem ein gewisses Maß an Angriffen als Bedrohung definiert werden könnte und ein Mitglied des Militärbündnisses dazu veranlassen könnte, sich auf die Klausel der kollektiven Verteidigung nach Artikel 5 zu berufen.
Das offizielle Gutachten des Juristischen Dienstes des EU-Ministerrats über die Rechtmäßigkeit der vorgeschlagenen Verordnung über sexuellen Kindesmissbrauch (CSAR), auch Chatkontrolle genannt, wurde geleakt. Es stellt fest, dass die geplante verdachtslose Chatkontrolle samt Ausleitung an eine EU-Behörde grundrechtswidrig ist. (…)
„Nach der vernichtenden Kritik der eigenen Berater wird es zunehmend einsam um Bundesüberwachungsministerin Faeser, die illegale verdachtslose Chatkontrollen bei unverschlüsselten E-Mails, Nachrichten und Chats ausdrücklich unterstützt. Ihre Position ist mit dem offiziellen Ratsgutachten endgültig unhaltbar geworden, denn niemand hilft Kindern mit einer Verordnung, die unweigerlich vor dem Europäischen Gerichtshof scheitern wird.
Additionally, the FBI and Interpol both recently spoke out against encrypted chat apps and lawmakers in the U.K. and European Union are considering laws like the EARN IT Act that could also decrease the availability of encryption.
All these developments could open the next front in the war over encryption that has flared up over the past decade, often pitting law enforcement against civil liberties groups in the U.S. and abroad.
The laws also expose the lack of federal protections for everyone’s security, privacy, and freedoms online, regardless of age, says Bailey Sanchez, policy counsel at the Future of Privacy Forum, another DC-based think tank. (Current federal laws prohibit websites from collecting data on users under the age of 13.)
“Someday that 17-year-old is going to turn 18, and unless they’re in a handful of states, there is no privacy law that applies to them,” she says.
(April 25, 2023)
WhatsApp and Signal, two of the largest privacy-focused messaging apps, have joined forces to petition against the United Kingdom’s proposed Online Safety Bill due to privacy concerns. They are accompanied in this effort by several other smaller privacy apps, such as Viber and Wire, who have signed on to an open letter directed to UK legislators.
(30.03.2023)
The anomaly is that if the government can access the content, criminals and foreign governments will almost certainly be able to use the same backdoor. (…)
This law will already affect US firms. The real danger is its arguments may spread like a contagion to be used by other governments.
Hinzu kommt laut der Bürgerrechtsorganisation auch ein neuer zivilrechtlicher Anspruch, der Privatklagen gegen Internetunternehmen und App-Stores wegen der „Förderung oder Erleichterung“ der Ausbeutung von Kindern, des „Hostings oder Speicherns von Kinderpornografie“ oder des „Zugänglichmachens von Kinderpornografie für jedermann“ ermöglichen soll. Dies geschehe alles auf der Grundlage eines sehr niedrigen Fahrlässigkeitsstandards, so die EFF.
Außerdem wird ein Benachrichtigungs- und Löschsystem geschaffen, das von einem neu geschaffenen Ausschuss für den Schutz von Kindern im Internet beaufsichtigt wird und von den Anbietern verlangt, Inhalte auf Anfrage zu entfernen oder zu deaktivieren, noch bevor eine administrative oder gerichtliche Entscheidung vorliegt, dass es sich bei den Inhalten tatsächlich um CSAM handelt.
Damit geht das geplante Gesetz lange nicht so weit wie die europäische Chatkontrolle oder der britische Online Safety Act, welche derzeit von den Anbietern verlangen, die Kommunikationsinhalte und gespeicherte Dateien vor der Verschlüsselung zu durchsuchen. Dennoch sieht die EFF in den Formulierungen des Gesetzes große Fallstricke:
(18.04.2023)
It’s “protect the children” season in Congress with the return of KOSA and EARN IT, two terrible bills that attack the internet, and rely on people’s ignorance of how things actually work to pretend they’re making the internet safer, when they’re not. Added to this is Senator Dick Durbin’s STOP CSAM Act, which he’s been touting since February, but only now has officially put out a press release announcing the bill (though, he hasn’t released the actual language of the bill, because that would actually be helpful to people analyzing it). (…)
Notice what’s not talked about? It’s not mentioned how much law enforcement has done to actually track down, arrest, and prosecute the perpetrators. That’s the stat that matters. But it’s missing.
(21.04.2023)
– It makes it a crime for providers to “knowingly host or store” CSAM or “knowingly promote or facilitate” the sexual exploitation of children, including the creation of CSAM, on their platforms.
– It creates a new civil claim and corresponding Section 230 carveout to encourage private lawsuits against internet companies and app stores for the “promotion or facilitation” of child exploitation, the “hosting or storing of child pornography,” or for “making child pornography available to any person”—all based on the very low standard of negligence.
– It requires providers to remove (in addition to reporting and preserving) “apparent” CSAM when they obtain actual knowledge of the content on their platforms.
– It creates a notice-and-takedown system overseen by a newly created Child Online Protection Board, requiring providers to remove or disable content upon request even before an administrative or judicial determination that the content is in fact CSAM.
(…)
Because the law already prohibits the distribution of CSAM, the bill’s broad terms could be interpreted as reaching more passive conduct like merely providing an encrypted app.
(…)
Not every platform will have the resources to fight these threats in court, especially newcomers that compete with entrenched giants like Meta and Google.
(19.04.2023)
WASHINGTON – U.S. Senate Majority Whip Dick Durbin (D-IL), Chair of the Senate Judiciary Committee, today introduced the Strengthening Transparency and Obligation to Protect Children Suffering from Abuse and Mistreatment Act of 2023 (STOP CSAM Act), legislation to crack down on the proliferation of child sex abuse material online. To combat this horrific crime, the STOP CSAM Act supports victims and increases accountability and transparency for online platforms.
(24.02.2023)
Critics say companies could be required by Ofcom to scan messages on encrypted apps for child sexual abuse material or terrorism content under the new law.
This has worried firms whose business is enabling private, secure communication.
Element, a UK company whose customers include the Ministry of Defence, told the BBC the plan would cost it clients.
24 years ago, the Human Rights Act was passed and the right to privacy was declared a fundamental right in the UK. Today, in times of rapidly expanding online public spheres, this human right is under grave threat.
Something fundamental is at stake: our ability to hold private conversations.
A combined total of about 47 million people in the UK use messaging apps like Whatsapp and Signal. It is clear that the UK is online and connected. However, the privacy of our online conversations is under threat. So who is trying to undermine our ability to speak without large corporations and governments snooping on our conversations and why?
Enter the Online Safety Bill…
Der Messenger Threema beteiligt sich nicht am von WhatsApp und Signal angekündigten „Walk-Out“ aus Großbritannien wegen des geplanten Überwachungsgesetzes. Den Anforderungen des „Online Safety Bills“ wird das Schweizer Unternehmen allerdings auch nicht nachkommen.
A covert team of Israeli contractors who claim to have manipulated more than 30 elections around the world using hacking, sabotage and automated disinformation on social media have been exposed in a new investigation. The unit is run by Tal Hanan, a former Israeli special forces operative who now works privately using the pseudonym ‚Jorge‘. In more than six hours of secretly recorded meetings, Hanan and his team explained how they could gather intelligence on rivals, including by using hacking methods to access Gmail and Telegram accounts
The investigation reveals extraordinary details about how disinformation is being weaponised by Team Jorge, which runs a private service offering to covertly meddle in elections without a trace. The group also works for corporate clients.
Hanan told the undercover reporters that his services, which others describe as “black ops”, were available to intelligence agencies, political campaigns and private companies that wanted to secretly manipulate public opinion. He said they had been used across Africa, South and Central America, the US and Europe.
Team Jorge, this investigation believes, works with a residential proxy provider, in order to provide its avatars with local digital identities in the form of real IPs that cannot be found by social media sites.
Team Jorge also seems to work with a cellular provider that serves AIMS in a similar manner, likely giving avatars their local numbers and supplying the infrastructure needed to grant them SMS verification.
The deliberately misleading technical infrastructure also serves to hide such actors. The process creates another layer of plausible deniability between, in this case, Team Jorge, the client and the campaign’s content, and helps them further mask the truth. Or, as Hanan put it in one presentation: „My signal is from Indonesia, the WhatsApp from Hong Kong, Telegram from Germany. And none of them are my numbers.“
From a small office building, a group of Israelis is spreading global disruption
– Practical, modern messenger with full functionality for iOS and Android
– Independent company under Swiss data protection law and GDPR-compliant
– Complex encryption system for all transmitted data
– Complex encryption system for all transmitted data
– All servers are located in data centers in Switzerland
– No storage of user data on the servers
– No connection to a telephone number and no collection of user identification data
Chronik der zweiten „CryptoWars“ von 2014 bis heute, Teil II.
(…)
2018 06 24 Wie der BND die Kommunikation in Österreich überwacht: Die Datenströme aus Österreich werden an der wichtigsten Verbindung zum Frankfurter Knoten DE-CIX komplett auf Leitungen des BND kopiert. Ausgewählte Ergebnisse der Auswertung gehen vom BND an das Heeresnachrichtenamt in Wien zurück.
(…)
2020 09 27 Kursänderung zu Upload-Filtern in Brüssel: Keine Vorabfilterpflicht für WhatsApp, Signal usw. sagen EU-Vizepräsidentin Vera Jourova und Binnenmarktkommissar Thierry Breton. Damit ist auch der Angriff auf E2E-Verschlüsselung vorerst abgeblasen.
2020 11 08 Auf den Terroranschlag folgt EU-Verschlüsselungsverbot: Im EU-Ministerrat wurde binnen fünf Tagen eine Resolution beschlussfertig gemacht, die Plattformbetreiber wie WhatsApp, Signal und Co. künftig dazu verpflichtet, Generalschlüssel zur Überwachbarkeit von E2E-verschlüsselten Chats und Messages anzulegen.