Von einer Einschränkung in der Zusammenarbeit mit den US-Geheimdiensten sei nichts zu spüren, heißt es nun in Berlin. „Die Zusammenarbeit befindet sich im Normalzustand der Kooperation“, so Sicherheitskreise. „Es sind lediglich ein paar Arbeitsgespräche verschoben worden“. Diese seien inzwischen neu terminiert.
Archiv: Defense Intelligence Agency (DIA)
Pentagon raised threat of Israeli spying on U.S. to highest level, sources say
Since a ceasefire went into place in early April, Trump has been pursuing a diplomatic deal with Iran to end the war Israel and the U.S. launched on Feb. 28. Israel has publicly expressed skepticism that Iran would abide by any negotiated deal. Netanyahu has pushed for a resumption of bombing raids against Iran and disagreed with Trump, who has pressed him to scale back attacks against Hezbollah in Lebanon, according to Western officials.
Israel is keenly interested in whether Trump decides to resume major combat operations against Iran or to end the conflict, the current and former U.S. officials and outside experts said.
Pentagon warns Israeli spying on White House has reached ‚critical‘ level: Report
The DIA reportedly posted an internal message raising the espionage threat level regarding Israel to “critical.” It also identified a series of specific incidents that heightened US concerns, one of the officials said.
The Pentagon is particularly concerned that Israel is surveilling top US officials to obtain information about internal deliberations among President Donald Trump‘s close advisors regarding decision-making on the conflicts in West Asia.
I Was a US Intelligence Analyst. Israel and the US Are Lying to You About Iran
What was true in June still is true now: There’s no evidence the Iranian government is on the verge of developing a nuclear weapon (despite Netanyahu’s claims to the contrary for the past 30 years), the Iranian military do not have weapons that can strike the US (despite Trump’s claim to the contrary) – a fact confirmed by my old employer, the Defense Intelligence Agency – and Iran’s leaders had no intention of preemptively attacking US forces in the Middle East.
The Trump administration’s pained justification that Iran planned to fire missiles “preemptively, but if not, if not simultaneous, against with any actions against them,” is beyond dubious given that the Iranian government watched US forces posturing to attack for weeks and did not, in fact, launch a preemptive strike against them (and “simultaneous” is an exceptionally creative way to say “firing missiles after we start attacking them”).
If Iran really represented an immediate threat to the American people, why has Trump been telegraphing this attack since mid-January?
BND und Verfassungsschutz: Mit Asylversprechen Flüchtlinge abgeschöpft
(14. Januar 2016)
Die „Partnerbefrager“, wie sie im internen Jargon genannt werden, saßen nicht nur in der Zentrale der Hauptstelle in Berlin, sondern auch in den Außenstellen Zirndorf, Nürnberg, Wiesbaden und Friedland. So konnten amerikanische und britische Dienste ungehindert auch ohne die Aufsicht des BND Flüchtlinge befragen.
Ukraine war, already with up to 354,000 casualties, likely to last past 2023 – U.S. documents
(April 12, 2023)
According to an assessment collated by the U.S. Defence Intelligence Agency, Russia has suffered 189,500-223,000 total casualties, including 35,500-43,000 killed in action and 154,000-180,000 wounded.
Ukraine has suffered 124,500-131,000 total casualties, including 15,500-17,500 killed in action and 109,000-113,500 wounded in action, according to the document entitled „Russia/Ukraine – Assessed Combat Sustainability and Attrition.“
The figures are around 10 times bigger than any public casualty figures published by either Moscow or Kyiv.
Neither side gives timely data on military losses.
„Albtraumszenario“: US-Dienste kaufen massenhaft Handydaten für Überwachung
„Der Regierung wäre es nie erlaubt worden, Milliarden Menschen dazu zu verpflichten, jederzeit Geräte zur Standortüberwachung bei sich zu haben, ihre sozialen Interaktionen aufzuzeichnen oder lückenlose Aufzeichnungen ihrer Lesegewohnheiten vorzuhalten“, fasst das Office of the Director of National Intelligence zusammen. Doch Smartphones, vernetzte Fahrzeugen, Webtracking, das Internet der Dinge und „andere Innovationen“ hätten die gleichen Folgen, ohne dass die Regierung etwas tun müsse.
Bestätigt: US-Geheimdienste kaufen persönliche Daten – Datenschutzbedenken wachsen
Die Art und Weise, wie US-Geheimdienste Daten aus verbundenen Fahrzeugen, Webbrowser-Aktivitäten und Smartphones sammeln und nutzen, steht zunehmend im Fokus. Dabei besteht die Gefahr, dass die unregulierte Verbreitung und der Verkauf von privaten Informationen amerikanischer Bürgerinnen und Bürger deren Privatsphäre bedroht. Der Bericht wurde vom Büro des Direktors der nationalen Geheimdienste (ODNI) veröffentlicht.
In response to my request, DNI Haines has confirmed that the government is buying Americans‘ private data with no guardrails for when and how that data is used. If this isn‘t a wake up call for Congress to stop feds from buying up Americans‘ information, I don‘t know what is.
Office of the Director of National Intelligence Senior Advisory Group Panel on Commercially Available Information
(27 January 2022, approved for release by ODNI on 5 June 2023)
(U) EXECUTIVE SUMMARY
(U) There is today a large and growing amount of what the U.S. Intelligence Community (IC) refers to as “Commercially Available Information” (CAI). As the acronym indicates, and as we use the term in this report, CAI is information that is available commercially to the general public, and as such, is a subset of publicly available information (PAI). We do not use the term CAI to include, and we do not address in this report, commercial information that is available exclusively to governments. The volume and sensitivity of CAI have expanded in recent years mainly due to the advancement of digital technology, including location-tracking and other features of smartphones and other electronic devices, and the advertising-based monetization models that underlie many commercial offerings available on the Internet. Although CAI may be “anonymized,” it is often possible (using other CAI) to deanonymize and identify individuals, including U.S. persons.
(…)
Today, in a way that far fewer Americans seem to understand, and even fewer of them can avoid, CAI includes information on nearly everyone that is of a type and level of sensitivity that historically could have been obtained, if at all, only through targeted (and predicated) collection, and that could be used to cause harm to an individual’s reputation, emotional well-being, or physical safety.
(…)
(U) A May 2014 report from the Federal Trade Commission (FTC) provides a similar account:
(U) Data brokers collect data from commercial, government, and other publicly available sources. Data collected could include bankruptcy information, voting registration, consumer purchase data, web browsing activities, warranty registrations, and other details of consumers’ everyday interactions.
(…)
1.3. (U) Examples of CAI. We do not attempt a comprehensive description of the scope and scale of data that are available as CAI, or the relevant markets, in part because they are so large and so dynamic. However, a few examples of CAI offerings will illustrate the current nature of available offerings:
• (U) “Thomson Reuters CLEAR is powered by billions of data points and leverages cutting-edge public records technology to bring all key content together in a customizable dashboard.”
• (U) LexisNexis offers more than “84B records from 10,000+ sources, including alternative data that helps surface more of the 63M unbanked/underbanked U.S. adults.”
• (U) Exactis has “over 3.5 billion records (updated monthly)” in its “universal data warehouse.”
• (U) PeekYou “collects and combines scattered content from social sites, news sources, homepages, and blog platforms to present comprehensive online identities.”
(…)
As the FTC explained in its May 2014 report:
(U) Data brokers rely on websites with registration features and cookies to find consumers online and target Internet advertisements to them based on their offline activities. Once a data broker locates a consumer online and places a cookie on the consumer’s browser, the data broker’s client can advertise to that consumer across the Internet for as long as the cookie stays on the consumer’s browser. Consumers may not be aware that data brokers are providing companies with products to allow them to advertise to consumers online based on their offline activities. Some data brokers are using similar technology to serve targeted advertisements to consumers on mobile devices.
(…)
2.2. (U) Examples of CAI Contracts. The IC currently acquires a large amount of CAI. Unclassified IC and other contracts for CAI can be found at Sam.Gov, a U.S. government website that allows searching by agency or sub-agency and by keywords, among other things. By way of example only, this website shows that the following agencies have, have had, have considered, or are considering the following contracts or proposals related to CAI:
• (U) The Federal Bureau of Investigation (FBI) with ZeroFox for social media alerting (15F06721P0002431)
• (censored)
• U) The Defense Intelligence Agency (DIA) for social media reports on individuals who are seeking a security clearance (HHM402-16-SM-CHECKS), and with LexisNexis for “retrieval of comprehensive on-line search results related to commercial due diligence from a maximum number of sources (news, company, public records, legal, regulatory financial, and industry information),” among other things (HHM402-21-Q-0094)
• (U) The U.S. Navy with Sayari Analytics, Inc. for access to its database that “contains tens of thousands of previously-unidentified specific nodes, facilities and key people related to US sanctioned actors including ‘2+3’ threats to national security” (N0001518PR11212)
• (U) Various offices within the Treasury Department for access to Banker’s Almanac (RFQ-FIN-55100-21-0010)
• (U) The Department of Defense (DOD) for access to Jane’s online (W31P4Q17T0009)
• (U) The Coast Guard with Babel Street for “Open Source Data Collection, Translation, Analysis Application” (70Z08419QVA044).
(U) In addition, DIA has provided the following information about a CAI contract in an unclassified and publicly-available paper sent to Congress on January 15, 2021:
(U) DIA currently provides funding to another agency that purchases commercially available geolocation metadata aggregated from smartphones.
……………………………………
US intelligence agencies buy Americans’ personal data, new report says
The report was completed in January 2022 but only recently declassified. Democratic Sen. Ron Wyden of Oregon asked the ODNI for the report.
“Congress needs to pass legislation to put guardrails around government purchases, to rein in private companies that collect and sell this data, and keep Americans’ personal information out of the hands of our adversaries,” Wyden said in a statement Monday in response to the report.
Der Wikileaks-Trick entlarvt sich
(28.Juli 2010)
Kapital 4: Auftritt Julian Assange
Dienstag Abend. Wikileaks-Gründer Julian Assange in einem der vielen Plätze, die es nicht in Deutschland gibt / geben darf, dem Londoner Frontline Club. Hier der Mitschnitt.
Assange ging in seinem Statement gleich zu Anfang explizit auf die in den Dokumenten enthaltenen Beschuldigungen gegen Pakistan und den ISI ein, ohne den Inhalt der US-Geheimdienst-Dokumente irgendwie in Zweifel zu ziehen. Er ging auf das weltweite Presseecho ein. Man könne die Wirkung der Veröffentlichung noch gar nicht absehen.
Die Quelle dieser Dokumente, so der Wikileaks-Gründer Assange, kenne man nicht, die kenne man nie. Das ganze Zugangssystem der Informationsplattform sei darauf angelegt, dass man nicht wisse, wer die Quelle sei und so dieses Geheimnis auch nicht preisgeben könne. Mehrere Systeme seien miteinander verbunden, u.a. ein System, welches die Militärspionage der US Navy entwickelt habe, um die Herkunft von Informationen seitens der Marinespione zu verbergen. Assange wörtlich zum Informationssystem von Wikileaks: “Das ist wirklich etwas, was es sonst auf der Erde nicht gibt”.
Das “Office of Naval Intelligence” (ONI) ist, so vermerkt es sogar der dt-Sprachige Wikipedia-Eintrag, unter der Verwaltung der “Defense Intelligenc Ageny” (DIA) – also genau der Agentur des Pentagon, welche solche Lücken wie die nun erfolgte Übertragung von 91.000 Militärdokumenten verhindern soll.Die DIA ist im mittlerweile außer Kontrolle geratenen Spionage-Komplex der USA eng mit einer ganzen Reihe von IT-Konzernen verknüpft. (TOP SECRET AMERICA (II): “Nationale Sicherheit AG”, 24.Juni)
Assange bezeichnete einiges in den veröffentlichen Dokumenten von Unteroffizieren der US-Militärspionage, die weitgehend auf den Aussagen bezahlter Informanten beruhen, selbst als “exotisch”; etwa Berichte, dass Osama Bin Laden sich regelmäßig einmal im Monat mit seinen Freunden zum Tee in einem bestimmten Teehaus in Afghanistan treffe.
Bisher sei Wikileaks aber noch nie mit gefälschten Dokumenten hereingelegt worden.
(…)
Kapitel 6: Analyse und Einschätzung
Damit kein falscher Eindruck entseht: meiner bescheidenen Meinung nach ist Julian Assange weder korrupt, noch ein Spion. Das wird von Quellen zur Zersetzung von Wikileaks gestreut, aus behördlichem Interesse, oder durch Konkurrenten die schlicht neidisch sind und persönlichen Erfolg als ihre höchste Priorität sehen.
Nein, was ich sagen will ist folgendes: Julian Assange liegt einfach falsch mit dieser Veröffentlichung.
Die Dokumente sind keine Fälschungen. Es ist echtes Geschwätz aus der US-Spionage. Das ist der Witz. Es ist echter Bullshit, der nichts wert ist. Aber er wurde wahrscheinlich extra zu diesem einen Zwecke produziert, um bei Wikileaks zu landen und als echter Bullshit die Welt noch blöder zu machen, als sie es jetzt schon ist, was zugegebenermaßen immerhin eine Leistung ist.
12 years ago tomorrow WikiLeaks began publishing #Cablegate – 50 years of the 175 year sentence faced by Julian Assange relate solely to this publication #Cablegate12 #FreeAssangeNOW
Remarks by President Biden on Evacuations in Afghanistan
Now, Justin Sink of Bloomberg.
Q Thank you, Mr. President. You just said that you would keep a laser-focus on counterterrorism efforts and that you don’t see as great of a threat of terrorism from Afghanistan as other parts of the world. But if you and your administration so badly misassessed how quickly the Taliban would sweep through Afghanistan and we no longer have an embassy there from which to run intelligence operations, how can you at all be confident of your assessment of the risk of terrorism and the ability of the U.S. to conduct over-the-horizon missions to keep it in check? Can you tell Americans that they’re safe and will remain safe from terror attacks in Afghanistan?
THE PRESIDENT: I think you’re comparing apples and oranges. One question was whether or not the Afghan forces we trained up would stay and fight in their own civil war they had going on.
No one — I shouldn’t say “no one” — the consensus was that it was highly unlikely that in 11 days they’d collapse and fall, and the leader of Afghanistan would flee the country.
Pentagon spy agencies to meet with Biden transition team
Officials said that advisers to the incoming Biden administration are scheduled to meet with officials at the National Security Agency, the Defense Intelligence Agency and other spy services at their headquarters.
Willkie Sues Defense Agencies For Info On Taliban Payments
(yesterday)
International law firm Willkie Farr & Gallagher LLP has sued U.S. defense agencies for records of protection payments that government contractors in Afghanistan allegedly made to the Taliban, saying the agencies have failed to hand over the requested documents.
In five separate lawsuits filed in a D.C. federal court Tuesday, Willkie accuses the Office of the Secretary of Defense, the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction, the Defense Contract Management Agency, the Drug Enforcement Agency and Defense Intelligence Agency of failing to fulfill the firm‘s Freedom Of Information Act requests for documents that allegedly show eight Afghanistan reconstruction companies paid the …
Wow! #fakenews from ABC about a #NCMI #DIA November Intelligence warning on #COVIDー19
ABC News: US intelligence warned of China‘s spreading contagion in November
(08.04.2020)
NCMI denied the existence of the report later Wednesday, saying that „no such NCMI product exists.“
Intelligence report warned of coronavirus crisis as early as November: Sources
(09.04.2020)
All of that culminated with a detailed explanation of the problem that appeared in the President’s Daily Brief of intelligence matters in early January, the sources said.
Church Committee
Vor dem Hintergrund des zunehmend unpopulärer werdenden Vietnamkrieges erregten mehrere einzelne Veröffentlichungen über geheime Aktivitäten der US-Regierung ab Anfang der 1970er Jahre ein wachsendes Interesse von Öffentlichkeit und US-Kongress.
– Januar 1970: Der Ex-Soldat Christopher Pyle enthüllt, dass die US-Army im eigenen Land Anti-Kriegsproteste und -aktivisten überwacht. Mitte des Jahres beginnt der Senat mit ersten Ermittlungen unter Sam Ervin.
– Ende März 1971: Die Washington Post und die New York Times berichten über illegale Programme des FBI, Überwachung und Zersetzung gegenüber Bürgerrechtsgruppen. Später wird bekannt, dass die Programme unter dem Namen COINTELPRO bereits seit 1956 liefen. Die Berichterstattung erfolgte auf Basis von Dokumenten, die durch die Citizens’ Commission to Investigate the FBI entwendet und an die Presse weitergeleitet wurden.
– Juni 1971: Die New York Times veröffentlicht trotz massiven Drucks der Regierung die sogenannten „Pentagon Papers“ über das langjährige und geheime politische und militärische Engagement der USA in Vietnam schon vor und während des Beginns des Vietnamkriegs.
– 1972: Eine Serie zunächst kleiner Artikel der Journalisten Bob Woodward und Carl Bernstein in der Washington Post enthüllt die Hintergründe eines Einbruchs in das Hauptquartier der Demokratischen Partei im „Watergate-Hotel“. Erst der Prozess gegen die Einbrecher im Januar 1973 legt die Hintergründe der Watergate-Affäre offen und löst massive Senatsermittlungen aus, geleitet wieder von Sam Ervin. Im August 1974 tritt US-Präsident Richard Nixon unter der Last der Vorwürfe zurück, nachdem ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn eingeleitet wurde.
– Dezember 1974: Der Journalist Seymour Hersh enthüllt in einer Serie der NYT die „Familienjuwelen“ der CIA, geheime Operationen zur Ermordung ausländischer Staatschefs und Putsche. Er erwähnt zudem massive Überwachungsoperationen der CIA gegen politische Gegner des Vietnamkrieges in den USA unter dem Codenamen Operation CHAOS.
Die USA hatten zu dieser Zeit keine ausreichende Erfahrung mit der Kontrolle ihrer erst im Zweiten Weltkrieg aufgebauten und seitdem nur ad hoc strukturierten Nachrichtendienste.
(…)
Die Ermittlungen ergaben auch, dass verschiedene Abgeordnete der beiden Kammern über einzelne Operationen informiert worden waren. Es fehlte aber an einer Koordination und klaren Verantwortlichkeiten, so dass die einzelnen Abgeordneten es vorzogen, in eine andere Richtung zu schauen.
Unter dem Druck der Veröffentlichungen erließ Präsident Gerald Ford die Executive Order 11905, ein verbindliches Verbot an alle US-Regierungsstellen und deren ausführenden Organe, ausländische Staatschefs gezielt zu töten oder derartige Operationen zu planen.
Aus dem Church Committee gingen die ständigen Ausschüsse zur Kontrolle der Nachrichtendienste im US-Senat (Select Committee on Intelligence) und im Repräsentantenhaus (United States House Permanent Select Committee on Intelligence) hervor. Außerdem legte der Foreign Intelligence Surveillance Act von 1978 fest, nach welchen Regeln die CIA im Ausland operieren darf und dass die Dienste für die Überwachung von amerikanischen Staatsbürgern die Genehmigung des neu eingerichteten FISC-Gerichtes bedürfen.
BND und Verfassungsschutz: Mit Asylversprechen Flüchtlinge abgeschöpft
(14. Januar 2016) Die „Partnerbefrager“, wie sie im internen Jargon genannt werden, saßen nicht nur in der Zentrale der Hauptstelle in Berlin, sondern auch in den Außenstellen Zirndorf, Nürnberg, Wiesbaden und Friedland. So konnten amerikanische und britische Dienste ungehindert auch ohne die Aufsicht des BND Flüchtlinge befragen.