A future Democratic-controlled Congress should take up the job that Obama and the partyâs old guard abandoned: put strict limits on the use of drones that wonât simply be alternately loosened and tightened by whichever president comes to power, explicitly outlawing âtargeted killingâ and any other attempt at finding a loophole for the already existing ban on assassinations; finally repeal the 2001 Authorization of the Use of Military Force that has been serially abused by presidents to fight often secret wars all over the world; end mass surveillance, whether in the form of the National Security Agencyâs warrantless backdoor searches that Democrats actually expanded under Joe Biden, or in the warrantless spying that the Department of Homeland Security and other agencies now do through private data brokers; close the Guantanamo Bay prison camp that Trump is now trying to send migrants to; and embark on a twenty-first-century version of the Church Committee to investigate and lay bare national security abuses.
Archiv: Church Committee (USA)
âDiscredit, disrupt, and destroyâ: FBI records acquired by the Library reveal violent surveillance of Black leaders, civil rights organizations
(January 18, 2021)
One of the biggest lessons contained in the documents is abundantly clear: Whatever you do, donât let them think youâre a communist.
For Hoover, an Ahab-type character in pursuit of his cursed whale, the mere whiff of such leanings could trigger the dirtiest of tricks in the FBIâs arsenal.
âNo holds were barred,â said assistant FBI director William C. Sullivan in his testimony for the U.S. Senateâs Church Committee, as recorded in documents held by the Library and freely available on the digital repository HathiTrust. âWe have used (these techniques) against Soviet agents. They have used (them) against us.â
âWe did not differentiate,â Sullivan said. âThis is a rough, tough business.â
Part 2: The Belly of The Daily Beast and Its Perceptible Ties to the CIA
Part 2 of a two-part series takes a deep dive into the history of the CIAâs central role in orchestrating news and editorial coverage in Americaâs most influential liberal national media outlets â and its continued hold today.
Part 1: CIAâs Extraordinary Role Influencing Liberal Media Outlets Daily Kos, The Daily Beast, Rolling Stone
Part 1 of a two-part series takes a deep dive into the history of the CIAâs central role in orchestrating news and editorial coverage in Americaâs most influential liberal national media outlets â and its continued hold today.
The CIAâs Afghan Death Squads
While CIA officers run the operations, most of the ground support during strike force unit missions, including the control of air power, is provided by fighters loaned out by Joint Special Operations Command. Variations on this arrangement have been used by the CIA since the Church Committee clamped down on agency excesses at home and abroad in 1975. Originally dubbed âOmegaâ in Afghanistan, the program temporarily strips special forces of their regular military designation â a process known as âsheep-dippingââ and places them under CIA command. This enables the CIA to circumvent the restrictions placed on fighters who ordinarily operate under regular wartime Title 10 authority, placing them instead under the agencyâs Title 50 authority for covert actions.
Church Committee
Vor dem Hintergrund des zunehmend unpopulĂ€rer werdenden Vietnamkrieges erregten mehrere einzelne Veröffentlichungen ĂŒber geheime AktivitĂ€ten der US-Regierung ab Anfang der 1970er Jahre ein wachsendes Interesse von Ăffentlichkeit und US-Kongress.
– Januar 1970: Der Ex-Soldat Christopher Pyle enthĂŒllt, dass die US-Army im eigenen Land Anti-Kriegsproteste und -aktivisten ĂŒberwacht. Mitte des Jahres beginnt der Senat mit ersten Ermittlungen unter Sam Ervin.
– Ende MĂ€rz 1971: Die Washington Post und die New York Times berichten ĂŒber illegale Programme des FBI, Ăberwachung und Zersetzung gegenĂŒber BĂŒrgerrechtsgruppen. SpĂ€ter wird bekannt, dass die Programme unter dem Namen COINTELPRO bereits seit 1956 liefen. Die Berichterstattung erfolgte auf Basis von Dokumenten, die durch die Citizensâ Commission to Investigate the FBI entwendet und an die Presse weitergeleitet wurden.
– Juni 1971: Die New York Times veröffentlicht trotz massiven Drucks der Regierung die sogenannten âPentagon Papersâ ĂŒber das langjĂ€hrige und geheime politische und militĂ€rische Engagement der USA in Vietnam schon vor und wĂ€hrend des Beginns des Vietnamkriegs.
– 1972: Eine Serie zunĂ€chst kleiner Artikel der Journalisten Bob Woodward und Carl Bernstein in der Washington Post enthĂŒllt die HintergrĂŒnde eines Einbruchs in das Hauptquartier der Demokratischen Partei im âWatergate-Hotelâ. Erst der Prozess gegen die Einbrecher im Januar 1973 legt die HintergrĂŒnde der Watergate-AffĂ€re offen und löst massive Senatsermittlungen aus, geleitet wieder von Sam Ervin. Im August 1974 tritt US-PrĂ€sident Richard Nixon unter der Last der VorwĂŒrfe zurĂŒck, nachdem ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn eingeleitet wurde.
– Dezember 1974: Der Journalist Seymour Hersh enthĂŒllt in einer Serie der NYT die âFamilienjuwelenâ der CIA, geheime Operationen zur Ermordung auslĂ€ndischer Staatschefs und Putsche. Er erwĂ€hnt zudem massive Ăberwachungsoperationen der CIA gegen politische Gegner des Vietnamkrieges in den USA unter dem Codenamen Operation CHAOS.
Die USA hatten zu dieser Zeit keine ausreichende Erfahrung mit der Kontrolle ihrer erst im Zweiten Weltkrieg aufgebauten und seitdem nur ad hoc strukturierten Nachrichtendienste.
(…)
Die Ermittlungen ergaben auch, dass verschiedene Abgeordnete der beiden Kammern ĂŒber einzelne Operationen informiert worden waren. Es fehlte aber an einer Koordination und klaren Verantwortlichkeiten, so dass die einzelnen Abgeordneten es vorzogen, in eine andere Richtung zu schauen.
Unter dem Druck der Veröffentlichungen erlieĂ PrĂ€sident Gerald Ford die Executive Order 11905, ein verbindliches Verbot an alle US-Regierungsstellen und deren ausfĂŒhrenden Organe, auslĂ€ndische Staatschefs gezielt zu töten oder derartige Operationen zu planen.
Aus dem Church Committee gingen die stĂ€ndigen AusschĂŒsse zur Kontrolle der Nachrichtendienste im US-Senat (Select Committee on Intelligence) und im ReprĂ€sentantenhaus (United States House Permanent Select Committee on Intelligence) hervor. AuĂerdem legte der Foreign Intelligence Surveillance Act von 1978 fest, nach welchen Regeln die CIA im Ausland operieren darf und dass die Dienste fĂŒr die Ăberwachung von amerikanischen StaatsbĂŒrgern die Genehmigung des neu eingerichteten FISC-Gerichtes bedĂŒrfen.
United States Foreign Intelligence Surveillance Court
Das United States Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC, Gericht der Vereinigten Staaten betreffend die Ăberwachung der Auslandsgeheimdienste) ist ein 1978 geschaffenes Bundesgericht der USA, das die Ăberwachungsaktionen der nationalen Auslandsgeheimdienste regeln soll. Das FISC besteht auf der Grundlage von 50 U.S.C. § 1861(c)(2)(C) im Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA, âGesetz zur Ăberwachung in der AuslandsaufklĂ€rungâ). Sowohl das FISA als auch das FISC entstanden infolge der Empfehlungen des Church Committees, das die teils illegalen AktivitĂ€ten von FBI, CIA und NSA untersucht hatte.
(…)
Der Vorsitzende Richter des FISC gab als Reaktion auf Medienberichte zu, dass das Gericht keine Möglichkeit hĂ€tte, die Nachrichtendienste selbstĂ€ndig zu kontrollieren, sondern sich auf deren Berichte verlassen mĂŒsse.
The Vice Presidentâs Men
The one member of Congress who knew what was going on was Dick Cheney, a close friend and confidant of Bushâs from their days together in the Ford administration. In 1976, in the aftermath of the Church Committeeâs inquiry into CIA abuses, standing intelligence committees had been set up in both the Senate and the House, charged with holding the CIA and other intelligence agencies to account. But it was understood by all those involved in the vice presidentâs secret team that these committees could be bypassed, even though the laws governing covert intelligence activities had been stiffened: there was now a legal requirement that all covert CIA and military intelligence operations had to be made known to the committees through a formal, written document known as a âfindingâ. But there was a big loophole in the legislation, in the view of the vice presidentâs men. âThere was no requirement for a finding for merely asking questions,â the officer said, âand so weâd make routine requests for intelligence assessments from the CIA through the Joint Chiefs and the National Security Council. Our basic philosophy was that we were running militaryâ â not intelligence â âoperations and therefore did not have to brief Congress. So we could legally operate without a finding.â He was describing an ingenious procedure for getting around the law: one that would be put into use again after 9/11, when Cheney, by then vice president, triggered the unending war on terror.