Oil executives are set to meet with President Donald Trump at the White House on Friday to discuss investments in Venezuela, a White House official confirmed to ABC News.
Trump previously said he spoke to U.S. oil companies prior to the raid on Venezuela, even as he said he opted to forego disclosure to members of Congress ahead of time due to concerns about possible leaks. The attack resulted in the removal of Venezuela President Nicolas Maduro.
President Trump and his advisers are planning a sweeping initiative to dominate the Venezuelan oil industry for years to come, and the president has told aides he believes his efforts could help lower oil prices to his favored level of $50 a barrel, according to people familiar with the matter.
Danish Prime Minister Mette Frederiksen said in a statement on Sunday that it makes „absolutely no sense to talk about the need for the United States to take over Greenland.“
„The U.S. has no right to annex any of the three nations in the Danish kingdom,“ she said, adding: „I would therefore strongly urge the U.S. stop the threats against a historically close ally and against another country and another people, who have very clearly said that they are not for sale.“
Denmark and Greenland each made their displeasure known on Sunday after the wife of President Donald Trump’s most influential aide posted a social media picture of Greenland painted in the colours of the US flag.
Katie Miller – wife of Trump’s deputy chief of staff Stephen Miller – posted the contentiously altered image of the Danish autonomous territory late Saturday, after the US military operation against Venezuela.
Her post had a single word above it: “SOON.”
Trump claimed Washington would pay for the occupation of Venezuela with profits from the country’s oil.
But Trump‘s framing of the issue appeared to quickly expand when he stunned observers by saying the U.S. was going to „run the country“ temporarily, even if that involved troops on the ground, that American companies would soon start selling the country‘s vast oil reserves, and that it was part of an overall strategy of U.S. dominance in the Western Hemisphere.
Those known to be in the circle which ordered the strikes were Trump, JD Vance—who flew from Cincinnati, Ohio, to Palm Beach, Florida on Friday—Pete Hegseth and Marco Rubio.
Mike Lee, the Republican U.S. Senator for Utah, made clear that there was no notification to members of Congress by using X to raise questions not long after Trump’s social media declaration.
“I look forward to learning what, if anything, might constitutionally justify this action in the absence of a declaration of war or authorization for the use of military force,” he said.
(…)
Fox News Chief Political Analyst Brit Hume quote-tweeted Hegseth and wrote, “How to point the finger at someone while pretending to support him.”
Earlier in the day, Hume said on Fox News that the story could be “a big problem” for the Trump administration.
Over on CNN, Ryan Goodman, former general counsel for the Department of Defense, stated that if Hegseth ordered everyone on the boat killed, the secretary is ultimately responsible for the second strike, regardless of Bradley’s involvement.
Hegseth “authorized Admiral Bradley to conduct these kinetic strikes,” Leavitt said. “The president has made it quite clear that if narco-terrorists again are trafficking illegal drugs towards the United States, he has the authority to kill them. That is what this administration is doing.”
(December 1, 2025)
White House Press Secretary Karoline Leavitt said Monday that the commander of U.S. Special Operations Command acted “within his authority and the law” when striking an alleged drug boat a second time on Sept. 2 after the first strike left survivors.
The White House has scrambled in recent days to respond to reporting that Defense Secretary Pete Hegseth ordered an elite military unit to kill everyone on board an alleged drug boat in the Caribbean in early September, leading the commander to send a second strike that killed survivors from the first attack.
“Ultimately, it’s for the good of New York,” Trump said, of the two men’s goals. “I don’t care about affiliations or parties or anything else. … If he could be a spectacular success, I’d be very happy.”
Trump said he and Mamdani discussed crime in New York City, without getting bogged down in their political differences over ICE.
“What we did is we discussed crime, more than ICE per se, we discussed crime. He doesn’t want to see crime and I don’t want to see crime,” Trump said. “And I have very little doubt that we’re not going to get along on that issue.”
The Oval Office meeting marked the first time that Mamdani and Trump have met face to face following a war of words between the two leaders throughout Mamdani‘s campaign and election.
„It was a productive meeting focused on a place of shared admiration and love, which is New York City and the need to deliver affordability to New Yorkers,“ Mamdani said.
Zohran Mamdani, who ran for mayor of New York City in part on a promise to stand up to President Trump, will meet with the president at the White House on Friday, weeks before taking office.
Mr. Trump announced the meeting on social media on Wednesday night, saying that Mr. Mamdani had asked for it and labeling him incorrectly as the “Communist Mayor of New York City.” Mr. Mamdani is a democratic socialist.
When CNN asked whether the president had received the bill or whether any timing had been set, officials did not respond.
“I have nothing to add today,” Miller told reporters when pressed for an update on the legislation.
Legislation that would force the release of federal files related to convicted sex offender Jeffrey Epstein is now only missing President Trump‘s signature. CBS News congressional correspondent Nikole Killion has more.
President Donald Trump is expected to sign the Epstein files bill later today, a White House official told USA TODAY.
The bill had not arrived at the White House as of Wednesday afternoon.
Trump had not decided Tuesday when he would sign the measure, a White House official told CNN at the time. And a senior White House official also told CNN that “the bill will be signed whenever it gets to the White House.”
But by Wednesday, the White House remained silent as the bill awaits the president’s signature.
The Trump administration is playing another long game, or trying to, in the streets of US cities under Democratic Party governance, using existing presidential emergency powers to send National Guard, Army troops and ICE agents to hunt down and arrest suspected undocumented immigrants and detain and deport them, without the due process demanded by the Constitution. What’s happening now may be a trial run for the use of those forces to interfere on the behalf of the president and the Republican Party in states where the Democratic Party has a chance to win crucial seats in next fall’s Congressional elections. I’ve been told by someone with inside knowledge that planning for such action is now under way in the White House.
Trump behauptet, er habe die rechtliche Befugnis, bei Feststellung eines Notstands Kriminalität in allen Staaten zu bekämpfen, einschließlich derer unter demokratischer Kontrolle. Mir wurde jedoch berichtet, dass das politische Team im Weißen Haus eine parallele, tiefere Motivation verfolgt: einen Präzedenzfall für bundesweite Notstandseingriffe zu schaffen – per präsidentieller Anordnung –, um vor den Kongresswahlen im nächsten Herbst mit Truppen intervenieren zu können.
Einige im Weißen Haus – nicht unbedingt der Präsident selbst – wissen, dass diese angerufenen Notstände „falsche Notstände“ sind. Aber wie ein Insider es formulierte: Wenn man es „wiederholt tut“, können solche Maßnahmen zukünftigen politischen Einfluss entfalten. Nennen Sie es eine neue politische Normalität.
In Monday‘s White House meeting, Trump is expected to share a new proposal for ending the war.
(10.09.2014)
Die Kommission
Auf dem langen Marsch der Institutionen in den 11. September gab es manchen großen Sprung nach vorn. Einen zentralen davon repräsentiert die unter Bill Clinton 1996 formierte „Kommission des Präsidenten zum Schutz kritischer Infrastruktur“. In der Kommission waren, fast schon klischeehaft, die Bausteine des heutigen imperialen Molochs, des „lebenden, atmenden Organismus“, „jeder Kontrolle entwachsen“, des “elektronischen Polizeistaates”, des “sicherheitsindustriellen Komplexes” vertreten, der fünf Jahre später durch den 11. September entfesselt und über die Welt herfallen sollte, obwohl er angeblich dafür gezüchtet worden war genau solche Attentate zu verhindern.
Neben den Konsortien AT&T (früher das landesweite Telefonmonopol Bell Company, s.o.) und dem vor dem Ersten Weltkrieg als „Computing Tabulating Recording Company“ gegründeten IBM Konzern saßen NSA, CIA, FBI, Militär, Pentagon, das Justizministerium, hochrangige Bürokraten des Präsidentenpalastes der heute „Weißes Haus“ genannt wird, die Zentralbank Fed, das Finanzministerium, das Transportministerium, das 1934 aus fünf Industrie-Vereinigungen verschmolzene Eisenbahn-Trust „Association of American Railroads“, das Handelsministerium, die Eliteuniversität in Georgetown, usw, usw.
Den Vorsitz hatte der 1925 geborene Robert T. Marsh, ein Vier-Sterne-General, bereits seit dem Zweiten Weltkrieg in der Air Force, später im Kalten Krieg als Stabsoffizier im Strategischen Kommando zuständig für die Infrastruktur gebunkerter Atomwaffen, sowie u.a. Leiter der Produktions- und Entwicklungsstätte elektronischer Systeme der Air Force auf der Luftwaffenbasis in Hanscom.
In ihrem am Oktober 1997 überreichten Bericht machte die Kommission eine endlose Reihe von „Empfehlungen“ für Gesetze, Behörden und Bestimmungen, sowie dazu gleich eine ebenso lange Reihe von Rechtsbegriffen bzw Definitionen, die später durch den Präsidenten eins zu eins umgesetzt wurden, u.a. in den geheimen Präsidentenbefehlen PDD 62 und PDD 63.
Bereits zu diesem Zeitpunkt, in 1997, betonte die Kommission:
„Wir müssen unser neues Denken der Cyber-Dimension anpassen. .. Mit das Wichtigste ist zu erkennen, dass die Besitzer und Betreiber unserer kritischen Infrastruktur nun an den Frontlinien unserer Sicherheitsbemühungen stehen. Sie sind diejenigen, die gegenüber Cyber-Attacken am Verwundbarsten sind. Und diese Verwundbarkeit setzt unsere Nationale Sicherheit, unsere globale wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und unser heimisches Wohlergehen auf´s Spiel.
Es ist in diesem Sinne, dass wir unseren Bericht vorstellen.“
Leider ist die nächste Seite des Berichts „absichtlich leer gelassen“. So ganz öffentlich war der Bericht nicht.
Ebenfalls in weiser Voraussicht formulierte die „Kommission des Präsidenten zum Schutz kritischer Infrastruktur“:
„Das Transportministerium hat den Gesetzentwurf H.R. 1720, Surface Transportation Safety Act of 1997, übermittelt, der entworfen wurde um Passagiere und Angestellte in Schienenverkehr und Massentransportsystemen und die Bewegungen von Fracht durch Schienenverkehr vor terroristischen Angriffen / Terroranschlägen („terrorist attacks“) zu beschützen. Die Kommission empfiehlt diesem Gesetzentwurf starke Unterstützung durch Administration und Kongress zu geben.“
Eine „kritische“ (entscheidende, „critical“) Infrastruktur im Transport-Sektor definierte die Präsidentenkommission als
„charakterisiert durch das physische Vertriebs (Beförderungs-)system, das kritisch ist in der Unterstützung der Nationalen Sicherheit und dem ökonomischen Wohlergehen dieser Nation, eingeschlossen das nationale Luftraumsystem, Fluglinien und Flugzeuge, und Flughäfen.“
Auch was die Sicherheit im Flugverkehr anging, sprach man, vier Jahre vor 9/11, schon durchaus miteinander.
„Mehrere Bundesbehörden stellen Besitzern und Betreibern von Infrastruktur Information(en) zur Verfügung. Das ´Awareness of National Security Issues and Response´ (ANSIR) Programm des FBI gibt über 25.000 Mitgliedern der Industrie Auskunft („information“), die Einblicke in Bedrohung und Verwundbarkeit gibt. Enger gefasste Programme sind die Benachrichtigung des Transportministeriums über terroristische Bedrohungen an die zivile Luftfahrtindustrie und die informationssicherheitsbezogene Verwundbarkeits-Einschätzung („INFOSEC Vulnerability Assessment“) der National Security Agency, das informationssystem-bezogene Daten Partnern im privaten Sektor zur Verfügung stellt.“
Dem Transportministerium und seiner Luftfahrtbehörde FAA („Federal Aviation Administration“) konstatierte die Präsidentenkommission in 1997:
„Die Sicherheit (in) der zivilen Luftfahrt bleibt die erste Priorität und der Schwerpunkt des Transportministeriums. Die FAA hat die Verantwortung und die Autorität Notfallmaßnahmen für Luftfahrtunternehmen und Flughäfen anzufordern, um schnell und effektiv mit unmittelbaren Bedrohungen gegen die zivile Luftfahrt umzugehen.“
Aber:
„Das Luftfahrtkontrollsystem der FAA basiert auf Jahrzehnte alter Technologie. Das Ersatzsystem, obwohl zweifellos effizienter, wird verwundbarer sein, wenn keine speziellen Sicherheitsmaßnahmen eingefügt werden.“
Und deshalb:
„Empfehlen wir: Die Bundesluftfahrtbehörde (FAA) handelt sofort darin, ein umfassendes Nationales Luftraum-Sicherheitsprogramm zu entwickeln, etablieren, finanzieren und zu implementieren, um das modernisierte Nationale Luftraum-System vor informations-basierten und anderen Störungen, Eindringungen („intrusions“) und Angriffen zu beschützen. Umsetzung durch Programm sollte geleitet sein von den Empfehlungen, die man im ´Vulnerability Assessment of the FAA National Airspace System Architecture´ findet, die für diese Kommission vorbereitet wurde.“
Man empfahl dem Präsidenten also etwas, was einem empfohlen worden war.
Das neue System der Luftfahrtbehörde FAA
(…………………………………….)
(July 24, 2025)
Multiple sources report that UK Foreign Office suspected Maxwell as a double or triple agent, with ties to MI6, the Soviet KGB, and Israeli intelligence Mossad.
Robert Maxwell moved between the White House, the Kremlin, Downing Street, and the leadership of France, Germany, and Israel.
“If people want to stay, they can stay, but if they want to leave, they should be able to leave. It shouldn’t be a prison. It should be an open place and give people a free choice,” Netanyahu said.
“We’re working with the United States very closely about finding countries that will seek to realise what they always say, that they wanted to give the Palestinians a better future. I think we’re getting close to finding several countries.”
A controversial U.S.-backed aid group proposed building camps called “Humanitarian Transit Areas” inside – and possibly outside – Gaza to house the Palestinian population, according to a proposal reviewed by Reuters, outlining its vision of „replacing Hamas‘ control over the population in Gaza.“
The $2 billion plan, created sometime after February 11 for the U.S.-backed Gaza Humanitarian Foundation, or GHF, was submitted to the Trump administration and recently discussed in the White House, according to a source familiar with the matter.
The deal resembles a similar one proposed by Israel and the U.S. earlier this year. Israel and Hamas had agreed on a ceasefire that took effect just as Trump came into office in January, and lasted until Israel renewed attacks in Gaza in March, and stopped all aid from entering the besieged coastal enclave. Food deliveries only resumed in late May under tight Israeli control in a system that the U.N. — which used to run aid deliveries — has called „death traps“ for Palestinians trying to access the handout sites.
A day after Trump called to „Make the deal in Gaza, get the hostages back“, Israel‘s strategic affairs minister Ron Dermer, a confidant of Prime Minister Benjamin Netanyahu‘s, was travelling to Washington for talks on Iran and Gaza, according to an Israeli official and a source familiar with the matter.
The administration is planning to limit classified information it shares on CAPNET, the classified information sharing system used by both the House and Senate, the sources said.
It was not immediately clear how much information the administration plans to limit moving forward.