Stand: 08.10.2021 12:07 Uhr
Deutsche Sicherheitsbehörden nutzen die umstrittene Spionagesoftware Pegasus offenbar umfangreicher als bisher bekannt. Neben dem Bundeskriminalamt soll auch der BND die umstrittene Technologie einsetzen, wie Recherchen von NDR, WDR, SZ und „Zeit“ ergeben.
Merkel und die Geheimdienste – welches VerhĂ€ltnis pflegte die Kanzlerin in ihrer Amtszeit zu den Spionen? Ein Nicht-VerhĂ€ltnis, könnte man vermuten, so wie viele Kanzler zuvor auch. Die meisten von Merkels VorgĂ€ngern sollen keine besonders enge Beziehung zum BND oder dem Verfassungsschutz gehabt haben. Sie sollen eher auf Sicherheitsabstand gegangen sein. Nur allzu verstĂ€ndlich, denn die Dienste haben nun einmal ein gewisses Skandalpotenzial.
Nach mehrmonatigem Schweigen hat ein hochrangiger ungarischer Regierungspolitiker eingerĂ€umt, dass das Innenministerium des EU-Landes die umstrittene israelische Spionagesoftware Pegasus beschafft hat. âDie betreffenden (Geheim- und Polizei-)Dienste verfuhren in jedem Fall gesetzeskonformâ, erklĂ€rte der Vorsitzende des parlamentarischen Verteidigungs- und Innenausschusses, Lajos Kosa, heute in Budapest.
âWas die Stadt auf jeden Fall möchte, ist, die groĂe Anzahl der Kinder schĂŒtzenâ, erklĂ€rt Michael Binder im âWien heuteâ-Interview. Er ist medizinischer Direktor des Wiener Gesundheitsverbundes und Berater von BĂŒrgermeister Michael Ludwig (SPĂ).
(25.08.2021)
Citing the Los Angeles County Morbidity and Mortality Weekly Report released on Tuesday, even local news promoted the claim that âUnvaccinated L.A. County residents [are] 5 times more likely to get COVID, 29 times more likely to be hospitalized.â
Looking at a screenshot of the CDC release, one can observe the definitions for what they consider âfully vaccinated,â âpartially vaccinated,â or âunvaccinated.â
According to the chart, âunvaccinated <14 (less than 14) days receipt of the first dose of a 2-dose series or 1 dose of the single-dose vaccine or if no vaccination registry data were available.â
(3.November 2021)
In groĂen Medien wird ĂŒber den Todesfall berichtet, allerdings mehrheitlich eher in den unteren Bereichen der Internet-Seiten. Besonders wird dabei ein Augenmerk auf die Vorerkrankungen des Kindes gerichtet. Das ist durchaus vertretbar. Erstaunlicherweise wird allerdings kaum die Frage aufgeworfen, warum das Kind trotz Vorerkrankungen geimpft wurde.
(4. Dezember 2020)
1. Dieser sogenannte „Impfstoff“ schĂŒtzt weder vor Infektion von SARS II (dem aktuellen Coronavirus), noch vor dessen Verbreitung. Er schĂŒtzt, heisst es, lediglich vor der Krankheit Covid-19. Und das auch nur ca. 3 Monate. Es können allerdings trotzdem „Symptome“ wie MĂŒdigkeit auftreten. Eine ImmunitĂ€t gegen SARS II gibt es durch diesen Impfstoff nicht.
Ăber diese Informationen herrscht weltweit faktisch Nachrichtensperre.
(…)
Was dies alles ĂŒber Staat, Medienkomplex, UniversitĂ€ten, „Experten“, Juristen, Abgeordnete, die gesamte Gang von „politischer Klasse“ und ihre Frischhaltefolien in Karlsruhe sagt, muss sich jeder selbst sagen. Dies auszusprechen steht bereits unter faktischem Verbot, mit der Partei-„Linken“ und ihren Proxis als Corona-Stasi.
Es herrscht weiter verfassungswidriger Ausnahmezustand.
Definition wahrscheinlicher Impfdurchbruch:
Ein wahrscheinlicher Impfdurchbruch ist definiert als SARS-CoV-2-Infektion mit klinischer Symptomatik, die bei einer vollstÀndig geimpften Person mittels PCR oder Erregerisolierung diagnostiziert wurde. Ein vollstÀndiger Impfschutz wird angenommen, wenn nach einer abgeschlossenen Impfserie (2 Dosen Comirnaty (BioNTech/Pfizer), Spikevax (Moderna), Vaxzevria (AstraZeneca) bzw. 1 Dosis Janssen (Johnson & Johnson)) mindestens zwei Wochen vergangen sind.
(03.09.2021)
Denn wer die Impfung propagiert, hat kein Interesse an einer wachsenden Zahl von ImpfdurchbrĂŒchen. Die wĂŒrde der laufenden Impfkampagne zuwider laufen. Und die oben genannte Definition, festgelegt vom Robert-Koch-Institut, ist dieser Mission ziemlich dienlich.
Denn ausdrĂŒcklich nicht als Impfdurchbruch gilt es, wenn eine vollstĂ€ndig geimpfte Person zwar beim PCR-Test ein positives Resultat aufweist, aber keine Symptome hat, also weder hustet noch sonst krĂ€nkelt. Wer mit dem Impfstoff im Körper positiv getestet ist, sich aber wohl fĂŒhlt, der hat also keinen Impfdurchbruch.
Auch das Robert Koch-Institut (RKI) schÀtzt in seinem Wochenbericht, die ImpfeffektivitÀt habe zuletzt abgenommen.
Dementsprechend ist mittlerweile die Diskussion ĂŒber eine neue Impfkampagen fĂŒr die Booster in vollem Gange. Daten aus Israel legen zudem den Schluss nahe, dass eine generelle Auffrischung – auch fĂŒr jĂŒngere Menschen – die Ausbreitung des Virus eindĂ€mmt – und so den Schutz vor Erkrankungen fĂŒr Risikogruppen erhöht.
Dass Angst zu irrationalem Verhalten fĂŒhrt, ist aus der Psychologie bekannt. Daher ist es verstĂ€ndlich, dass auch in der Corona-Debatte Menschen ein Verhalten an den Tag legen, das sonst nicht zu erklĂ€ren wĂ€re, und absurde Thesen und wunderliche Meinungen vertreten. BeĂ€ngstigend ist aber die Zunahme der Intoleranz und der Ausgrenzung Andersdenkender.
Denn Ăberlegungen, dass Ungeimpfte in einen Lockdown gehen sollen, wenn die Corona-Zahlen steigen, stehen nicht nur gegen den Geist unserer Verfassung, sondern vertiefen die gesellschaftliche Spaltung, die die bisherige Corona-Politik hauptsĂ€chlich verursacht hat, immer weiter. Es geht lĂ€ngst nicht mehr darum, infektiologisch zu argumentieren. Wenn wir uns die immer weiter steigende Zahl der ImpfdurchbrĂŒche anschauen, mĂŒssen wir erkennen, dass eine Impfung nicht verhindert, dass sich das Virus weiter ausbreitet.
Despite Jackson repeatedly notifying Ventavia of the problems, the company reportedly took no corrective action. This prompted Jackson to send a complaint by email to the US Food and Drug Administration (FDA) â the countryâs top regulatory body â in September 2020. But less than 24 hours later, Ventavia fired her in an apparent reprisal.
In a further surprise, the FDA did not follow up on Jacksonâs complaint either.
In autumn 2020 Pfizerâs chairman and chief executive, Albert Bourla, released an open letter to the billions of people around the world who were investing their hopes in a safe and effective covid-19 vaccine to end the pandemic. âAs Iâve said before, we are operating at the speed of science,â Bourla wrote, explaining to the public when they could expect a Pfizer vaccine to be authorised in the United States.1
But, for researchers who were testing Pfizerâs vaccine at several sites in Texas during that autumn, speed may have come at the cost of data integrity and patient safety. A regional director who was employed at the research organisation Ventavia Research Group has told The BMJ that the company falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizerâs pivotal phase III trial. Staff who conducted quality control checks were overwhelmed by the volume of problems they were finding. After repeatedly notifying Ventavia of these problems, the regional director, Brook Jackson, emailed a complaint to the US Food and Drug Administration (FDA). Ventavia fired her later the same day.