Sowohl Wahlkreiskandidaten als auch Landeslisten müssen von Parteiversammlungen demokratisch bestimmt werden. Und das braucht gewisse Zeit für die Vorbereitung.
Im Bundeswahlgesetz steht: Wahlvorschläge für die Wahlkreise und Landeslisten der Parteien sind spätestens am 69. Tag vor der Wahl schriftlich einzureichen. Im Anschluss muss der Bundeswahlausschuss über die Zulassung der Wahlvorschläge entscheiden.
(October 18, 2024)
CAIR Action, a leading Muslim advocacy organization, launched a major Get Out the Vote (GOTV) initiative aimed at mobilizing over 500,000 Muslim voters across five key swing states ahead of the November 2024 elections. With the stakes higher than ever, CAIR Action is committed to ensuring the Muslim community’s voice is heard loud and clear at the ballot box.
Join Drs. Cornel West and Melina Abdullah in as they share in conversation with Hasira Soul Ashemu about their transformative campaign to bring Truth, Justice and Love to the ballot this November.
Registration is required for entry.
WHEN
October 20, 2024 at 2:00pm – 5pm
WHERE
Shorter Community AME Church
3100 Richard Allen Court
Denver, CO 80205
United States
Google map and directions
Ways to Help:
– Scroll up, click on your state, then the “Learn More” button, to learn how to vote West/Abdullah November 5.
– Sign up under „Volunteer“ on your state page to stay abreast of campaign updates.
– Follow and use #WestAbdullah2024 #CornelWest2024 #TruthJusticeLove on social media to join the online conversation and bring your friends and family in as well.
Minor party and independent presidential candidates must obtain or maintain ballot access in each state before every presidential election. This requires a coordinated nationwide ballot access plan, and state-wide petitioning processes to collect hundreds of thousands of signatures and pay various fees for that candidate to appear on a state ballot and allow people to vote for them.
YOU can help us get on the ballot across the country by volunteering to petition in your state, making a financial contribution, and registering to vote so we can turn this entire map Green!
(September 20, 2024)
“The Nevada Green Party submitted more than 29,000 signatures for ballot access, almost three times the required number, yet the Nevada Secretary of State, the Democratic Party, and the supreme courts of both Nevada and the United States believe they should be disenfranchised because the Democratic Secretary of State provided us with incorrect petition forms. This is a slap in the face to democracy, to the rule of law, and to the millions of voters in Nevada who are being denied a real choice in the presidential election.
“To quote our legal brief to the Supreme Court, ‘there is only one Due Process Clause. [The Nevada Green Party] contends that it violates that Clause for the government to tell someone to stand on a carpet and then pull that carpet out from under them.’
Minor party and independent presidential candidates must obtain or maintain ballot access in each state before every presidential election. This requires a coordinated nationwide ballot access plan, and state-wide petitioning processes to collect hundreds of thousands of signatures and pay various fees for that candidate to appear on a state ballot and allow people to vote for them.
YOU can help us get on the ballot across the country by volunteering to petition in your state, making a financial contribution, and registering to vote so we can turn this entire map Green!
Ways to Help:
– Scroll up, click on your state, then the “Learn More” button, to learn how to vote West/Abdullah November 5.
– Sign up under „Volunteer“ on your state page to stay abreast of campaign updates.
– Follow and use #WestAbdullah2024 #CornelWest2024 #TruthJusticeLove on social media to join the online conversation and bring your friends and family in as well.
Dr. Melina Abdullah, vice presidential candidate and co-founder of Black Lives Matter Grassroots, emphasized the importance of this moment. “Dr. West’s candidacy represents a powerful shift toward real justice. Voters are waking up to the fact that there’s more than just the binary choice of Democrat and Republican. We’re building a movement that stands for the people, and this poll shows that more and more voters are aligning with that vision.”
The West/Abdullah campaign has the signatures and minor party nominations it needs to get on the ballot in 18 states. This includes 7 of the battleground states: Michigan, Georgia, Minnesota, Florida, Wisconsin, Virginia and North Carolina. For details on where Dr. West and Dr. Abdullah will appear on the ballot across the United States, please see our campaign’s ballot access map.
Your dedication and hard work will put RFK Jr. in the White House as the first independent president since George Washington. The national revitalization that he leads from office will tremendously improve millions of lives at home and around the world. You’ll forever own a piece of that change in your heart and carry it with pride. And you’ll make great friends along the way.
Raised on welfare in a single-parent household in Oakland, California, the daughter of a Chinese immigrant, Shanahan went from a successful career as a patent lawyer and entrepreneur to marrying into uber-wealth after meeting Google co-founder Sergey Brin at a yoga festival. The two divorced in 2022, amid reports that she had had an affair with Brin’s friend and fellow tech titan, Elon Musk. (Shanahan and Musk deny the allegations.)
Like so many others who have amassed a fortune from the tech sector, Shanahan has become a philanthropic force but also a political player.
Independent presidential candidate Robert F. Kennedy Jr. is expected to announce Bay Area attorney and entrepreneur Nicole Shanahan as his running mate Tuesday, The New York Times reported, citing two people close to the campaign.
The move will accelerate Kennedy‘s attempt to gain ballot access in as many states as possible.
(Sep 2, 2022)
Earlier this year, there was an important legal dispute in Germany, about whether electronic voting machines were legal for use in German government elections. The dispute was decided by the German Constitutional Court (similar to the U.S. Supreme Court), and the short answer was „no.“ Now, we have available an official English translation of the ruling. As I had been told before, the ruling really does seem to ban any kind of computing equipment from being used in German elections. The legal reasoning was interesting enough that I thought I‘d share one reflection on it. The basis for the ruling was the Basic Law for the Federal Republic of Germany (similar in function to the U.S. Constitution) and the principle that „all essential steps in the elections are subject to public examinability.“
(Mar. 25, 2009)
The Court invalidated the Federal Voting Machine Regulation (Bundeswahlgeräteverordnung, Sept. 3, 1975, BUNDESGESETZBLATT I at 2459, as amended, available at http://bundesrecht.juris.de/bwahlgv/index.html). This Regulation failed to require transparent control mechanisms for ensuring an accurate vote count and thereby violated article 38 and article 20, paragraphs 1 and 2, of the Basic Law (the Federal Constitution) (Basic Law for the Federal Republic of Germany (Grundgesetz, GG) [in English translation], http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm#20 (last visited Mar. 23, 2009)). Article 38 guarantees free and equal elections, whereas article 20, paragraph 1, requires that governmental power be based on elections and paragraph 2 guarantees that laws and regulations are in conformity with the Constitution.
(Aug. 16, 2022)
Republicans under Trump’s leadership view voting as a privilege that should be zealously guarded against those who can’t affirmatively prove their eligibility on demand or who aren’t able or willing to stand in long lines on Election Day under the watchful eyes of professional intimidators. All the fatuous talk these days of the GOP being the party of the working class is hard to square with its determination to maintain a throwback system of voting that makes it hard for working people to cast ballots during restricted hours on a weekday.
(13. September 2010)
Bei der Wahl des ersten Bundesparlamentes Westdeutschlands im Jahre 1949 gab es keine Erst- oder Zweitstimme. Es gab nur die Stimme eines Wählers. Auch gab es nur eine jeweils bundeslandbezogene Fünf-Prozent-Hürde, also zog eine Partei bereits dann entsprechend ihrer errungenen Stimmenzahl auf Bundesebene in den Bundestag ein, wenn sie in einem einzigen Bundesland mehr als fünf Prozent der gültigen Stimmen erhalten hatte. Auch wurde selbst diese bundesländliche Fünf-Prozent-Hürde ausser Kraft gesetzt, wenn man stärkste Partei in einem einzigen Wahlkreis geworden war und diesen gewonnen hatte. Dementsprechend demokratisch und repräsentativ setzte sich das westdeutsche Bundesparlament damals auch zusammen.
Doch die Regierung Konrad Adenauer, aus CDU, CSU, FDP und DP räumte nach 1949 schnell auf mit der Demokratie. Ohne Verfassungsänderung, durch einfache Gesetzgebung, verstümmelten die bürgerlichen Rechtskonservativen bis heute die Legislative der westdeutschen Republik, welche die Berliner Republik bis heute übernommen hat.
Durch einfache Änderung des Bundeswahlgesetzes am 25.Juni 1953 wurden Erst- und Zweitstimme eingeführt. Dadurch galt die 5-Prozent-Hürde nun bundesweit, rechtzeitig zur zweiten Bundeswahl am 6. September 1953.
Durch diese einfache Gesetzgebung, gekoppelt an weitere Maßnahmen, wurden mit einem Schlag drei Parteien Westdeutschlands ausgeschaltet.
SPD, Grüne und FDP wollen den Bundestag von 736 auf 598 Sitze verkleinern. Ihr Vorschlag kann dazu führen, dass in einem Wahlkreis nicht der Sieger, sondern ein Verlierer ins Parlament einzieht.
Geisel betonte: „Wahlen müssen selbstverständlich korrekt ablaufen. Alles andere schadet dem Vertrauen in die staatlichen Institutionen – und damit der Demokratie insgesamt.“ Bei der Ermittlung des amtlichen Endergebnisses müsse Sorgfalt vor Schnelligkeit gehen. Geisel will Senat und Abgeordnetenhaus eine unabhängige Expertenkommission vorschlagen, sie solle die organisatorischen Probleme aufarbeiten.
Es gebe überdies „insgesamt elf Verfassungsbeschwerden und drei Eilanträge, die sich gegen einzelne Vorschriften oder pauschal gegen das Wahlrecht richten“ würden.
Im sogenannten Allgemeinen Register gäbe es schließlich zudem „noch vier Verfahren zum Wahlrecht und drei Verfahren zur Bundestagswahl“.
Verfassungsgericht: Ein halbes Dutzend Klagen gegen Bundestagswahl
Bezogen auf die Bundestagswahl und deren Ergebnis sind bislang sechs Verfassungsbeschwerden und zwei Eilanträge beim Bundesverfassungsgericht eingegangen. Dazu sind weitere Klagen erhoben worden, die sich gegen das neue Wahlrecht richten.
As Congress begins debate this week on sweeping voting and ethics legislation, Democrats and Republicans can agree on one thing: If signed into law, it would usher in the biggest overhaul of U.S. elections law in at least a generation.
Several members of the court’s conservative majority said the restrictions were sensible, commonplace and at least partly endorsed by a bipartisan consensus reflected in a 2005 report signed by former President Jimmy Carter and James A. Baker III, who served as secretary of state under President George Bush.
The Biden administration, too, told the justices in an unusual letter two weeks ago that the Arizona measures appeared to be lawful.
Perhaps no case better illustrates the political left’s current animosity to even the most commonsense election protection measures, or its willingness to use unsupported race-based allegations to attack them in court and in public.
Arizona has a voting system that any reasonable observer would think makes it extraordinarily easy to vote. The state offers online voter registration and allows anyone to vote by early ballot for any reason.
Für liberale und linke Wahlaktivisten ist das der größte Wurf seit dem Voting Rights Act von 1965. Aus dem anderen politischen Lager heißt es: Mit dieser Reform wollen die Demokraten einen Wahlsieg der republikanischen Partei für immer verhindern.
Die Oppositionsfraktionen reichten beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe ihre Klageschrift ein. Sie beantragten auch einstweiligen Rechtsschutz.
Im Zentrum der Oppositionskritik steht die in dem Gesetz enthaltene Regelung, dass drei Überhangmandate künftig nicht ausgeglichen werden.
Die Judikative braucht direkten Zugriff auf die Exekutive, um der Legislative in den Ar… zu treten.
Die richtige Reform soll dann erst 2025 greifen. Dazu soll noch in dieser Wahlperiode eine Reformkommission eingesetzt werden, teilten die Vorsitzenden von CDU und SPD, Annegret Kramp-Karrenbauer und Norbert Walter-Borjans am späten Dienstagabend mit.
„Wir haben dafür null Verständnis“, sagte die Erste Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen-Fraktion, Britta Haßelmann. Der Entwurf liege dem Bundestag seit 2019 vor, Sachverständige hätten ihn in einer Anhörung für fair und verfassungsgemäß erklärt. „Uns läuft die Zeit davon.“
Die drei Fraktionen wollen nun versuchen, über einen Geschäftsordnungsantrag am Freitag doch noch eine Abstimmung zu erzwingen
Das sei die „schlechteste aller denkbaren Varianten“, „eine Katastrophe“, „eine Pervertierung des Wahlrechts“. Kurzum – eine Schwächung der Demokratie. „Und dafür sollten wir als Unionsfraktion nicht auch noch den Finger heben“, heißt es in dem Schreiben.
Am Abend hat die Fraktion dann doch den Finger gehoben und Brinkhaus ein Verhandlungsmandat erteilt, für ein Kompromissmodell mit der SPD.
Eine Novelle des Wahlrechts solle es ermöglichen, über die Zusammensetzung des nächsten Bundestags allein per Briefwahl zu entscheiden. Auf diese Weise solle die Wahl trotz möglicher neuer Ausbreitungswellen des Virus im Herbst nächsten Jahres stattfinden können, heißt es in dem Bericht.
(07.10.2018)
Schäuble und Merkel steht das Wasser schlicht bis zum Hals. Und nun versuchen beide, wohl darüber informiert dass die Funktionäre der „S.P.D.“ auf der mittleren Ebene kurz vor einem Versuch der Arbeitsplatzsicherung stehen (also vor dem Rauswurf der leitenden Parteikader Olaf Scholz und Andrea Nahles), ihre Zweitpartei irgendwie in der „großen Koalition“ zu halten.
Der Staat muss jetzt aufpassen: das Ganze könnte am Ende noch dem Grundgesetz in die Hände spielen.
(22.12.2019)
Die Lösung von FDP, Linken und Grünen: Den Bundestag insgesamt auf 630 Sitze vergrößern, dafür aber unter anderem die Zahl der Wahlkreise reduzieren. Künftig solle es nur noch 250 anstatt von 299 Wahlkreisen geben. So würde zwar die Zahl der direkt gewählten Abgeordneten sinken, die Wahlkreise würden aber wachsen.
Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble ist anderer Meinung und fordert eine neue Wahlrechtsreform, die den Bundestag verkleinern soll.
Bemerkenswert ist zudem, mit welcher Vehemenz Bild Propaganda für das Projekt macht. Vergangene Woche veröffentlichte das Springer-Blatt die Meldung, eine Kanzlerkandidatin Wagenknecht würde mehr Stimmen als Angela Merkel bekommen. Dieses Wochenende folgte die Nachricht, eine Umfrage habe ergeben, jeder vierte könne sich vorstellen, eine »Liste Sahra Wagenknecht« zu wählen. Eine Wahlplattform wäre nach deutschem Recht jedoch nicht möglich – es sei denn, man gründet eine neue Partei.
Starr und schwerfällig: Bei vielen Bürgern schwinde das Gefühl, dass Demokratie das Richtige ist, sagt Bundestagspräsident Schäuble. Doch solche Krisen seien auch eine Chance.