Er erklärte laut Nachrichtenagentur Reuters, dass jede Einladung, dem Bündnis beizutreten, für das gesamte ukrainische Territorium gelten müsse. Selenskyj räumte allerdings ein, dass das wegen der besetzten Gebiete im Krieg aktuell noch nicht möglich sei.
Archiv: Krim / Crimea
Fresh missile attacks on Crimean Bridge foiled, local reports say
According to the Russian Defense Ministry, Ukraine “attempted to conduct a terrorist strike on the Crimean Bridge using a guided air-defense S-200 missile converted into a strike version” around 1pm Moscow time on August 12.
UK cruise missiles will ‘enhance’ Ukraine war effort, says Volodymyr Zelensky
(12 May 2023)
Manufacturer MBDA says the Storm Shadow has a range of more than 150 miles, giving Kyiv the ability to strike behind the Russian front line.
Britain is understood to have received assurances that the missiles will only be used defensively against targets in Ukrainian territory being occupied by Vladimir Putin’s forces.
The Government has not provided detail on the number of missiles to be provided to Kyiv.
U.K. sending Ukraine long-range cruise missiles
(May 11, 2023)
Wallace told lawmakers in the House of Commons that Britain is donating Storm Shadow missiles, which have a range of more than 155 miles. He didn‘t say how many are being sent. (…)
The missiles give Ukraine capacity to strike well behind the front lines, including in Russia-occupied Crimea. U.K. media reported that Ukraine has pledged not to use the missiles to attack Russia itself. (…)
He said U.K. officials would not comment publicly on whether Britain had placed any limitations on the missiles‘ use.
Ukraine‘s victory must be such that enemy attempts to return don‘t go beyond sick fantasies – Zelenskyy
We do not believe that Russia will not want to return with aggression even after we drive out the occupiers from all our land. But the victory of Ukraine can and should be such that any attempts by the enemy to return would not go beyond the sick fantasy of those madmen who bear such plans,“ Zelenskyy said, speaking in Kyiv on Friday on the occasion of the Day of Ukrainian Statehood.
Ukraine-Russia war: Ukrainian soldiers will reach Crimea ‚soon‘
(29.07.2023)
The head of Ukraine’s intelligence directorate has said that their forces could begin attempts to de-occupy Crimea “soon”.
In comments to Ukrainian news site TSN, Kyrylo Budanov said that forces could enter Russian-occupied Crimea shortly but did not specify a timeframe.
Kiev’s gloating over Crimean Bridge deaths ‘monstrous’ – Moscow
The previous successful Ukrainian attack on the Crimean bridge happened in October 2022, when a truck carrying a disguised bomb blew up on it. The explosion killed three civilians, including the driver of the vehicle. Kiev never claimed credit for the blast, but earlier this month a Ukrainian deputy defense minister mentioned the date as Kiev’s “first strike on the Crimean bridge.”
SBU to reveal all details of ‚cotton‘ on Crimean bridge after victory – Dehtiarenko
„In the meantime, we are watching with interest how one of the symbols of the Putin regime once again failed to withstand the military load,“ he said.
Dehtiarenko said that „in one of his interviews, SBU Head Vasyl Maliuk stated that the norms of international law, analysis of the operational situation and the traditions of warfare make it possible to cut the enemy‘s logistical routes. The Crimean bridge today is one of the transport corridors of military supplies for the Russian army.“
Ukraine war: international alarm grows after Nova Kakhovka dam destroyed
The UN Security Council held an emergency meeting on Tuesday following requests from Russia and Ukraine.
The Baltic states’ Territorial Defence Forces in the face of hybrid threats
(March 20, 2015)
The concept of so-called ‘hybrid conflict’ is a combination of conventional warfare using state-of-the-art technology (e.g. precision strikes against critical infrastructures, special forces operations) and indirect/non-military actions (no declaration of war, the use of armed civilians, avoiding clashes with the opponent’s regular armed forces, information warfare).[1] Russia might use the presence of large Russian-speaking minorities in the Baltic states as a pretext to interfere with their internal affairs, which increases the possibility of hybrid conflict in Estonia, Latvia or Lithuania. Russia could initiate such a conflict by instigating separatism, supporting protests staged by sections of the Russian-speaking community (e.g. over the status of the Russian language), sending groups of armed individuals wearing unmarked uniforms across the border, organising acts of sabotage against critical infrastructures, staging provocations with an ethnic or cultural background, undertaking actions aimed at disrupting the operation of public administration (e.g. cyber-attacks on government servers) and conducting disinformation campaigns.
Unterstützung für Ukraine: BND liefert militärisch nutzbare Daten
(28.09.2022)
Die Daten würden mit einer Verzögerung von bis zu einigen Tagen weitergegeben, heißt es in Berlin. Deshalb seien die Daten „nicht unmittelbar“ für Planung und Steuerung tödlicher Angriffe nutzbar. Der BND übermittelt zudem ausschließlich Bildausschnitte des ukrainischen Staatsgebiets.
Dam supplying water to Crimea blown up in southern Ukraine
It also supplies water to the Crimean peninsula, annexed by Russia in 2014, and to the Zaporizhzhia nuclear plant, which is also under Russian control.
Moscow-installed officials said there was no danger yet to the plant, Europe‘s largest nuclear power plant, from the destruction of the dam. The nuclear power station gets its cooling water from the reservoir.
Sie weinen, aber sie nehmen: “Polnische Teilung” der Ukraine in vollem Gang
(11.Mai 2014)
Die Menschen sowohl im Osten, wie auch im Westen der Ukraine werden in der bereits seit Jahren explizit von der Berliner Nomenklatura systematisch betriebenen Spaltung und damit Zerstörung des (nach Russland) größten Flächenstaates Osteuropas lediglich benutzt. Der Öffentlichkeit, gerade der in einem der reichsten und einflussreichsten Länder auf dem Planeten, nämlich Deutschland – wird eine Konfrontation vorgegaukelt, die so nicht existiert. Dienen soll diese inszenierte Dialektik zweier sich bekriegender Seiten ausschließlich den imperialen Zwecken der seit bald dreizehn Jahren weltweit wie ein Krebsgeschwür wuchernden Kriegsgewinnlern, feudalen Finanzmogulen, Spionage-Apparaten, Kontrollbehörden, etc. Deren Interesse bedient ein Zerfall, eine Zerstörung der Ukraine, als Dynamo für ein Fortsetzen des bald dreizehnjährigen Krieges „on terror“, mit dem nun nichtfiktiven, sehr realen Feind Russland, China, bzw umgekehrt dem „Westen“.
Denken wir nur ein paar Monate zurück: Deutsche Soldaten gefangen genommen von „Pro-Russen“ in der Ukraine? Gefahr eines „Weltkrieges“? Zerfall der Ukraine?
Nehmen wir an, ich hätte letzten September, so um den 11., eine entsprechende Prognose abgegeben. Wie, meinen Sie, wäre ich genannt worden?
‘Ukraine is not going to militarily retake Crimea,’ top Democrat says
Pentagon officials told the House Armed Services Committee in a classified briefing last month that Ukrainian forces are unlikely to be able to recapture Crimea from Russian troops in the near future, an assessment that was surely unwelcome news in Kyiv, where retaking the peninsula is one of the government’s core goals for the war.
A Ukrainian attempt to retake Crimea would also be a red line for Vladimir Putin that could lead to a wider Russian response, Secretary of State Antony Blinken said in a Zoom call with a group of experts Wednesday.
Sie weinen, aber sie nehmen: “Polnische Teilung” der Ukraine in vollem Gang
(11.Mai 2014)
Die Menschen sowohl im Osten, wie auch im Westen der Ukraine werden in der bereits seit Jahren explizit von der Berliner Nomenklatura systematisch betriebenen Spaltung und damit Zerstörung des (nach Russland) größten Flächenstaates Osteuropas lediglich benutzt. Der Öffentlichkeit, gerade der in einem der reichsten und einflussreichsten Länder auf dem Planeten, nämlich Deutschland – wird eine Konfrontation vorgegaukelt, die so nicht existiert. Dienen soll diese inszenierte Dialektik zweier sich bekriegender Seiten ausschließlich den imperialen Zwecken der seit bald dreizehn Jahren weltweit wie ein Krebsgeschwür wuchernden Kriegsgewinnlern, feudalen Finanzmogulen, Spionage-Apparaten, Kontrollbehörden, etc. Deren Interesse bedient ein Zerfall, eine Zerstörung der Ukraine, als Dynamo für ein Fortsetzen des bald dreizehnjährigen Krieges „on terror“, mit dem nun nichtfiktiven, sehr realen Feind Russland, China, bzw umgekehrt dem „Westen“.
Denken wir nur ein paar Monate zurück: Deutsche Soldaten gefangen genommen von „Pro-Russen“ in der Ukraine? Gefahr eines „Weltkrieges“? Zerfall der Ukraine?
Nehmen wir an, ich hätte letzten September, so um den 11., eine entsprechende Prognose abgegeben. Wie, meinen Sie, wäre ich genannt worden?
Ukraine‘s EU trade deal will be catastrophic, says Russia
(22 Sep 2013)
The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries‘ borders to be void.
„We don‘t want to use any kind of blackmail. This is a question for the Ukrainian people,“ said Glazyev. „But legally, signing this agreement about association with EU, the Ukrainian government violates the treaty on strategic partnership and friendship with Russia.“ When this happened, he said, Russia could no longer guarantee Ukraine‘s status as a state and could possibly intervene if pro-Russian regions of the country appealed directly to Moscow.
Annexion ukrainischer Gebiete: Russland äußerte Plan schon vor 9 Jahren
(today)
Glasjew deutete nach dem Bruch der Ukraine mit Russland an, dass Russland den Vertrag, der die Grenzen zwischen den beiden Ländern festlegt, als ungültig betrachten würde und erwähnte, dass im russischsprachigen Osten und Süden der Ukraine separatistische Bewegungen aufkommen könnten. Russland könne den Status der Ukraine als Staat nicht mehr garantieren und werde möglicherweise intervenieren, wenn sich prorussische Regionen des Landes direkt an Moskau wenden würden, so der Kremlberater.
Ukraine-Invasion Tag 218: Putins Plan für die Ukraine lag schon vor 9 Jahren auf dem Tisch via @Tagesspiegel
(today)
… didn‘t Putin say that he would have used nuclear weapons if the West would have interfered with Krim annexation?
(28 Oct 2016)
Ukrainian Deputy Minister of Defense Gavrilov said that AFU is building up its potential and waiting for long-range weapons before launching an assault. The deputy minister added that Russia must give up #Crimea if it wants to continue existing as a state.
Ukraine droht mit Angriff auf Krim
Moskau hat Kiew immer wieder vor einer scharfen Reaktion gewarnt, sollte die Krim angegriffen werden.
Dagegen meinte Vizeverteidigungsminister Hawrylow, dass unlängst bereits die Schlangeninsel zurückerobert worden und damit der erste Schritt getan sei. Die Ukraine setzt für die Gegenangriffe auf schwere Waffen aus dem Westen.
Zelensky vows to retake Donbass and Crimea
“And I ask everyone who has such an opportunity to communicate with people in the occupied south…say that there will be liberation,” he continued. “Say it to Gorlovka, Donetsk, Lugansk. Tell them that the Ukrainian army will definitely come.”
“Of course, we will liberate our Crimea as well. Let every Russian official who has seized precious land in Crimea remember: this is not the land where they will have peace,” he threatened.
The „Snipers‘ Massacre“ on the Maidan in Ukraine
(September 2015)
Conference: Annual Meeting of American Political Science AssociationAt: San Francisco
The massacre of almost 50 Maidan protesters on February 20, 2014 was a turning point in Ukrainian politics and a tipping point in the conflict between the West and Russia over Ukraine. This mass killing of the protesters and the mass shooting of the police that preceded it led to the overthrow of the pro-Russian government of Viktor Yanukovych and gave a start to a civil war in Donbas in Eastern Ukraine, Russian military intervention in Crimea and Donbas, and an international conflict between the West and Russia over Ukraine. A conclusion promoted by the post-Yanukovych governments and the media in Ukraine that the massacre was perpetrated by government snipers and special police units on a Yanukovych order has been nearly universally accepted by the Western governments, the media, and many scholars. The Ukrainian government investigation identified members of the special company of Berkut as responsible for killings of the absolute majority of the protesters, but did not release any evidence in support, with the exception of videos of the massacre. The question is which side organized the “snipers’ massacre.” This paper is the first academic study of this crucial case of the mass killing. It uses a theory of rational choice and a Weberian theory of instrumental rationality to examine actions of major actors both from the Yanukovych government, specifically various police and security forces, and the Maidan opposition, specifically its far right and oligarchic elements, during the massacre. The paper analyzes a large amount of evidence from different publicly available sources concerning this massacre and killings of specifics protestors. Qualitative content analysis includes the following data: about 1,500 videos and recordings of live internet and TV broadcasts from mass media and social media in different countries (some 150 Gigabytes) , news reports and social media posts by more than 100 journalists covering the massacre from Kyiv, some 5,000 photos, and nearly 30 gigabytes of publicly available radio intercepts of snipers and commanders from the special Alfa unit of the Security Service of Ukraine and Internal Troops, and Maidan massacre trial recordings. This study also employs field research on site of the massacre, eyewitness reports by both Maidan protesters and government special units commanders, statements by both former and current government officials, estimates of approximate ballistic trajectories, bullets and weapons used, and types of wounds among both protesters and the police. This study establishes a precise timeline for various events of the massacre, the locations of both the shooters and the government snipers, and the specific timeline and locations of nearly 50 protesters’ deaths. It also briefly analyzes other major cases of violence during and after the “Euromaidan.” This study includes two video appendixes. This academic investigation concludes that the massacre was a false flag operation, which was rationally planned and carried out with a goal of the overthrow of the government and seizure of power. It found various evidence of the involvement of an alliance of the far right organizations, specifically the Right Sector and Svoboda, and oligarchic parties, such as Fatherland. Concealed shooters and spotters were located in at least 20 Maidan-controlled buildings or areas. The various evidence that the protesters were killed from these locations include some 70 testimonies, primarily by Maidan protesters, several videos of “snipers” targeting protesters from these buildings, comparisons of positions of the specific protesters at the time of their killing and their entry wounds, and bullet impact signs. The study uncovered various videos and photos of armed Maidan “snipers” and spotters in many of these buildings. The paper presents implications of these findings for understanding the nature of the change of the government in Ukraine, the civil war in Donbas, Russian military intervention in Crimea and Donbas, and an international conflict between the West and Russia over Ukraine.
Ukraine‘s Border Guard Service says Russian troops and weaponry attacked Ukraine from the occupied Crimean peninsula earlier this morning. They released a video showing tanks, armoured vehicles and trucks driving through the border crossing between Crimea and mainland Ukraine
„What we‘re seeing is the truth“ Foreign Minister James Cleverly reacts on #BBCBreakfast to images of Russian forces crossing the Crimean border into Ukraine.
Die “Neurussland”-Falle
(28. June 2014)
So wie ich das sehe, spult sich hier folgendes Drehbuch ab:
– Contras und Doppelagenten auf beiden Seiten, sowohl den divergierenden Milizen des Putsch-Regimes, als auch bei den Separatisten und Aufständischen (von denen 99 % überhaupt keine Ahnung haben wozu sie benutzt werden und was da eigentlich vor sich geht), sorgen mit immer neuen Angriffen dafür, dass Verhandlungen und Waffenruhen immer wieder scheitern,
– die mittlerweile aus dem Westen aufgerüstete ukrainische Armee greift schließlich mit allem was sie hat den Osten an und richtet ein Blutbad an,
– Russland „kann gar nicht anders“ und marschiert ein.
Da fällt mir ein: Was macht der Bundesnachrichtendienst so? Hallo Chausseestraße. Geht´s euch gut?
Die “Neurussland”-Falle
(28. June 2014)
Die Situation nach dem Putsch vom 22. Februar in Kiew haben die Meisten heute bereits vergessen.
Eine winzige Truppe von ein paar Tausend Personen hatte, mit enormer finanzieller Unterstützung durch Kapitalisten im In- und Ausland und nackter Gewalt von eingekauften Schlägern und Söldnern, zuerst die „Sicherheitskräfte“ des Präsidenten und dann ihn selbst verjagt. Ohne Schutz vor den nun willkürlich in der Hauptstadt marodierenden Maidan-Milizen, die sich vor der Rada aufgebaut haben und deren Anführer in dieser sitzen, sind sämtliche nachfolgenden „Beschlüsse“ des Parlaments ein Witz. Keiner kann die „Wahl“ von Milizenführer Turtschinow zum „Parlamentspräsidenten“ (22. Febuar) und dann gleich zum „Präsidenten“ (25. Februar) ernst nehmen; von der Wahl des „Übergangspremierministers“ Jazenjuk direkt auf dem Maidan-Platz ganz zu schweigen, dem die belagerte Rada dann noch eine lächerliche nachträgliche Legitimation hinterher warf.
Die reguläre Ordnung im Staat ist zu diesem Zeitpunkt überall am Zusammenbrechen oder bereits erodiert. Die finanzielle Situation des neuen Putsch-Regimes, des gesamten Staates, ist katastrophal. Große Teile des Sicherheitsapparates stehen gegen das Regime, vor allem im Militär. Im Putsch-Regime selbst gibt es schwerste Differenzen, angefangen vom blitzschnell in der Versenkung verschwindenden Wladimir Klitschko über seine Todfeindin Julia Timoschenko, den mit internationalen imperialistischen Bünden und Konsortien eng verwobenen Jazenjuk, die grobschlächtigen Massenmörder aus den verschiedenen Gruppen des „Rechten Sektors“, usw, usw. Hinzu kommt die sehr reale Gefahr, dass die Bergwerker und Fabrikarbeiter der Industriegebiete in der Ostukraine dem neuen Regime schlicht den Saft abdrehen, ein einziger Streik würde genügen (von den Möglichkeiten der eigentlichen Herrscher des Landes, den Oligarchen, die Geschicke der Ukraine zu beeinflussen einmal ganz zu schweigen).
Mit einem Wort: die Lage des neuen, vom Westblock mit brutaler Skrupellosigkeit in Kiew eingesetzten rechtsradikalen Putsch-Regimes ist Ende Februar katastrophal.
Nun aber naht dessen Rettung – aus Moskau.
Warum drängt die Biden-Administration die Ukraine, Russland anzugreifen?
Am 24. März unterzeichnete der ukrainische Präsident Vladimir Zelensky, was im Wesentlichen eine Kriegserklärung an Russland war. In dem Dokument mit dem Titel Präsidialdekret Nr. 117/2021 erklärte der von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützte ukrainische Führer, dass es die offizielle Politik der Ukraine sei, die Krim von Russland zurückzuholen.
Viele Tote bei Amoklauf auf der Krim
Die genauen Umstände der Tat sind noch unklar.
Italien erkennt die Krim als russisch an – alarmierendes Signal an EU
Seit langer Zeit ist Italien ein NATO- und EU-Mitgliedstaat. Trotzdem gab Italien erneut eine Ansicht bekannt, die sich fundamental von der offiziellen Linie der EU und NATO unterscheidet. Der italienische Innenminister und stellvertretende Ministerpräsident Matteo Salvini rechtfertigte die Angliederung der Krim an Russland und benannte die Geschehen in der Ukraine 2014 als Pseudorevolution, die von ausländischen Staaten finanziert worden sei.