The Trump administration is playing another long game, or trying to, in the streets of US cities under Democratic Party governance, using existing presidential emergency powers to send National Guard, Army troops and ICE agents to hunt down and arrest suspected undocumented immigrants and detain and deport them, without the due process demanded by the Constitution. What’s happening now may be a trial run for the use of those forces to interfere on the behalf of the president and the Republican Party in states where the Democratic Party has a chance to win crucial seats in next fall’s Congressional elections. I’ve been told by someone with inside knowledge that planning for such action is now under way in the White House.
Archiv: Seymour Hersh
Warum das US-Militär demokratische Städte übernimmt
Trump behauptet, er habe die rechtliche Befugnis, bei Feststellung eines Notstands Kriminalität in allen Staaten zu bekämpfen, einschließlich derer unter demokratischer Kontrolle. Mir wurde jedoch berichtet, dass das politische Team im Weißen Haus eine parallele, tiefere Motivation verfolgt: einen Präzedenzfall für bundesweite Notstandseingriffe zu schaffen – per präsidentieller Anordnung –, um vor den Kongresswahlen im nächsten Herbst mit Truppen intervenieren zu können.
Einige im Weißen Haus – nicht unbedingt der Präsident selbst – wissen, dass diese angerufenen Notstände „falsche Notstände“ sind. Aber wie ein Insider es formulierte: Wenn man es „wiederholt tut“, können solche Maßnahmen zukünftigen politischen Einfluss entfalten. Nennen Sie es eine neue politische Normalität.
Israel fordert atomaren Angriff auf den Iran
(July 22, 2006)
„Washington Times“, 31.01.2003,
Bush genehmigt Einsatz von Atomwaffen
Im geheimen „National Security Presidential Directive (NSPD) 17“ Dokument genehmigt die US-Regierung den präventiven Einsatz von Atomwaffen, explizit zum Ausschalten unterirdischer Anlagen oder falls Alliierte mit chemischen oder biologischen Waffen angegriffen würden, so die Washington Times.
(…)
Boston Globe, 25.01.2005,
Der Chef des Mossad, Meir Dagan, sagt, daß der Iran an der Schwelle zur Anreicherung von Uran steht und innerhalb von 2 Jahren Atomwaffen produzieren könnte.
Dazu Dick Cheney:
„Wenn die Israelis wirklich zu der Überzeugung gelangt sind, daß der Iran Nuklearkapazitäten hat,… dann könnten sie entscheiden zuerst zu handeln und den Rest der Welt sich darum kümmern lassen den diplomatischen Scherbenhaufen hinterher wegzumachen.“
(…)
New Yorker, 08.04.2006 (Anm.: 17. April 2006 später vermerkter Erscheinungstermin), Seymour Hersh:
Laut Hersh plant die Bush-Administration und das Pentagon den Einsatz von atomaren B61-11 „bunker busters“ gegen Iran´s unterirdischen Einrichtungen wie in Natans (Natanz). Anders seien Anlagen, die wie Natans unter 75 Fuß Erde und Gestein liege, nicht zu zerstören.
Kommentar eines Air-Force-Planers: „Es ist eine harte Entscheidung. Aber wir fällten sie in Japan.“
Die Entscheidung zur Option eines Atomkrieges rief offenbar größte Unruhe im Generalstab der US-Militärs hervor, einige Offiziere hätten mit Rücktritt gedroht, es wurde verlangt diese Option vom Tisch zu nehmen.
Doch das Weiße Haus habe das zurückgewiesen. „Was wollt Ihr denn? Die Option kam doch von Euch.“
Ein früherer Regierungsbeamter berichtete, die Bush Administration ginge von der irrwitzigen Annahme aus, daß das iranische religiöse Regime durch eine schwere Bombardierung zusammenbrechen und von der Bevölkerung gestürzt würde.
The Iran Plans
(April 9, 2006)
One of the military’s initial option plans, as presented to the White House by the Pentagon this winter, calls for the use of a bunker-buster tactical nuclear weapon, such as the B61-11, against underground nuclear sites. One target is Iran’s main centrifuge plant, at Natanz, nearly two hundred miles south of Tehran. Natanz, which is no longer under I.A.E.A. safeguards, reportedly has underground floor space to hold fifty thousand centrifuges, and laboratories and workspaces buried approximately seventy-five feet beneath the surface. (…)
The lack of reliable intelligence leaves military planners, given the goal of totally destroying the sites, little choice but to consider the use of tactical nuclear weapons. “Every other option, in the view of the nuclear weaponeers, would leave a gap,” the former senior intelligence official said. “ ‘Decisive’ is the key word of the Air Force’s planning. It’s a tough decision. But we made it in Japan.”
Nur ein weiterer amerikanischer Präsident
Dementsprechend erließ Westmoreland 1966 eine neue Strategie, die Kommandeure anwies, weiterhin Such- und Zerstörungsmissionen in den Bergen durchzuführen, aber einen neuen Feind in die Truppenaufstellung und Einsatzregeln aufzunehmen: die „Infrastruktur“ der Vietcong. Damit waren sogenannte Basisdörfer gemeint, die angeblich von Vietcong-Unterstützern „verseucht“ waren, die Kämpfer beherbergten, versorgten und unterstützten.
(…)
Ein CIA-Analyst wie Adams bemerkte, dass die Zahlen nicht stimmten. Während Westmorelands Leichenzählung wuchs, blieb Adams’ Zählung der tatsächlich bewaffneten Kämpfer in lokalen und Haupteinheiten nahezu konstant. Er berichtete, dass die Armee offenbar Unbeteiligte tötete und als Vietcong deklarierte. „Menschen wurden nun danach angegriffen, wo sie lebten“, sagte mir Sams Kollege.
JUST ANOTHER AMERICAN PRESIDENT
Cooper was the quiet man at many of the most significant events in the postwar era, including the vastly misunderstood 1954 Geneva Conference, but the crucial story in his book is his inside account of Johnson’s refusal to respond to many offers for peace talks with Hanoi. Simply put, there were far more serious than publicly known offers of talks put forth by North Vietnam in the later Johnson years when bombing by US B-52s was at its peak.
Hanoi’s only condition, Cooper explains, was that America halt its bombing before the talks began, but Johnson believed any cessation would be a sign of weakness.
Gaza-Deal zwischen Saudis und Netanjahu?
„Als Gegenleistung für ihre Unterstützung und ihr Geld, so sagte mir der Israeli, würden die Vereinigten Staaten der saudischen Führung ein erweitertes Verteidigungsabkommen anbieten, das Saudi-Arabien in ihren nuklearen Schutzschirm einbeziehen würde – für den Fall, dass der Iran, Israels letzter verbliebener Feind, in den Besitz einer Atombombe gelangen sollte. “
(…)
„Der Israeli sagte mir, dass das saudische Paket einen zusätzlichen Anreiz enthält: Die Saudis würden wegschauen, wenn die Israelis Bombenangriffe durchführen, einschließlich der Bombardierung militärischer Ziele im zerrissenen Syrien, und würden Israel Zugang zu einem Flugplatz innerhalb der saudischen Grenzen gewähren. Auf diese Weise könnten israelische Bomben, die zumeist von den Vereinigten Staaten geliefert werden, innerhalb von Minuten, nicht Stunden, auf wichtige iranische Ziele abgefeuert werden.“
THE NEW CEASEFIRE EQUATION: Saudi Arabia’s entry into talks between Israel and Hamas may change Gaza’s future
In return for its support and money, the Israeli told me, the Saudi leadership would be offered an expanded defense treaty by the United States that would include Saudi Arabia in its nuclear umbrella—its zone of protection—in case Iran, Israel’s last standing enemy, were to acquire a nuclear bomb.
(…)
There is an added inducement in the Saudi package, the Israeli told me: the Saudis would look the other way as the Israelis conduct bombing raids, including bombing of military targets inside fractured Syria, and would give Israel access to an airfield within Saudi borders. This would bring Israeli bombs, most supplied by the United States, within minutes, and not hours, of key Iranian targets.
THE NORD STREAM GHOST SHIP: The false details in the CIA‘s cover story
(Apr 5, 2023)
America’s Central Intelligence Agency is constantly running covert operations around the world, and all must have a cover story in case things go badly, as they often do. It is just as important to have an explanation when things go well, as they did in the Baltic Sea last fall. Within weeks of my report that Joe Biden ordered the destruction of the Nord Stream pipelines, the agency produced a cover story and found willing takers in the New York Times and two major German publications.
By creating a story of deep sea divers and a crew who did not exist, the agency was following protocol, and the story would have been part of the first days of secret planning to destroy the pipelines. The essential element was a mythical yacht ironically named the Andromeda—after the beautiful daughter of a mythical king who was chained to a rock, naked. The cover story was shared with and supported by the BND, Germany’s federal intelligence service.
How America Took Out The Nord Stream Pipeline
Last June, the Navy divers, operating under the cover of a widely publicized mid-summer NATO exercise known as BALTOPS 22, planted the remotely triggered explosives that, three months later, destroyed three of the four Nord Stream pipelines, according to a source with direct knowledge of the operational planning.
Two of the pipelines, which were known collectively as Nord Stream 1, had been providing Germany and much of Western Europe with cheap Russian natural gas for more than a decade. A second pair of pipelines, called Nord Stream 2, had been built but were not yet operational. Now, with Russian troops massing on the Ukrainian border and the bloodiest war in Europe since 1945 looming, President Joseph Biden saw the pipelines as a vehicle for Vladimir Putin to weaponize natural gas for his political and territorial ambitions.
„Nord Stream“-Detonationen: USA dementieren Urheberschaft
Die USA haben einen Bericht des bekannten Investigativreporters Seymour Hersh zurückgewiesen, wonach US-Marinetaucher für die Sprengung der „Nord Stream“-Gaspipelines in der Ostsee im vergangenen September verantwortlich gewesen sein sollen. „Diese Behauptung ist völlig und vollkommen falsch“, sagte ein Sprecher des Auslandsgeheimdienstes CIA gestern der Nachrichtenagentur AFP.
Seymour Hersh: “We’ve Been Taken Over by a Cult”
(26.01.2005)
„There’s a lot of anxiety inside the — you know, our professional military and our intelligence people. Many of them respect the Constitution and the Bill of Rights as much as anybody here, and individual freedom. So, they do — there’s a tremendous sense of fear. These are punitive people. One of the ways — one of the things that you could say is, the amazing thing is we are been taken over basically by a cult, eight or nine neo-conservatives have somehow grabbed the government. Just how and why and how they did it so efficiently, will have to wait for much later historians and better documentation than we have now, but they managed to overcome the bureaucracy and the Congress, and the press, with the greatest of ease. It does say something about how fragile our Democracy is. „
Seymour Hersh – Kein Präsidentenfreund
In seiner Karriere sei ihm immer bewusst gewesen, »wie wichtig es ist, große und unbequeme Wahrheiten zu enthüllen und Amerika zu mehr Wissen zu verhelfen«. Ohne Zweifel hat Seymour Hersh das erreicht, und er hat nicht nur den USA zu mehr Wissen verholfen, sondern den Menschen weltweit.
Seymour Hersh ist zurück. Diesmal über die Reagan-Zeit.
Er erzählt, wie George H.W. Bush damals einen neuen Militärgeheimdienst einrichtete, um auf die Ressourcen der CIA zugreifen zu können, aber die CIA selber zu umgehen…
HOLD THE FRONT PAGE. THE REPORTERS ARE MISSING
Although journalism was always a loose extension of establishment power, something has changed in recent years. Dissent tolerated when I joined a national newspaper in Britain in the 1960s has regressed to a metaphoric underground as liberal capitalism moves towards a form of corporate dictatorship. This is a seismic shift, with journalists policing the new „groupthink“, as Parry called it, dispensing its myths and distractions, pursuing its enemies.
Seymour Hersh on the State of American Journalism (Video)
In a conversation with Seymour Hersh, the Pulitzer prize-winning investigative reporter who broke several „seismic“ stories throughout his career, reporting on U.S. involvement in Vietnam, Cambodia, Chile and Iraq, Truthdig columnist Chris Hedges wonders if the era of great journalism Hersh embodies has passed.
Hedges says, „We are sodden with fake news, hyped-up and incomplete information and false assertions delivered non-stop by our daily newspapers, our televisions, our online news agencies, our social media and our president.“