„Im Zeitraum MW 16-19/2022 war fuÌr ungeimpfte Personen das Risiko, aufgrund von COVID-19 in einem Krankenhaus behandelt zu werden 6,7-fach (12- bis 17-JaÌhrige), 3,7-fach (18- bis 59-JaÌhrige) bzw. 9,0-fach (ab 60-JaÌhrige) erhoÌht im Vergleich zu Personen mit einer Auffrischimpfung.“
Fragen Sie mich bitte nicht, wie das zu den oben zitierten Zahlen aus dem Wochenbericht passt.
Der Unions-Gesundheitsexperte im Bundestag, Tino Sorge, spricht auf BR24-Anfrage von „bemerkenswerten“ Ergebnissen: „Eine groĂe Zahl von Patienten ist nicht wegen Corona im Krankenhaus. Stattdessen wird Corona oft nur zufĂ€llig entdeckt, ist eine Nebendiagnose und verlĂ€uft mild bis asymptomatisch.“ FĂŒr alle KrankenhĂ€user in Bayern oder Deutschland fehlt eine solche Differenzierung nach wie vor. Tino Sorge hĂ€lt diese „Daten-Unsicherheit“ fĂŒr nicht akzeptabel.
Nach Ende der Vorstellung zurĂŒck auf der StraĂe und damit in der Wirklichkeit angelangt, war den meisten Gesichtern eine ungeheure Erleichterung anzusehen, die Erleichterung des âBeinaheâ. Beinahe wĂ€ren sie, die als aufgeklĂ€rte Welt- und BildungsbĂŒrger aus der Geschichte gelernt hatten und hochsensibel waren fĂŒr kleinste Anzeichen von Diskriminierung oder Ausgrenzung, selbst zum tobenden Lynchmob geworden. Beinahe wĂ€ren sie hereingefallen auf die EinflĂŒsterungen von WeiĂkitteln und fĂŒrsorglich tuenden Politikern. Zum GlĂŒck nur beinaheâŠ
Gemeinsame Planspiele offenbaren jahrelange Zusammenarbeit
Das RKI gab den Wert der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner:innen und Woche mit 207,4 an. Am Vortag hatte der bundesweite Wert bei 205,5 gelegen, vor einer Woche bei 280,3 (Vormonat: 439,2).
Die GesundheitsĂ€mter meldeten dem RKI binnen eines Tages insgesamt 42.770 Corona-Neuinfektionen. Davon gingen 16.748 auf die Omikron-Variante zurĂŒck – 28 Prozent mehr als gestern.
Erfasst wurden aber auch Nachmeldungen aus den vergangenen Wochen.
Zuletzt war die Zahl der innerhalb eines Tages an das RKI ĂŒbermittelten sicher nachgewiesenen und wahrscheinlichen Omikron-FĂ€lle in Deutschland stark gestiegen – am Dienstag laut RKI um 45 Prozent im Vergleich zum Vortag.
(03.09.2021)
Denn wer die Impfung propagiert, hat kein Interesse an einer wachsenden Zahl von ImpfdurchbrĂŒchen. Die wĂŒrde der laufenden Impfkampagne zuwider laufen. Und die oben genannte Definition, festgelegt vom Robert-Koch-Institut, ist dieser Mission ziemlich dienlich.
Denn ausdrĂŒcklich nicht als Impfdurchbruch gilt es, wenn eine vollstĂ€ndig geimpfte Person zwar beim PCR-Test ein positives Resultat aufweist, aber keine Symptome hat, also weder hustet noch sonst krĂ€nkelt. Wer mit dem Impfstoff im Körper positiv getestet ist, sich aber wohl fĂŒhlt, der hat also keinen Impfdurchbruch.
FĂŒr mich ist es der SchlĂŒsselmoment in dem ganzen Bundespressekonferenz-Video von Oval-Media, der das ganze Dilemma der Corona-Zeit auf den Punkt bringt:
Nach der Pressekonferenz, hinter den Kulissen, schimpft Wieler empört, nervös ĂŒber kritische Fragen: âWarum fĂŒhren Sie immer Debatten, die die Menschen verwirren? Wir wollen doch Leben retten. Warum kommt immer wiederâŠâ (weiter sind seine Worte nicht verstĂ€ndlich, doch gemeint ist wohl Kritik).
Es gibt Netzwerke, die grundsÀtzlich im Verborgenen agieren, wie solche, denen man beitreten kann: Alumni-Netzwerke, denen der Rotarier etc.
Dann wiederum gibt es jene, die man erst erkennt, wenn man Punkte miteinander verbindet. Connecting the dots. Wenn man sie verbindet, werden Beziehungen, AbhÀngigkeiten und Seilschaften sichtbar. Sieht man sie klar vor sich, kann man beispielsweise selbst politische Entscheidungen und die ihr vorausgehenden Motivationen besser verstehen und somit auch einordnen.
Ich veröffentliche mit diesem Video ein bisher weltweit einzigartiges Netzwerkdokument, das Ihnen erstmals das komplexe Beziehungsgeflecht von Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Firmen, Dokumenten und Personen sichtbar macht.
Es sind 6500 Objekte und ĂŒber 7200 Links, inklusive der Zahlungsströme und in Teilen auch der geflossenen BetrĂ€ge. Im Fall der Bill & Melinda Gates Foundation sehen Sie schon auf Seite 4 des Dokuments, dass diese Stiftung in der Zeit von 1994 bis 2021 rund 43 Milliarden Dollar allein in den USA ausgegeben hat und in Deutschland in diesem Zeitraum rund eine halbe Milliarde an Geldern verteilte.
Das Dossier umfasst 170 Seiten. Wir stellen es Ihnen zum Download und zur Verbreitung zur VerfĂŒgung.
Das Dokument ist gerade vor der anstehenden Bundestagswahl wichtig, aber es hat auch einen groĂen Wert fĂŒr den Erkenntnisgewinn darĂŒber hinaus.
(24. August 2020)
Das Parlament kontrolliert die Regierung. Das nennt man parlamentarische Demokratie.
Die Regierung hat lediglich die Kompetenz Gesetze umzusetzen, nicht mit Verordnungen um sich zu schmeissen und gleich die ganze Demokratie auĂer Kraft zu setzen.
Das „Robert Koch Institut“ ist eine Regierungsbehörde. Eine Re-gier-ungs-be-hör-de.
Hat der Bundestag oder dessen „Ausschuss fĂŒr Gesundheit“, von dem Sie nie gehört haben, zu irgendeinem Zeitpunkt die Angaben der Regierungsbehörde „Robert Koch Institut“ kontrolliert?
Sind innerhalb des gesamten fĂŒnfmonatigen Ausnahmezustands, oder gar vorher, die gewĂ€hlten Abgeordneten des Parlaments auch nur ein einziges Mal bei dieser zu drei heiligen Buchstaben aus dem Morgenlande geronnenen Behörde aufgetaucht und haben irgendetwas, auch nur eine der auserwĂ€hlten Zahlen denen sich diese Bananenrepublik zu FĂŒĂen geworfen hat, tatsĂ€chlich ĂŒberprĂŒft? Haben sie kontrolliert, woher dieses ganze neue Zahlentestament ĂŒberhaupt stammt, wer es zusammengezĂ€hlt oder einfach erzĂ€hlt hat? Haben sie Akten studiert, Datenbanken durchforstet, vor Ort, so als ginge es fĂŒr sie um einen Steuernachlass von 500 Euro wegen eines neuen, potentiell absetzbaren Smart Devices in ihrer 7-Zimmer-Villa, also praktisch um ihr Leben?
Nein.
Man darf sogar mutmaĂen, dass die meisten Abgeordneten im Gesundheitsausschuss nicht einmal wissen, dass das RKI und das unauffĂ€llig in dessem Windschatten segelnde „Deutsche Institut fĂŒr Medizinische Information und Dokumentation“ (DIMDI) auch „Infizierte“ in seine Statistiken ĂŒbernimmt, bei denen der Coronavirus (SARS-CoV-) „nicht durch Labortest nachgewiesen“ ist, sowie „COVID-Tote“, bei denen das „Virus nicht nachgewiesen“ wurde.
(03.09.2021)
Denn wer die Impfung propagiert, hat kein Interesse an einer wachsenden Zahl von ImpfdurchbrĂŒchen. Die wĂŒrde der laufenden Impfkampagne zuwider laufen. Und die oben genannte Definition, festgelegt vom Robert-Koch-Institut, ist dieser Mission ziemlich dienlich.
Denn ausdrĂŒcklich nicht als Impfdurchbruch gilt es, wenn eine vollstĂ€ndig geimpfte Person zwar beim PCR-Test ein positives Resultat aufweist, aber keine Symptome hat, also weder hustet noch sonst krĂ€nkelt. Wer mit dem Impfstoff im Körper positiv getestet ist, sich aber wohl fĂŒhlt, der hat also keinen Impfdurchbruch.
(08.11.2021)
Unsere Redaktion hat das RKI mehrfach um eine ErklĂ€rung fĂŒr das Sinken der ImpfeffektivitĂ€t gebeten. Die Antworten blieben meist substanzlos.
Zum Beispiel die Antwort vom 8. November auf die folgende Frage vom 4. November 2021:
RD: Wie erklÀrt das RKI diese unverkennbar zunehmend abfallende ImpfeffektivitÀt?
RKI: Das RKI beobachtet den zeitlichen Verlauf der ImpfdurchbrĂŒche wie auch der daraus abgeleiteten ImpfeffektivitĂ€t in den verschiedenen Altersgruppen und hinsichtlich der verschiedenen klinischen Endpunkte genau und prĂŒft ggf. bei AuffĂ€lligkeiten mit Hilfe weiterer Informationen, anderer Studien und weiterer Analysen mögliche ErklĂ€rungsansĂ€tze und daraus abgeleitete Empfehlungen.
(4. Dezember 2020)
1. Dieser sogenannte „Impfstoff“ schĂŒtzt weder vor Infektion von SARS II (dem aktuellen Coronavirus), noch vor dessen Verbreitung. Er schĂŒtzt, heisst es, lediglich vor der Krankheit Covid-19. Und das auch nur ca. 3 Monate. Es können allerdings trotzdem „Symptome“ wie MĂŒdigkeit auftreten. Eine ImmunitĂ€t gegen SARS II gibt es durch diesen Impfstoff nicht.
Ăber diese Informationen herrscht weltweit faktisch Nachrichtensperre.
(…)
Fazit Nr.1: neben allem anderen lĂ€uft dieser „Impfstoff“ darauf hinaus, dass man ihn alle paar Monate nehmen soll / muss und dafĂŒr natĂŒrlich entsprechend bezahlt wird, wohl bis zum Lebensende.
Interessant ist, dass groĂe Medien diese provokative Aussage in ihren Live-Tickern nicht wiedergeben. T-Online etwa beschreibt die Passage so: âAlle sechs Monate Booster? Wie lange hĂ€lt Schutz? Wieler: âDas wissen wir jetzt: Der Immunschutz hĂ€lt fĂŒr etwa sechs Monate, das ist ein guter Parameter bei Krankheit und Tod.â Die dritte Impfung erhöhe den Immunschutz deutlich. Man gehe davon aus, dass man sich auch weiter boostern werden wird. Ganz genau könne man das aber noch nicht sagen.â Im Live-Ticker von Focus Online fehlt die Passage ganz. Spannend, ob und wie sie andere Medien aufgreifen.
(12.11.2021)
Das Wegfallen von lĂ€stigen Tests fĂŒr die Teilnahme am öffentlichen Leben war fĂŒr viele Menschen ein wesentlicher Faktor bei ihrer Entscheidung, sich impfen zu lassen. Sie mĂŒssen nun damit rechnen, dass sie diese Entscheidung unter PrĂ€missen getroffen haben, die heute nicht mehr gelten.
(4. Dezember 2020)
1. Dieser sogenannte „Impfstoff“ schĂŒtzt weder vor Infektion von SARS II (dem aktuellen Coronavirus), noch vor dessen Verbreitung. Er schĂŒtzt, heisst es, lediglich vor der Krankheit Covid-19. Und das auch nur ca. 3 Monate. Es können allerdings trotzdem „Symptome“ wie MĂŒdigkeit auftreten. Eine ImmunitĂ€t gegen SARS II gibt es durch diesen Impfstoff nicht.
Ăber diese Informationen herrscht weltweit faktisch Nachrichtensperre.
(…)
Fazit Nr.1: neben allem anderen lĂ€uft dieser „Impfstoff“ darauf hinaus, dass man ihn alle paar Monate nehmen soll / muss und dafĂŒr natĂŒrlich entsprechend bezahlt wird, wohl bis zum Lebensende.
(12.11.2021)
Heute nutzte ich die Gelegenheit, die Frage auf der Bundespressekonferenz persönlich Lothar Wieler zu stellen, dem Chef des RKI. Er gab zu: Es gibt neue Erkenntnisse. Der Schutz vor Ăbertragung durch die Impfung ist nicht so groĂ wie angenommen. Prompt wurde in der Pressekonferenz auch in Aussicht gestellt, dass kĂŒnftig 2Gplus kommen könne â also eine Testpflicht fĂŒr Geimpfte. Auch QuarantĂ€ne fĂŒr Geimpfte nach Kontakt mit positiv Getesteten sei eine Option, so Wieler. Eigentlich hĂ€tte all das wie eine Bombe einschlagen mĂŒssen â in einer funktionieren Medienwelt, die die Regierung kontrolliert.
(20.09.2021)
Angesichts der Dauerpanik-Meldung ĂŒbervoller Intensivabteilungen und des drohenden Kollapses der KrankenhĂ€user einzuschĂ€tzen, wieviel Prozent der gesamten Patientenzeit in deutschen KrankhĂ€usern 2020 von COVID-Patienten belegt wurden?
Das bedeutet in Bezug auf die gesamten Tage, die Patienten in deutschen KrankenhĂ€usern lagen: Wieviel Prozent entfallen davon auf Patiententage mit der Diagnose COVID? Die Antwort steht auf der Seite des Bundesgesundheitsministeriums (BMG). Und zwar in diesem Gutachten des Leibniz-Instituts fĂŒr Wirtschaftsforschung, welches das BMG selbst beauftragt hat und dessen Ergebnis seit April bekannt ist.
Am 25. November könnte die epidemische Lage in Deutschland auslaufen, sollte sie nicht erneut verlÀngert werden. Viele Corona-Regeln sind daran gekoppelt. Welche Folgen hÀtte ein Ende?
(18.10.2021)
(18.10.2021)
(12.10.2021)
(11.10.2021)
Allerdings wird der Anteil der Geimpften an den Erkrankten nach und nach immer höher. Weil es eben immer weniger Nicht-Geimpfte gibt. Das RKI verdeutlicht das mit einem Rechenbeispiel auf seiner Seite: „Wenn alle Personen einer Population geimpft sind – die Impfquote also bei 100 Prozent liegt – betrĂ€gt der Anteil der ImpfdurchbrĂŒche an den Erkrankten 100 Prozent.“
Wie hoch ist die aktuelle Impfquote in Deutschland? Diese Frage könne das RKI bis heute nicht genau beantworten, gab Institutschef Wieler zu. Schuld sei jedoch nicht das RKI selbst, sondern das Meldesystem.
„Seit zwei Monaten wussten wir, dass die Zahlen des RKI, sozusagen die offiziellen Zahlen, nicht stimmen“, sagte Lauterbach am Donnerstag in der ZDF-Sendung „maybrit illner“. Dass dies nicht kommuniziert worden sei, halte er fĂŒr einen Fehler, weil dieses Vorgehen Verschwörungstheorien beflĂŒgele.
(20.09.2021)
Angesichts der Dauerpanik-Meldung ĂŒbervoller Intensivabteilungen und des drohenden Kollapses der KrankenhĂ€user einzuschĂ€tzen, wieviel Prozent der gesamten Patientenzeit in deutschen KrankhĂ€usern 2020 von COVID-Patienten belegt wurden?
Das bedeutet in Bezug auf die gesamten Tage, die Patienten in deutschen KrankenhĂ€usern lagen: Wieviel Prozent entfallen davon auf Patiententage mit der Diagnose COVID? Die Antwort steht auf der Seite des Bundesgesundheitsministeriums (BMG). Und zwar in diesem Gutachten des Leibniz-Instituts fĂŒr Wirtschaftsforschung, welches das BMG selbst beauftragt hat und dessen Ergebnis seit April bekannt ist.
(24. August 2020)
Abgesehen von der bereits erwĂ€hnten Kollaboration des Bundesverfassungsgerichts mit dem Ausnahmezustand durch Verschleppung der Verfassungsklagen – redet noch irgendjemand auĂer Radio Utopie vom Parlament? Wo ist dieser Sauhaufen ĂŒberhaupt, in der „Krise“, die die gesamte Gesellschaft lĂ€hmt und ihrer Verfassungsrechte beraubt?
Er ist im Urlaub! MutmaĂlich nicht in einem der vielen nach GutdĂŒnken von irgendwem ausgerufen „Gefahrengebiete“, aus dem zurĂŒckkehrende Reisende dann Zwangstests unterworfen werden sollen, die dann mit Saus und Braus in sich zusammenfallen und – simsalabim! – plötzlich denselben „Experten“ die vorher die Bundesherde gegen unabhĂ€ngige Mediziner immunisiert haben, namentlich Karl Lauterbach und Christian Drosten, auffĂ€llt, dass es auch KrankenhĂ€user, Pflegeheime und die tatsĂ€chliche Gesundheitsversorgung gibt, fĂŒr die man die Tests braucht und die nun vorschlagen, die sowieso in sich zusammengebrochenen Zwangstests an den FlughĂ€fen und Grenzen wieder zurĂŒckzunehmen, genau wie in Ăsterreich die Datensammlung bzw Durchleuchtung von Reisenden.
Das Parlament kontrolliert die Regierung. Das nennt man parlamentarische Demokratie.
Die Regierung hat lediglich die Kompetenz Gesetze umzusetzen, nicht mit Verordnungen um sich zu schmeissen und gleich die ganze Demokratie auĂer Kraft zu setzen.
Das „Robert Koch Institut“ ist eine Regierungsbehörde. Eine Re-gier-ungs-be-hör-de.
Hat der Bundestag oder dessen „Ausschuss fĂŒr Gesundheit“, von dem Sie nie gehört haben, zu irgendeinem Zeitpunkt die Angaben der Regierungsbehörde „Robert Koch Institut“ kontrolliert?
Sind innerhalb des gesamten fĂŒnfmonatigen Ausnahmezustands, oder gar vorher, die gewĂ€hlten Abgeordneten des Parlaments auch nur ein einziges Mal bei dieser zu drei heiligen Buchstaben aus dem Morgenlande geronnenen Behörde aufgetaucht und haben irgendetwas, auch nur eine der auserwĂ€hlten Zahlen denen sich diese Bananenrepublik zu FĂŒĂen geworfen hat, tatsĂ€chlich ĂŒberprĂŒft? Haben sie kontrolliert, woher dieses ganze neue Zahlentestament ĂŒberhaupt stammt, wer es zusammengezĂ€hlt oder einfach erzĂ€hlt hat? Haben sie Akten studiert, Datenbanken durchforstet, vor Ort, so als ginge es fĂŒr sie um einen Steuernachlass von 500 Euro wegen eines neuen, potentiell absetzbaren Smart Devices in ihrer 7-Zimmer-Villa, also praktisch um ihr Leben?
Nein.
80% der Erwachsenen sind somit bereits vollstĂ€ndig geimpft. Das gibt mehr Sicherheit fĂŒr Herbst und Winter. (1/2)
So können wir drauĂen auf AHA und medizinische Schutzmasken verzichten, auch wenn drinnen 3G (mit Option auf 2G) und Masken in Bus und Bahn wichtig bleiben. Wir sind noch nicht am Ziel. Aber: Aus heutiger Sicht wird es keine weiteren BeschrĂ€nkungen mehr brauchen. (2/2)
Es gibt Netzwerke, die grundsÀtzlich im Verborgenen agieren, wie solche, denen man beitreten kann: Alumni-Netzwerke, denen der Rotarier etc.
Dann wiederum gibt es jene, die man erst erkennt, wenn man Punkte miteinander verbindet. Connecting the dots. Wenn man sie verbindet, werden Beziehungen, AbhÀngigkeiten und Seilschaften sichtbar. Sieht man sie klar vor sich, kann man beispielsweise selbst politische Entscheidungen und die ihr vorausgehenden Motivationen besser verstehen und somit auch einordnen.
Ich veröffentliche mit diesem Video ein bisher weltweit einzigartiges Netzwerkdokument, das Ihnen erstmals das komplexe Beziehungsgeflecht von Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Firmen, Dokumenten und Personen sichtbar macht.
Es sind 6500 Objekte und ĂŒber 7200 Links, inklusive der Zahlungsströme und in Teilen auch der geflossenen BetrĂ€ge. Im Fall der Bill & Melinda Gates Foundation sehen Sie schon auf Seite 4 des Dokuments, dass diese Stiftung in der Zeit von 1994 bis 2021 rund 43 Milliarden Dollar allein in den USA ausgegeben hat und in Deutschland in diesem Zeitraum rund eine halbe Milliarde an Geldern verteilte.
Das Dossier umfasst 170 Seiten. Wir stellen es Ihnen zum Download und zur Verbreitung zur VerfĂŒgung.
Das Dokument ist gerade vor der anstehenden Bundestagswahl wichtig, aber es hat auch einen groĂen Wert fĂŒr den Erkenntnisgewinn darĂŒber hinaus.
In monatelanger Recherche-Arbeit hat ein IT-Spezialist, der anonym bleiben möchte, eine komplexe Netzwerkanalyse zu Beziehungsgeflechten, Verbindungen und GeldflĂŒssen zwischen zahlreichen einflussreichen Stiftungen, NGOs, Unternehmen, Personen, Organisationen, öffentlich-privaten Partnerschaften (ĂPP) etc. erstellt, welche nach seinen Worten komplett auf öffentlich zugĂ€nglichen Quellen beruhe. Die als PDF-Datei verfĂŒgbare âNetzwerkanalyse-Corona-Komplexâ mit 169 Seiten und ein erklĂ€rendes Audio-Interview sind bei Markus Langemanns âClub der klaren Worteâ erschienen.
Kurz nach diesen Horrorprognosen gingen die Zahlen zurĂŒck. Also alles kein Problem? Im Gegenteil. Auf Basis dieser Prognosen wurden politische Entscheidungen getroffen. Handelten die wissenschaftlichen Berater und die Medien, die diese Prognosen prominent unter das Volk brachten, mit Vorsatz? Lieferten sie den Entscheidern absichtlich falsche Zahlen, um die Politik zu manipulieren? Es sieht ganz so aus.