Es muss etwas passieren! Jetzt.
Verhandeln heißt nicht kapitulieren. Verhandeln heißt, Kompromisse machen, auf beiden Seiten. Mit dem Ziel, weitere Hunderttausende Tote und Schlimmeres zu verhindern. Das meinen auch wir, meint auch die Hälfte der deutschen Bevölkerung.
(5.März 2022)
Die Maßnahmen bzw Bedingungen für und in der Ukraine.
– Neutralität, also weder Mitgliedschaft im Nordatlantikpakt N.A.T.O., noch in der Europäischen Union. Modell ähnlich wie Yugoslawien und Finnland nach dem Zweiten Weltkrieg.
– bestimmt nicht demilitarisiert, sondern bis an die Zähne bewaffnet, allerdings ohne Atomzähne jedweder Art, weder Entwicklung noch Stationierung
– nach Wahl der ukrainischen Regierungen bzw Parlamentsmehrheiten jeweils Handelspakte und Waffenlieferungen mit bzw durch E.U. und N.A.T.O., ähnlich wie mit der Schweiz oder Schweden.
langfristig:
– die Verfassungsänderung, die 2014 im letzten Moment abgewürgt wurde und den von N.A.T.O. und E.U. gestützten Putsch überhaupt erst auslöste und möglich machte: Föderalisierung der Ukraine und, als ein Angebot, maximale Autonomie für die heute abgespaltenen und faktisch vom russischen Staat besetzten Gebiete im Donbass. Ebenso ein Angebot in Form einer besonderen staatlichen Konföderation mit den separatistischen Regionen, inklusive Betretungsverbot von staatlichen ukrainischen bewaffneten Kräften (Militär, Geheimdienste, Polizei, etc) für die nächsten, sagen wir, 20 Jahre und Stationierung neutraler U.N.O.-Truppen aus hastunichgesehn (Südamerika oder so). Ebenso ein Angebot an die Russische Föderation, nach dem Modell Guantanamo in Kuba, für 99 Jahre exterritoriale Militär- und Marinestützpunkte Russlands auf der Krim zuzulassen und ein ähnliches Autonomie-Modell wie für den Donbass vorzuschlagen, bei offizieller staatlicher Hoheit der Ukraine über die Krim.
Although the Russian people do not enthusiastically support the war, the majority accept it. Any notion that they will oust their leader is wishful thinking.
Putin has cleverly scripted the conflict into a powerful historic narrative. He presents it as a defensive struggle for the survival of the country akin to the German invasion of 1941. NATO’s refusal to rule out Ukrainian membership and the planned accession of Sweden and Finland are grist for his propaganda mill.
(29 December 2022)
Fighting in Ukraine is currently at a deadlock as neither Ukraine nor Russia can make significant advances, the head of the Ukrainian military intelligence agency has said, while Kyiv waits for more advanced weapons from Western allies.
„The situation is just stuck,“ Kyrylo Budanov told the BBC in an interview. „It doesn‘t move.“
(21.01.2023)
Im russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine herrscht nach britischer Einschätzung derzeit ein militärisches Patt. Das britische Verteidigungsministerium teilte am heutigen Samstag mit:
„Der Konflikt befindet sich insgesamt in einer Sackgasse.“
Jetzt weiterlesen. Mit dem passenden SPIEGEL-Abo.
Keine Zahl wird für Propaganda so stark verwendet wie die Zahl der Opfer. Die Ukraine spricht von 140’000 toten Russen, die Russen von 157’000 toten Ukrainern. Eine mehr oder weniger verlässliche und neutrale Bilanz dürfte der norwegische Armeechef Eirik Kristoffersen (53) geliefert haben: Er spricht von 180’000 Toten und Verwundeten aufseiten der russischen Armee sowie 100’000 toten und verwundeten ukrainischen Armeeangehörigen. Dazu kommen 30’000 getötete Zivilisten.
Melnyk: Eine der schlimmsten Lehren dieses Vernichtungskrieges ist, dass die westliche Welt es verpasst hat, die Mittel präventiver Diplomatie einzusetzen. Das bedeutet, man hätte aus ukrainischer Sicht diesen Krieg mit Worten verhindern können, indem man gesagt hätte: Lieber Herr Putin, wir sehen Ihre Kriegsvorbereitungen, wenn Sie das nur wagen, dann müssen Sie damit rechnen, dass die Ukraine sofort massiv bewaffnet wird, dass allerschärfste Sanktionen gegen Russland eingeführt werden, eine komplette Isolation und internationale Ächtung würde kommen.
On Tuesday, Russian President Vladimir Putin and US President Joe Biden delivered speeches in Moscow and Warsaw, respectively, about the conflict. Both showed determination to achieve their respective goals. This may indicate that the conflict will continue for some time. Also during the past two days, the UN General Assembly resumed its 11th emergency special session to discuss the situation in Ukraine. Assembly President Csaba Kőrösi stressed that military solutions will not end this conflict, while expressing firm support for a political solution. At the same time, China will also release a position paper on political solutions of the Ukraine crisis on the one-year anniversary of the conflict, which is highly anticipated by the world.
The European continent is at a critical crossroads: on one side, if the confrontation continues to escalate, it could lead to unforeseeable catastrophic consequences, including the risk of using nuclear weapons; on the other side, there are increasing calls for a political solution to the crisis and for achieving peace as soon as possible, which has become a universal desire of the international community.
China‘s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crisis
1. Respecting the sovereignty of all countries. Universally recognized international law, including the purposes and principles of the United Nations Charter, must be strictly observed. The sovereignty, independence and territorial integrity of all countries must be effectively upheld. All countries, big or small, strong or weak, rich or poor, are equal members of the international community. All parties should jointly uphold the basic norms governing international relations and defend international fairness and justice. Equal and uniform application of international law should be promoted, while double standards must be rejected.
Das chinesische Außenministerium hat am Freitag auf seiner Webseite ein Dokument über Chinas Position zu einer politischen Lösung der Ukraine-Krise veröffentlicht.
Das Dokument enthält zwölf Vorschläge zur Lösung der Ukraine-Krise mit politischen Mitteln, darunter die Achtung der Souveränität aller Länder, der Abschied von der Mentalität des Kalten Krieges, die Einstellung der Feindseligkeiten, die Wiederaufnahme der Friedensgespräche, die Lösung der humanitären Krise, der Schutz von Zivilisten und Kriegsgefangenen, die Aufbewahrung von Sicherheit der Atomkraftwerke, die Reduzierung strategischer Risiken, die Erleichterung der Getreideexporte, der Schluss mit einseitigen Sanktionen, die Sicherstellung der stabilen Industrie- und Lieferketten sowie die Förderung des Wiederaufbaus nach Konflikten.
In favour: 141
Against: 7
Abstentions: 32
At its resumed eleventh emergency special session, the world body adopted a new resolution calling for an end to the war, only hours before the conflict enters its second year on Friday.
The results were 141 Member States in favour and seven against – Belarus, the Democratic People‘s Republic of Korea, Eritrea, Mali, Nicaragua, Russia and Syria. Among the 32 abstentions were China, India and Pakistan.
By the terms of the 11-paragraph resolution, the Assembly reiterated its demand that Russia “immediately, completely and unconditionally withdraw all of its military forces from the territory of Ukraine and called for a cessation of hostilities”.