Nur rund die HĂ€lfte aller hospitalisierten COVID-19-FĂ€lle des vergangenen Winters wurde mit akuten Atemwegserkrankungen ins Krankenhaus aufgenommen â alle anderen âCorona-Patientenâ hingegen wegen ganz anderer Krankheitsbilder. Mit viel Geduld und Aufwand ist es Multipolar gelungen, die Abrechnungsdaten der KrankenhĂ€user fĂŒr die Jahre 2019, 2020 und die ersten fĂŒnf Monate des Jahres 2021 sicherzustellen. Diese fördern erstaunliche Erkenntnisse zutage.
Daily Archives: 6. November 2021
Der Sicherheitsbericht vom Paul-Ehrlich-Institut⊠Juli 2021 im Vergleich zum August 2021. Warum ist die Position 4.5: TodesfĂ€lle nach Impfung gegen COVID-19 nicht mehr aufgefĂŒhrt?
(01.11.2021)
PEI Sicherheitsberichte nur noch alle 2 Monate – trotz 1.802 TodesfĂ€llen, darunter 5 Kinder
(30.10.2021)
Das Paul-Ehrlich-Institut kĂŒndigt an ab sofort die Sicherheitsberichte nur noch alle 2 Monate zu bringen. Und das obwohl mittlerweile 1.802 TodesfĂ€lle – darunter 5 Kinder – gemeldet wurden.
Noch sind vergleichsweise wenige Kinder geimpft. Dennoch gibt es bereits fĂŒnf VerdachtsfĂ€lle mit Todesfolge bei Kindern.
Auch im neuen 15. Sicherheitsbericht findet sich hierzu kein Hinweis auf TodesfĂ€lle in Zusammenfassung, Gliederung oder Ăberschrift.
Paul-Ehrlich-Institut: 1028 TodesfÀlle nach Corona-Impfung in Deutschland
(Aug 20, 2021)
âBioNTech-Impfung: Ab 7 Monaten kein Schutz messbarâ
Auf die Frage nach der wachsenden Zahl der ImpfdurchbrĂŒche (frĂŒher als âImpfversagenâ bekannt) und einer möglichen noch höheren Dunkelziffer desselben, antwortet KekuleÌ in dem Podcast im WDR:
„NatuÌrlich, die Dunkelziffer ist hier hoch. Da gibt es ja genug Studien, die wir auch zum Teil schon besprochen haben, die eben zeigen, wie die EffektivitaÌt der Impfung ist. Das ist so, dass wir eben sagen muÌssen â werden wir heute ja auch nochmal eine Studie besprechen â bei Johnson&Johnson, AstraZeneca, da ist einige Monate nach der Impfung auf jeden Fall die Schutzwirkung so miserabel, dass man sie fast bei Null ansetzen kann, nach den allerneuesten Daten. Und das ist eine Entwicklung, die steht jetzt einfach im Raum.“
Warum der Pfizer / BioNTech âImpfstoffâ ein gigantischer Betrug und zudem gefĂ€hrlich ist
(4. Dezember 2020)
1. Dieser sogenannte „Impfstoff“ schĂŒtzt weder vor Infektion von SARS II (dem aktuellen Coronavirus), noch vor dessen Verbreitung. Er schĂŒtzt, heisst es, lediglich vor der Krankheit Covid-19. Und das auch nur ca. 3 Monate. Es können allerdings trotzdem „Symptome“ wie MĂŒdigkeit auftreten. Eine ImmunitĂ€t gegen SARS II gibt es durch diesen Impfstoff nicht.
Ăber diese Informationen herrscht weltweit faktisch Nachrichtensperre.
(…)
Fazit Nr.1: neben allem anderen lĂ€uft dieser „Impfstoff“ darauf hinaus, dass man ihn alle paar Monate nehmen soll / muss und dafĂŒr natĂŒrlich entsprechend bezahlt wird, wohl bis zum Lebensende.
In #Oesterreich ist das #Zertifikat spontan per Federstrich von 12 auf 9 Monate GĂŒltigkeit reduziert worden.
Die #Schweiz diskutiert zeitgleich VerlÀngerung von 12 auf 18 Monate.
Die Wissenschaft dahinter ist fast mit HĂ€nden zu greifen, nicht wahr?
2-G statt 3-G: Harte MaĂnahmen fĂŒr Ungeimpfte
Der âGrĂŒne Passâ soll nur noch neun Monate ab der zweiten Impfung gelten, womit die Motivation fĂŒr den dritten Stich erhöht werden soll. Die ursprĂŒnglich als Einmalimmunisierung angelegte Impfung von Johnson & Johnson gilt nur noch bis 3. JĂ€nner fĂŒr den âGrĂŒnen Passâ, sofern nicht nachgeimpft wurde.
These 6 House Democrats voted against the infrastructure bill. These 13 Republicans voted for it.
A number of progressives — who have consistently called for both the infrastructure and the separate economic package, known as the Build Back Better Act, to move together — voted „no“ on the legislation.
Here are the six House Democrats who broke from their party to vote against the bill:
Rep. Jamaal Bowman of New York
Rep. Cori Bush of Missouri
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez of New York
Rep. Ilhan Omar of Minnesota
Rep. Ayanna Pressley of Massachusetts
Rep. Rashida Tlaib of Michigan
US-Kongress verabschiedet Bidens Infrastrukturpaket
Der linke ParteiflĂŒgel blockierte seit Wochen eine Abstimmung darĂŒber, weil er zunĂ€chst das Sozial- und Klimaschutzpaket unter Dach und Fach bringen wollte. Die Abstimmung im ReprĂ€sentantenhaus ĂŒber dieses 1,75 Billionen Dollar teure Paket mit dem Namen Build Back Better (etwa: Besser neu aufbauen) wurde am Freitag jedoch angesichts parteiinterner Streitigkeiten verschoben.