Archiv: Vanessa Baraitser


26.10.2021 - 10:44 [ Nachdenkseiten ]

Julian Assange – Mordpläne, Schulterzucken und die Berufungsverhandlung

Hierzu der Whistleblower John Kiriakou:

„Wie sieht der Tag von Daniel Hale aus? Er ist allein in einer zwei mal drei Meter großen Zelle aus Beton und Stahl. Sie hat eine Stahlkoje, eine hauchdünne Matratze, ein kleines Stahlwaschbecken und eine Stahltoilette. An den Tagen, an denen er Hofgang hat, was zwei- oder dreimal pro Woche der Fall ist, wird er in einen sechs mal zehn Fuß großen Außenkäfig geführt, wo er eine Stunde lang im Kreis laufen kann.“

„Er darf zweimal pro Woche duschen und einmal pro Monat telefonieren, allerdings nur mit seinem Anwalt. Besucher werden sorgfältig überprüft (der NSA-Whistleblower Tom Drake und ich zum Beispiel dürfen ihn nicht besuchen, weil wir strafrechtlich verurteilt sind, weil wir das Abhören ohne richterliche Anordnung bzw. die CIA-Folter aufgedeckt haben).“

07.01.2021 - 18:32 [ theGrayzone.com ]

UK judge justifies CIA spying on Assange citing debunked CNN report based on… CIA spying

In one of the most brazenly political sections in her December 4 legal judgment, Westminster district judge Vanessa Baraitser cited a suspect report by CNN that accused Assange of conspiring with Russians to turn Ecuador’s embassy in London, where he was trapped in refuge for roughly seven years, “into a command post for election meddling.”

Baraitser twice pointed to this dubious CNN article in order to justify a 24/7 CIA spying operation that targeted not only Assange, but Ecuador’s embassy and its sovereign operations and internal affairs as well.

What the British judge failed to mention is that the CNN story she relied on was itself based entirely on untrustworthy intelligence reports drafted by a Spanish security firm called UC Global, which secretly worked with the CIA to spy on the WikiLeaks publisher and Ecuadorian embassy staff.

06.01.2021 - 08:56 [ Judiciary.uk ]

Between: THE GOVERNMENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA -v- JULIAN PAUL ASSANGE

(04.01.2021)

1. This is a request made by the Government of the United States of America (“the US”) for the extradition of Julian Paul Assange. The US is represented by James Lewis QC, Claire Dobbin and Joel Smith. Mr. Assange is represented by Edward Fitzgerald QC, Mark Summers QC, Ben Cooper QC and Florence Iveson.

04.01.2021 - 16:46 [ derStandard.at ]

London: US-Auslieferungsantrag für Julian Assange abgelehnt

Am Handeln des 49-Jährigen übte Baraitser freilich massive Kritik. Die Argumente seiner Verteidigung erkannte sie in großen Teilen nicht an. Weder habe diese belegen können, dass Assange in den USA kein faires Verfahren erwarte, noch, dass der Wikileaks-Gründer Opfer politischer Verfolgung sei,

04.01.2021 - 16:23 [ Washington Post ]

British court rejects U.S. extradition request for WikiLeaks’ Julian Assange, saying he is at risk of suicide

The U.S. government will appeal to the High Court to reverse the judge’s ruling, a process that could take several months — perhaps even longer because of Assange’s poor health and the soaring outbreak of coronavirus in Britain, which has the capital city on near-lockdown.

18.01.2020 - 15:12 [ Yahoo.com ]

Assange ‚denied access‘ to lawyers in UK

Wikileaks founder Julian Assange has been denied access to evidence and even basic items like paper and pens by British prison officials, putting his US extradition case on the brink of judicial review, his lawyer has warned.

Solicitor Gareth Pierce was shocked to learn that District Judge Vanessa Baraitser only intended to allow the defence team one hour to review evidence with the Australian in the holding cells at the Westminster Magistrates Court on Monday.

25.10.2019 - 18:08 [ WSWS.org ]

Julian Assanges Gerichtsverhandlung in London: Großbritannien inszeniert einen gesetzlosen Schauprozess

Der Guardian, die New York Times und eine Vielzahl anderer Leitmedien haben bei jeder neuen Entwicklung als verlängerter Arm der US-Regierung fungiert, um den WikiLeaks-Gründer zu vernichten.

Unaufhörlich förderten sie die betrügerische Untersuchung Schwedens wegen angeblichen sexuellen Fehlverhaltens gegen Assange. Diese Untersuchung bildete letztlich die Grundlage für seine Verhaftung durch die britische Polizei im Jahr 2010 und zwang ihn, im Juni 2012 in der ecuadorianischen Botschaft Asyl zu suchen.

Die gut situierten Journalisten behaupteten derweil, dass Assange sich „der Gerechtigkeit entziehen“ wolle. Sie vertuschten die Tatsache, dass Assange in Schweden nie wegen einer Straftat angeklagt wurde und dass eine der beteiligten Frauen erklärte, sie sei von der Polizei „unter Druck gesetzt“ worden, damit sie Anzeige erstatte. Die Journalisten in den Medienkonzernen verhöhnten Assange dafür, dass er darauf beharrte, dass die Anschuldigungen aus Schweden auf Rufmord abzielten und einen alternativen Weg für seine Auslieferung an die USA frei machen sollten, weil WikiLeaks amerikanische Kriegsverbrechen enthüllt hatte.

Alle Warnungen Assanges haben sich bestätigt.