Von John W. Whitehead. Fast täglich werden wir US-Amerikaner gezwungen, intimste Details von uns preiszugeben – biologische und genetische Eigenschaften und biometrische Daten über unser Gesicht und unseren Körperbau, Fingerabdrücke oder Scans unserer Iris – damit wir die unzähligen Hürden überwinden können, die das Leben in den USA zunehmend erschweren.
Mit anderen Worten: Wir sind alle erst einmal schuldig, bis wir unsere Unschuld nachgewiesen haben. Und das Schlimmste ist, dass sich nichts ändern wird, so lange wir US-Bürger uns von den Politikern einlullen und von Vorurteilen leiten lassen, so lange wir uns nicht von dem durch tägliche Gehirnwäsche erzeugten Glauben befreien, unsere Verfassung bestimme immer noch das Recht und die Gesetze unseres Landes,

Israel has asked Egypt to stop its efforts to advance a resolution to subject Israel’s nuclear facilities to international inspection, a motion expected to come up for a vote at the International Atomic Energy Agency’s General Conference in two weeks, senior officials in Jerusalem said.

Officials with the Texas Army National Guard said they couldn‘t discuss details about the incident…
All were taken by helicopter to a hospital in Israel, according to authorities.

Yesterday David Cameron admitted to murder. He did it loudly, in public, with self-justications primed and a self-important look plastered across his quivering jowls. The repurcussions? He faces applause from some sectors…and “scrutiny” from others. Is that all the outrage our atrophied imaginations can offer?

The metaphor of the boiling frogs has long been over used. It takes its place alongside the “smoking gun” and “ticking all the boxes” in the pantheon of phrases that declare a lack of imagination. And it is no longer apt. The unthinkable is no longer being “normalised”…it is normal. It happens every day, and we shrug it off. The frogs have been simmering for hours, they’re nearly done.

Just for a moment, let us compare the world of today to the world of fifteen years ago…

Doing terrible things in an organized and systematic way rests on “normalization.” This is the process whereby ugly, degrading, murderous, and unspeakable acts become routine and are accepted as “the way things are done.” Edward S. Herman – THE BANALITY OF EVIL

If history is any indication, it will only be a matter of time until the federal grants start flowing so local cops can get these toys, too. And while the FBI claims it needs this technology to identify terrorists, it‘s much more likely that this tool will ultimately become just one more weapon in the arsenal the government deploys to wage an immoral, discriminatory war on drugs against black and brown communities nationwide.

That is, unless we stop it.

The Boston Transportation Department has been operating a license plate tracking program seeking to identify parking scofflaws, people with expired insurance, stolen cars, and even people suspected of gang and terrorist ties, according to recently discovered documents. Up until a few weeks ago, this sensitive information about thousands of people, including every person with a Boston resident parking permit, was stored online in plain text for the world to see.

Human rights advocates and legal experts are raising alarms in the wake of Monday‘s admission by Prime Minister David Cameron that missiles fired from a UK-operated drone were used to assassinate two British nationals the government claims were fighting on behalf of the Islamic State (or ISIS) in Syria several weeks ago.

A US Department of Defense spokesperson responded: “We take all accounts of civilian deaths due to the ongoing hostilities in Yemen seriously. We continue to provide logistical and intelligence support to the Saudi-led coalition in response to ongoing aggressive Houthi military actions. We have asked the Saudi government to investigate all credible reports of civilian casualties and to undertake urgent steps in response if these reports are verified.”

Meanwhile, the US-backed bombing campaign continues into its sixth month and Yemen’s largely hidden war endures; its civilians struggle to survive, with little influence over their fate. “We don’t know when or where death will come, where the next bullet or bomb will drop,” said Itisam, staring at a picture of her dead son’s gray, dismembered body wedged under the undercarriage of a bus. “Only God knows.”

You may be confused about why we are bombing Iraq and Syria. So we will make ourselves very clear.
We support the Iraqi government in the fight against ISIS.
We don‘t like ISIS, but ISIS has been supported by Saudi Arabia, whom we do like, and Saudi Arabia is now supporting us in bombing ISIS.
We don‘t like President Assad in Syria. We support the fight against him, but not ISIS, which is also fighting against him.
We don‘t like Iran, but Iran supports the Iraqi government against ISIS.
So some of our friends support our enemies and some of our enemies are our friends, and some of our enemies are fighting against our other enemies whom we want to lose, but we don‘t want our enemies who are fighting our enemies to win.
If the people we want to defeat are defeated, they might be replaced by people we like even less.
And all this was started by us invading Iraq to drive out terrorists who weren‘t there until we went to drive them out.
We hope you now understand.

Die durch § 100a Abs. 1 StPO gestattete Überwachung und Auf-
zeichnung der Telekommunikation, mithin die Kenntnisnahme vom Inhalt der Mitteilungen, obliegt allein den Ermittlungsbehörden (..). Diese Aufgabenverteilung ist absolut. Entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts steht das für Mitarbeiter von Telekommunikationsdienstleistern bestehende Verbot, Gespräche mitzuhören, auch bei nicht standardisierten Maßnahmen nicht in Relation zu dem unabhängig davon geltenden Gebot des geringstmöglichen Eingriffs in das Fernmeldegeheimnis des einzelnen Nutzers.

aa) § 88 Abs. 3 Satz 1 TKG untersagt den Dienstanbietern, sich über das für die geschäftsmäßige Erbringung erforderliche Maß hinaus Kenntnis vom Inhalt oder den näheren Umständen der Telekommunikation zu verschaffen. Dieses Verbot bleibt durch § 100b Abs. 3 Satz 1 StPO unberührt. Hierdurch wird den Anbietern lediglich aufgegeben, den Strafverfolgungsbehörden
Zugriff auf die Kommunikation zu gewähren (…).

bb) Dabei ist der Zugang gemäß § 5 Abs. 2 Satz 1 TKÜV derart einzuräumen, dass der Verpflichtete (hier: die Beschwerdeführerin) der berechtigten Stelle (hier: den Ermittlungsbehörden) am Übergabepunkt eine vollständige
Kopie der Telekommunikation bereitzustellen hat, die über seine Telekommunikationsanlage unter der zu überwachenden Kennung abgewickelt wird. Aus dem Umstand, dass die TKÜV keine detaillierte Regelung über die Umsetzung der verfahrensgegenständlichen Maßnahme enthält, folgt entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts nicht, dass auch deren generelle Regelungen keine Geltung beanspruchen könnten. Diese bleiben über den Verweis in § 100b Abs. 3 Satz 2 StPO weiterhin anwendbar, da sie unabhängig vom Einzelfall Vorgaben zur Abwicklung machen (vgl. auch § 110 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a)
TKG).

cc) Der Telekommunikationsdienstleister hat mithin die Kopie für die Ermittlungsbehörden auf der Ebene seiner geschäftsmäßigen Aufgabenerfüllung zu erstellen. Diese liegt beim Aufruf einer Internetseite durch einen Nutzer im
Verbindungsaufbau zwischen dessen (dynamischer) IP-Adresse zu der im Ausland belegenen Internetseite, wobei in Deutschland (vgl. § 4 Abs. 2 Satz 1 TKÜV) durch den DNS-Server der Beschwerdeführerin allein die Übersetzung
des Seitennamens in eine (statische) IP-Adresse vorgenommen wird, um die Weiterleitung zu ermöglichen. Da die Übersetzung schon allein anhand des Namens der Hauptseite möglich ist, kommt es – was auch der Generalbundesanwalt nicht in Abrede stellt – für die Aufgabenerledigung durch die Beschwerdeführerin auf die letztlich vom Nutzer angesteuerte Sub-URL ebenso wenig an wie auf die von diesem genutzte Browserversion.

dd) Bereits daraus folgt, dass die auf diese Kriterien abstellende weitere Filterung den Ermittlungsbehörden obliegt, letztlich unabhängig davon, ob es sich dabei um „starke“ oder „schwache“ Inhaltsdaten oder lediglich nähere Umstände der Kommunikation handelt. Es kommt mithin nicht mehr darauf an, dass es für die Schwere eines Grundrechtseingriffs keinen Unterschied macht, ob dieser durch die Ermittlungsbehörden selbst oder in deren Auftrag durchgeführt wird.

3. Der Beschluss des Ermittlungsrichters kann daher keinen Bestand haben. Soweit grundsätzlich eine Anordnung in Betracht kommen könnte, mit der die Daten aller Verbindungsaufrufe zu der Hauptinternetseite den Ermittlungsbehörden zur Verfügung zu stellen sind, läge darin kein Minus zu der bislang durchgeführten Maßnahme, sondern ein Aliud. Hierfür bedürfte es indes eines ausdrücklichen Antrags des Generalbundesanwalts. Einen solchen vermag der Senat in dessen Stellungnahme nicht zu erkennen.

(7.September)

Die Opposition im Bundestag verfügt nach eigenen Angaben inzwischen über ungeschwärzte Unterlagen, die die Überwachung der Bundesregierung durch den US-Geheimdienst NSA belegen sollen. Knapp 170 vollständige Selektoren seien ihm in der Sommerpause „zugeflogen“, sagte der Grünen-Abgeordnete Hans-Christian Ströbele am Dienstag in Berlin. Die Enthüllungsplattform Wikileaks hatte im vergangenen Juli mehrfach Listen mit zum Teil geschwärzten Telefonnummern von Mitgliedern der Bundesregierung veröffentlicht, die von der NSA überwacht worden sein sollen.

(8.September) Konkret erklärte Schindler im Interview mit der Bild: „Bei unserer Kooperation mit der NSA in Bad Aibling haben wir Fehler gemacht.“ Die NSA-Suchbegriffe (Selektoren) wären zwischen den Jahren 2005 und 2013 nur „unzureichend überprüft“ worden. Mittlerweile habe der Bundesnachrichtendienst (BND) aber die Kontrollen verschärft. Die Suchbegriffe würden nun „systematisch und gründlich“ geprüft, so Schindler.