Public schools in the United States have increasingly come to resemble the military and prison systems with their hiring of military generals as school administrators and heavy investment in security apparatus—metal detectors, high-tech dog tag IDs, chainlink fences, and real-time Internet-based or hidden mobile surveillance cameras—plus, their school uniforms, security consultants, surprise searches, and the presence of police on campuses.1 But it would be a mistake to understand the preoccupation with security as merely a mass media-driven hysteria in the wake of Virginia Tech and other high-profile shootings, and myopic to ignore the history of public school militarization prior to September 11.

Nach dieser Logik gelte es, Kom­mu­nis­mus und Faschis­mus als gle­ichge­set­zte Form des Kollek­tivis­mus und nicht mehr den Kap­i­tal­is­mus zu bekämpfen. Diese neolib­erale Deu­tung des Faschis­mus ist auch heute in der „Antifa“-Szene sehr weit ver­bre­itet, was sich an Slo­gans wie „Nazi-​Stau im Plat­ten­bau“, „Abitur! Abitur!“ oder „Wir haben Arbeit und ihr nicht“ man­i­festiert. Nicht mehr the­ma­tisiert wird die ökonomis­che Bedeu­tung des Faschis­mus für die herrschende Klasse und die damit vor­ange­hende Entrech­tung und Aus­beu­tung der arbei­t­en­den Klassen. Fol­gerichtig denun­zieren die sys­temaf­fir­ma­tiven „Antifas“ jegliche kollek­tive Organ­isierung als poten­tiell faschis­tis­che Volks­ge­mein­schaft. „Mit dieser Antifa ist keine Rev­o­lu­tion zu machen.“ sagte Witt-​Stahl. Die Vertreter der deutschen sys­temaf­fir­ma­tiven „Antifa“ kämpfen fol­gerichtig nicht mehr gegen die Auswüchse des Kap­i­tal­is­mus, die geeignet sind, eine neue Form des Faschis­mus her­vorzubrin­gen, son­dern gegen jede Form kollek­tiver, antikap­i­tal­is­tis­cher Organ­isierung. Außer­dem verken­nen sie nicht nur die Wand­lungs­fähigkeit ras­sis­tis­cher Mobil­machung, sie treiben sie sogar voran, indem sie dem „Umma-​Sozialismus“ oder wahlweise dem „Islam­o­faschis­mus“ zum Schutz der emanzip­ierten und freien west­lichen Zivil­i­sa­tion den Krieg erk­lären.

But even more dangerous for the U.S. as well as other nations in the world is that one day, our militarists’ constant incitement and provocation to war is going to “payoff,” and the U.S. will be in a real war with an enemy with nuclear weapons, like the one Victoria Nuland is creating on Russia’s border.
Today’s American “Conservative Revolutionary” lust for war was summed up by prominent neoconservative Richard Perle, a co-author of “A Clean Break.” Echoing the views on war from Ernst Junger and Carl Schmitt, Perle once explained U.S. strategy in the neoconservative view, according to John Pilger:

“There will be no stages,” he said. “This is total war. We are fighting a variety of enemies. There are lots of them out there . . . If we just let our vision of the world go forth, and we embrace it entirely, and we don’t try to piece together clever diplomacy but just wage a total war, our children will sing great songs about us years from now.”

That goal was the same fantasy professed by German Conservative Revolutionaries and it led directly to a wartime defeat never imagined by Germany before, with all the “collateral damage” along the way that always results from “total war.”

Petro Poroschenko posiert im Tarnanzug mit Waffe, als er US-Militärhilfe in Empfang nimmt. Ein Bild, das die US-Botschaft in Kiew auf Facebook stellte, finden einige lächerlich martialisch, doch auch andere Aufnahmen machen einen befremdlichen Eindruck. So liess er es sich nicht nehmen, selbst ukrainische Hoheitszeichen auf gelieferte Fahrzeuge zu kleben.