Die Außenminister der USA und Russlands, John Kerry und Sergej Lawrow, treffen sich nach Angaben des US-Außenministeriums an diesem Montag (15. Dezember) in Rom. Erörtert werde die Lage im Nahen Osten, hieß es am Freitag (Ortszeit) in Washington.

Die USA erwägen derzeit keine Bodenoperation gegen den Islamischen Staat (IS) auf dem Territorium des Irak und Syriens. Das erklärte US-Regierungssprecher Josh Earnest am Freitag in Washington.

Die Merkel-Steinmeier-Regierung lässt heute über den “Spiegel” verkünden, dass sie nächste Woche im Kabinett die Entsendung von Bundeswehr-“Stabsoffizieren” der Republik außer Funktion in die “Befehlszentralen” der am 4. / 5. September auf dem Nato-Gipfel in Wales offiziell gebildeten weltweiten neuen Kriegskoalition der Vereinigten Staaten von Amerika entsenden will, nach Kuwait und Bagdad. Wir hatten bereits vor dem N.A.T.O.-Gipfel zur Sache berichtet.

(10. Dezember) „The Panetta Review found that the CIA repeatedly provided inaccurate information to the Congress, the President and the public on the efficacy of its coercive techniques.“

(11. Dezember) He added, „So while the study clearly shows that the CIA‘s Detention and Interrogation Program itself was deeply flawed – the deeper, more endemic problem lies in a CIA, assisted by a White House, that continues to try to cover up the truth.“

The Senate Intelligence Committee report found that the CIA used harsh interrogation techniques that rarely resulted in valuable information. Udall said an internal report, known as the Panetta Review, is a „smoking gun“ that proves the agency continues to mislead the public.

(12. März 2014) Womit wir zum “internen Panetta Gutachten” (“Internal Panetta Review”) gelangen.

Leon Panetta war wie gesagt 2009 vom neuen U.S.-Präsidenten Barack Obama zum Chef der C.I.A. ernannt und alsbald von den “Körperfressern” (“body snatchers”) geholt worden.

Und wie beschrieben hatten sich im Frühjahr 2009 Feinstein und der Geheimdienste-Ausschuss mit C.I.A.-Direktor Panetta dahingehend geeinigt, sich mit 6,2 Millionen Dokumenten zumüllen zu lassen.

Irgendwie – Frau Feinstein hat keinen blassen Schimmer wie – tauchte dann unter diesem Berg von Dokumenten, in der C.I.A.-Einrichtung in Nord-Virginia im C.I.A.-Computersystem mit den C.I.A.-Technikern, fast alle “contractors”, ein in 2009 und 2010 erstelltes “internes Panetta Gutachten” über die Folter-Praxis der C.I.A. und ihrer Programme im weltweiten antiterroristischen Feldzug auf.

“Wir haben keinen Weg festzustellen, wer das interne Panetta Gutachten dem Ausschuss zugänglich machte. Überdies wissen wir nicht, ob die Dokumente absichtlich durch die C.I.A., unabsichtlich durch die C.I.A.., oder absichtlich durch einen Whistleblower zur Verfügung gestellt wurden.”

(10. Dezember) The so-called “Panetta Review” has dominated much of the drama leading up to the torture report’s release. The document is an internal CIA examination that reportedly validated many of the worst claims about the torture program, including much of the Senate Intelligence Committee’s findings. (The CIA was after this document when it breached Senate computers in January.)

On Wednesday, Udall described the Panetta Review as a “smoking gun”—proof from the CIA itself that there were serious problems with the torture program. It undercuts almost every contemporary statement made by CIA Director John Brennan and other top intelligence officials, he said, who have vocally been defending what occurred.

Veröffentlicht am 10.12.2014
Mark Udall spoke on the U.S. Senate floor about the Senate Intelligence Committee‘s study of the CIA‘s detention and interrogation program. The extended set of remarks detailed at length the history behind the CIA‘s use of torture and the agency‘s attempts to cover-up its actions. The Senate Intelligence Committee released the executive summary of the report yesterday following months of negotiations with the White House and CIA — a process Udall fought to keep moving forward.

Though the executive summary of the report with some redactions was released on Tuesday, Udall went beyond that document Wednesday by disclosing aspects of a controversial, separate internal CIA review that remains classified. In detailing the so-called Panetta review, Udall seemed to step into a gray area regarding release of sensitive national security information.

A Udall spokesman said later that no classified information was released. Lawmakers rarely make public disclosures of classified information without executive branch approval, though such a revelation cannot be prosecuted if done during official legislative debate.