(Dezember 2015) Grundbegriffe: Das Wort „terror“ ist lateinisch und bedeutet ins Deutsche übersetzt „Schrecken“. Der vom Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, George Bush Junior, am 20. September 2001 vor dem Kongress ausgerufene weltweite und zeitlich unbegrenzte „war on terror“ ist somit in seiner Begrifflichkeit bereits aus zwei Sprachen zusammengesetzt und vielfältig übersetzbar – z.B. durch „Krieg mit Schrecken“ (entsprechend „on purpose“, „mit Absicht“).

Da Krieg aber unzweifelhaft selbst Schrecken verursacht, ergibt sich bereits in dieser Begriffsstruktur des heute vierzehnjährigen Krieges eine perpuitive, sich selbst erzeugende und multiplizierende Dynamik, in der „Schrecken gegen Schrecken“ kämpft und so alle (para)militärischen Erfolge und Misserfolge irrelevant werden, da es jedesmal den gleichen Gewinner gibt. Vergleichbar wäre dies mit einer Kreislaufbewegung in einer Art „Dynamo des Schreckens“, mit Krieg und Terror als den beiden Polen des gleichen Magneten.

Dabei kann diese Kreislaufbewegung nie zu einem Ende führen. Denn auch wenn man nun „Terror“ bzw „Terrorismus“ entsprechend der heute allgemein adaptierten Auffassung als asymmetrische Kriegführung definiert, gelangt zur Definition des „war on terror“ als einem „Krieg gegen asymmetrische Kriegführung“, also einem „Krieg gegen Krieg“, der sogar im Falle von Niederlagen als Sieger hervorgeht, weil er gegen sich selbst geführt wird und so nie endgültig gewonnen oder verloren, sondern nur ewig weiter geführt werden kann.

In die konkrete Realität (mindestens) seit 2001 übertragen, ergibt sich die Kreislaufbewegung wie folgt: Attentate (bzw Terror / asymmetrische Kriegführung, im Hinterland oder anvisierten Zielgebiet) > Krieg (Einmarsch, Invasion, Intervention) > Attentate (Massaker in den Besatzungszonen, oder im Hinterland der kriegführenden Staaten) > Krieg (ggf. Besatzungskrieg, Drohnenkrieg, etc) > Attentate > Krieg > Attentate > Krieg > Attentate > Krieg > … usw, usw.

Auslösendes Moment bzw Trigger-Event für diesen Dynamo des Schreckens: die quasi „kinetische Energie“ der Attentate des 11. Septembers, um den ganzen Kreislauf überhaupt in Gang zu setzen.

(11.5.2017) Nach der Entlassung von FBI-Direktor James Comey zerbricht sich halb Washington den Kopf über die Hintergründe.

This marks the first time Trump has publicly proposed “to make peace” with Pyongyang in reference to the North Korea issue.

President „has not abandoned the two-state solution,“ senior White House official says​; Western Wall visit without Israeli officials.​

(…)

(…)

Just four months after taking office, Donald Trump will make the earliest foray into Israeli-Palestinian peacemaking by any U.S. president next week. But with mounting obstacles at home and abroad, he faces long odds of succeeding where more experienced predecessors have failed.

U.S. President Donald Trump told South Korea‘s presidential envoy that Washington was willing to try to resolve the North Korean nuclear crisis through engagement, but under the right conditions, South Korea‘s foreign ministry said on Thursday.

Moon wurde bei den Terminen von Mitgliedern des parlamentarischen Verteidigungsausschusses begleitet.

Präsident Moon Jae-in hatte im Wahlkampf am 27. April gesagt, dass die Industriezone Kaesong wieder geöffnet und die Geumgang-Tourprogramme wieder aufgenommen werden könnten, sollte Nordkorea sein Atomprogramm einfrieren und sich für Gespräche über die Abschaffung des Programms an den Verhandlungstisch setzen.