Along with this, Dolgov said that the CIA promotes the perpetrators of the torture programs and in Britain Sir John Chilcot’s official inquiry is still some way off from publishing a report on how UK troops took part in the US-led invasion of Iraq in 2003.

(27.8.2014) Am 10. Juni nimmt eine angeblich nur aus “mehreren Hundert Milizionären” bestehende Streitmacht unter dem Label ” Islamischer Staat im Irak und Syrien” bzw “Isis” die Millionenstadt Mosul ein. Allen Leserinnen und Lesern englischer Texte muss umgehend klar sein, dass unter diesem nun von “ISIS” zu “ISIL” zu “IS” wechselndem Label u.a. Milizen lokaler und regionaler Autokraten und Kriegsfürsten operieren, die sich vom seit 2006 amtierenden “Ministerpräsidenten” Nouri al-Maliki in Bagdad nicht genügend beteiligt fühlen (hier Quellen unterschiedlicher Ausrichtung, 1, 2, 3, 4, 5).

Am 16. Juli, also über einen Monat später, stellen Abgeordnete der sogenannten “Linksfraktion” der Bundesregierung eine kleine Anfrage (Bundestagsdrucksache 18/2133). Sie bringen es unfassbarerweise fertig, in dreißig Fragen nicht ein einziges Mal die Wörter “BUNDESNACHRICHTENDIENST”, “BUNDESWEHR” oder “VERFASSUNGSSCHUTZ” zu verwenden.

Später wird der Präsident des Inlandsgeheimdienstes, Hans Maaßen, zu in der Republik für den Krieg in Syrien rekrutierten bzw dorthin verschickten bzw “ausgereisten” und wieder zurückgekehrten Personen in einer Pressekonferenz u.a. verlautbaren:

“Wir wissen mittlerweile von über 400 Ausreisen…Unter den zurückgekehrten Dschihadisten sind auch etwa 25 Personen, die Kampferfahrung in Syrien gesammelt haben.”

Am 14. August, also erneut rund einen Monat nachdem die Kleine Anfrage gestellt wurde, antwortet die Bundesregierung.

Und heute, am 27. August, berichtet die “Welt” von einer

“am Mittwoch bekannt gewordenen Antwort auf eine parlamentarische Anfrage der Linken”

Auf keiner einzigen Webseite der an der Anfrage beteiligten Bundestagsabgeordneten ist die Antwort der Bundesregierung zu finden, auch nicht auf der Webseite der Linksfraktion, bei der keiner ans Telefon geht. Durch Nachfragen in einem Büro eines Bundestagsabgeordneten erfährt Radio Utopie die Drucksachennummer der Antwort der Bundesregierung vom 14. August, die mittlerweile auf den Webserver des Bundestages hochgeladen wurde. So lässt sich diese dann googlen und finden (Bundestagsdrucksache 18/2369).

Schon jetzt habe ich keine Worte mehr für die Abscheu, die Abscheu die ich für diesen Staat, seine Parteien und dieses “Parlament” empfinde.

(6.2.) “We know that oil revenue is no longer the lead source of their [ISIS’] income in dollars,” Pentagon spokesperson Rear Admiral John Kirby told reporters during a press briefing on Tuesday.

(…)

(21.6.2014) Armed tribesmen and not militants from the radical Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) have seized two cities in Anbar, Al Arabiya News Channel reported the governor of the Sunni-majority province as saying on Saturday.

While ISIS militants – coupled with local Sunni rebels – started their surprise offensive by seizing Iraq’s second biggest city of Mosul on June 10, Anbar governor said armed tribesmen were the ones who claimed control over Rawa and Ana in Anbar.

(17.6.2014) A prominent Anbar tribal chief has denied that the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) is responsible for the recent unrest in Iraq, portraying the situation as a “tribal revolution” against the government of Prime Minister Nuri Al-Maliki, in comment that contradicted the prevailing narrative about what is happening in the country.

An even greater concern, according to the paper, is the lack of support for Sunni tribes in Iraq‘s Anbar province, large parts of which have been overrun by the jihadists.

„The most important reservation…is the dissatisfaction with the coalition which has not kept its promise to remember the Sunnis of Anbar, to train and equip them in the war against Daesh,“ it said.

(…)

(17.1.) «Die Lastwagen fahren auf Anordnung des Premierministers persönlich», sagte er – und belegte die Aussage mit einem Schreiben des Geheimdienstes. Die Kontrolleure mussten den Konvoi weiterfahren lassen – und Staatsanwalt Takci war seinen Job los. Auch gegen die Soldaten, die den Konvoi untersuchten, wird nun wegen Spionage ermittelt. Ihnen drohen langjährige Haftstrafen.

(…)

(…)

Der Bundesnachrichtendienst (BND) hat sich sein Gemeinschaftsprojekt mit der CIA zum Anzapfen des Netzknotens eines US-Providers in Düsseldorf nicht formell vom zuständigen Bundesinnenministerium absegnen lassen und musste so auch das Parlamentarische Kontrollgremium nicht darüber informieren.

(…)

The Tribunal is required by law (RIPA section 69(6)(b)) not to disclose material provided to it which would threaten the national interest, national security, operations against serious crime or any functions of the intelligence agencies. However, it has concluded that publication of a ruling on a point of law or on the basis of assumed facts does not compromise these areas or the ‘neither confirm nor deny’ principle by which the intelligence agencies operate. It seeks where possible to publish its judgments.

(…)

#NSAUA

Der Zugriff des GCHQ auf Kommunikationsdaten von Millionen Menschen aus Datenbanken der NSA war illegal. Das hat das britische Geheimdienst-Gericht Investigatory Powers Tribunal heute entschieden. Die klagenden Organisationen wollen jetzt erreichen, dass die unrechtmäßig gesammelten Daten gelöscht werden müssen.

Mass surveillance of the internet by the British monitoring agency GCHQ was unlawful until the end of last year, the UK’s most secretive court has ruled.

The Investigatory Powers Tribunal (IPT) ruled on Friday that the agency’s access to intercepted information obtained by the US National Security Agency (NSA) breached human rights law.

(28.6.2014) Dem Putsch in Kiew folgt nach alter imperialistischer Offensivstrategie ein schleichender Putsch in Moskau. Anders sind die haarsträubenden, selbstschädigenden Fehler der Politik in der Russischen Föderation ebensowenig zu erklären wie der Ablauf des Umsturzes in der Ukraine und der nachfolgende Ausbruch des für keine Seite gewinnbaren Krieges, schon gar nicht durch oder gegen die Russische Föderation. Gerade diese kann dabei nur verlieren.

Anzunehmen ist, dass dies – neben der Zerschlagung und nachfolgenden Plünderung der nach dem Putsch hilflosen, entsouveränisierten Ukraine – von Anfang der Plan war: Die Russische Föderation moralisch und politisch auf das gleiche Niveau wie den seit bald 13 Jahren einen weitweiten Terrorkrieg exekutierenden Westblock herabsinken, mit assoziierten autoritären Staaten verschmelzen und in den gewünschten gegnerischen und ebenso niederwertigen imperialen Block Eurasien mutieren zu lassen.

Ausführende Akteure dieses Plan sitzen dabei nicht nur an den Schalthebeln und Schlüsselpositionen im kriegführenden Westblock. Sie sitzen auch, als Einflüsterer, Berater, “Spindoktoren”, Strategen und mutmaßlich auch als hochrangige Funktionäre, in der Ukraine, in den aufständischen Regionen im Donbass und in Moskau.

Merkel und Hollande treffen heute auf einen russischen Präsidenten unter Druck: Putin klemmt zwischen der alten, rationalen Elite und den großrussischen Chauvinisten.

„In dieser unvorhersehbaren Welt bleibt die transatlantische Gemeinschaft eine einzigartiger Quell der Stabilität“, schreibt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. „Wir können Russland effektiv nur aus einer Position der Stärke begegne, betont Stoltenberg.

Der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses im US-Senat verglich Merkels Ablehnung von Waffenlieferungen an die Ukraine in einem Interview für die ZDF-Sendung „Berlin direkt“ mit der Appeasement-Politik gegenüber Nazi-Deutschland vor dem Zweiten Weltkrieg. Wörtlich sagte er laut einer Vorabmeldung: „Ihr Verhalten erinnert mich an die Politik der 30er Jahre.“

As reported on Thursday, Israeli consuls across the U.S. told the Foreign Ministry in Jerusalem that these pro-Israel elements in the U.S. were concerned that the speech – an invitation extended by House Speaker John Boehner – would harm Israel‘s ties with the U.S.

Today (Wednesday, 28 January 2015) B’Tselem published its report on the policy of attacking residential buildings in Gaza during Operation Protective Edge. The report addresses one of the appalling hallmarks of the fighting in Gaza this summer: bombings in which hundreds of people were killed – constituting more than a quarter of all of the Palestinians killed in the fighting. Time and again Palestinian families suffered much grievous loss of life. In a single instant, so many families were ruined, with the wreckage of their lives mirroring the devastation of their homes.

Such attacks were not carried out on the whim of individual soldiers, pilots or commanders in the field. They are the result of a policy formulated by government officials and the senior military command.