(11.2.2017)

On Thursday, President Trump signed three new executive orders addressing crime and immigration. One seeks to increase penalties on those found guilty of assaulting police officers. A second order directs law enforcement agencies to increase intelligence sharing while going after drug cartels. A third order directs Attorney General Sessions to prioritize fighting „illegal immigration“ alongside drug trafficking and violent crime. This is „the beginnings of what we are calling a blue lives matter regime,“ explains our guest, Vincent Warren, executive director of the Center for Constitutional Rights.

CBP has also searched or attempted to search the digital devices of journalists, including a Wall Street Journal reporter who is an American citizen. Other Americans are also subject to seizure and search of their digital devices at the border, including one Iranian-American dual citizen who was returning to the U.S. from vacation to Niagara Falls and on whose behalf we wrote an amicus brief.

Now more than ever, it is apparent that U.S. Customs and Border Protection (CBP) and its parent agency, the Department of Homeland Security (DHS), are embarking on a broad campaign to invade the digital lives of innocent individuals.

Der Begriff „psychologische Kriegsführung“ gilt als problematisch und anstößig. Der Einsatz von Militärmacht erstreckt sich zunehmend nicht mehr auf die Ebene des lokalen kriegerischen Konfliktes, sondern er globalisiert sich durch die Massenmedien. Häufig operiert man daher mit euphemistischen Begriffen wie „Befriedung“ oder „Stabilisierung“ in Spannungs- oder Konfliktgebieten (z. B. UN-Friedensmissionen), und bemüht sich, die bislang unverhüllte Terminologie entsprechend zu wandeln.

Im NATO-Sprachgebrauch hat sich der Begriff „Psychological Operations“ (PSYOP) durchgesetzt, als Paralleldisziplin zu MEDIAOPS (Media Operations), worunter im zivilen Sprachgebrauch Public Relations/Medienarbeit zu verstehen ist.

2004 veröffentlichte Crouch das Werk Post-Democracy, 2008 auf Deutsch unter dem Titel Postdemokratie. Unter einem idealtypischen postdemokratischen politischen System versteht er „ein Gemeinwesen, in dem zwar nach wie vor Wahlen abgehalten werden, Wahlen, die sogar dazu führen, daß Regierungen ihren Abschied nehmen müssen, in dem allerdings konkurrierende Teams professioneller PR-Experten die öffentliche Debatte während der Wahlkämpfe so stark kontrollieren, daß sie zu einem reinen Spektakel verkommt, bei dem man nur über eine Reihe von Problemen diskutiert, die die Experten zuvor ausgewählt haben. Die Mehrheit der Bürger spielt dabei eine passive, schweigende, ja sogar apathische Rolle, sie reagieren nur auf die Signale, die man ihnen gibt. Im Schatten dieser politischen Inszenierung wird die reale Politik hinter verschlossenen Türen gemacht: von gewählten Regierungen und Eliten, die vor allem die Interessen der Wirtschaft vertreten.“

(11.2.2017) Donald Trump, Wladimir Putin, Marine Le Pen, Frauke Petry und der sogenannte „Islamische Staat“, sie alle haben eines gemeinsam: Sie kritisieren die Globalisierung, und ihre Kritik wird von vielen Menschen geteilt.