…

t seems probable that the deal will go through, but one hurdle is that it must receive approval from the little-known Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS). As foreign investment rises CFIUS, the federal committee created by President Ford that is barely known outside Beltway and M&A circles, will only become more central to investment by foreign firms.

CFIUS is an inter-agency committee authorized to review transactions that could result in control of a U.S. business by a foreign person (“covered transactions”), in order to determine the effect of such transactions on the national security of the United States. CFIUS operates pursuant to section 721 of the Defense Production Act of 1950, as amended by the Foreign Investment and National Security Act of 2007 (FINSA) (section 721) and as implemented by Executive Order 11858, as amended, and regulations at 31 C.F.R. Part 800.

Die gegenwärtige Rechtsgrundlage des OIA ist der Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2004. Danach ist das OIA verantwortlich für den Empfang, die Analyse, die Zusammenschau und die Verteilung von nachrichtendienstlichen Informationen, die für die die Arbeit und den Verantwortungsbereich des US-Finanzministeriums erforderlich sind. Das OIA soll das Department of the Treasury unterstützen bei der Ausarbeitung und Durchführung seiner Politik.

Hierbei ist Hauptziel die Erhaltung der Sicherheit des Finanzsystems der USA und die Abwehr von Gefahren für die nationale Sicherheit durch finanzielle Aktivitäten.

1. Erstaunen..
2. Entsetzen..
3. Empörung..
4. Irritation..
5. Ohnmacht..
6. Wut..
7. Ekel..

tl;dr

(22.Juli)

Was tat damals Kanzleramtschef Frank-Walter Steinmeier, um die Achtung deutschen Rechts sicherzustellen? Die christlich-liberale Koalition ist jederzeit bereit, Fragen zu beantworten – die SPD hingegen spielt auf Zeit, wenn es um die eigenen Leute geht.

…

#Telekom #FBI

#Telekom

Hier ist – sofern das Unternehmen nicht andere Belege liefern kann oder will – auch davon auszugehen, dass die Kooperation mit den nationalen Behörden in anderen Ländern ähnlich freigiebig erfolgt. So ist der Konzern unter anderem mit seiner Services-Sparte T-Systems auch in Russland und China aktiv.

Man muss davon ausgehen, dass alle großen Telcos und Provider in den USA ähnliche Vereinbarungen mit ihrer Regierung und dem FBI getroffen haben.

Es geht um 12 am Prinz-Carl-Palais gegenüber dem Amerikanischen Konsulat mit einer kurzen Auftakt-Kundgebung los, wo wir uns symbolisch unsere Privatsphäre zurückholen. Diese tragen wir von dort aus zur Ludwigstraße, durch die Theresienstraße, die Barerstraße herunter und feiern sie vor dem Amerika-Haus am Karolinenplatz bei der Abschlusskundgebung um ca. 14 Uhr.

Das Berliner Startup ZenMate hat eine Lösung entwickelt, welche die Funktionen eines VPN mit dessen vollwertiger Trafficverschlüsselung in den Browser portiert. Anstatt dass User in ihren Netzwerkeinstellungen herumfuhrwerken müssen, besuchen sie lediglich die Website des Dienstes und installieren das kostenlose Chrome-Plugin.

Die Privatsphäre im elektronischen Zeitalter wurde klammheimlich durch die Hintertür abgeschafft. Und entweder die Bundesregierung wusste nichts davon oder sie hat mitgemischt. Beides ein Armutszeugnis für die Arbeit der Verantwortlichen.

Wir rufen die Verantwortlichen Politiker auf Ihre Arbeit, die Vertretung der Bürger und die Achtung die Verteidigung des Grundgesetzes und der dort festgeschriebenen Rechte der Bürger, endlich ernst zu nehmen

(06.07.) The U.S. government had a problem: Spying in the digital age required access to the fiber-optic cables traversing the world’s oceans, carrying torrents of data at the speed of light. And one of the biggest operators of those cables was being sold to an Asian firm, potentially complicating American surveillance efforts.

Enter “Team Telecom.”

(14.12.2011)

section 954 makes clear that DOD can conduct offensive cyberspace operations (OCOs) under certain conditions, defined very, very loosely as the defense of the nation, of allies, and of our “interests.” That’s not much of a limitation, of course; the reference to interests would seem to encompass just about any scenario in which one might like to be able to conduct an offensive operation. And I suppose some might look at this language and draw the conclusion that section 954 is some kind of free-standing cyber-AUMF

Table 1, below, provides dates and subject matter of each of the presidential notifications located by CRS
that reference the AUMF as authority for the deployment or use of U.S. armed forces or other activities.
In many cases, the notifications indicate the continuation of a given deployment or activity.
Table 1. List of Presidential Notifications Referencing AUMF

Date Relevant Country, Geographic Area, Targeted Group, or Type of Action
9/24/2001 Afghanistan; the Taliban
10/9/2001 al Qaeda; other terrorist organizations
11/13/2001 Military detention and trial of terrorist suspects
9/20/2002 Afghanistan; Philippines; Georgia; Yemen; Guantanamo Bay
3/20/2003 Yemen; Djibouti; Guantanamo Bay
9/19/2003 Afghanistan; Philippines; Georgia; Yemen; Guantanamo Bay
3/20/2004 Afghanistan; Guantanamo Bay; Georgia; Djibouti; Yemen; Kenya; Ethiopia; Eritrea; high seas
11/4/2004 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; Yemen; Ethiopia; Kenya; Eritrea; Djibouti; high seas
5/20/2005 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; Djibouti; Yemen; Kenya; Ethiopia; Eritrea; high seas
12/7/2005 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; Djibouti; Yemen; Kenya; Ethiopia; high seas
6/15/2006 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; Djibouti; Yemen; high seas
12/15/2006 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; Djibouti; Yemen; high seas
2/14/2007 Executive Order 13425: includes Military Commissions
6/15/2007 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; Horn of Africa; Somalia; high seas
7/20/2007 Executive Order 13440: includes detention and interrogation of terrorist suspects
12/14/2007 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; global counterterrorism; Horn of Africa; high seas
6/13/2008 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; global counterterrorism; Horn of Africa; high seas
12/16/2008 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; global counterterrorism; Horn of Africa; high seas
6/15/2009 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; global counterterrorism; Horn of Africa; high seas
12/15/2009 Presidential Memorandum includes Guantanamo Bay issues
12/16/2009 Afghanistan; Guantanamo Bay; Iraq; global counterterrorism; Horn of Africa; high seas
6/15/2010 Afghanistan; Guantanamo Bay; Djibouti; Horn of Africa; global counterterrorism; high seas
12/15/2010 Afghanistan; Guantanamo Bay; global counterterrorism; high seas
3/7/2011 Executive Order 13567: includes detention at Guantanamo Bay
6/15/2011 Afghanistan; Guantanamo Bay; global counterterrorism; high seas
12/15/2011 Afghanistan; Guantanamo Bay; global counterterrorism; high seas
2/28/2012 Military detention of terrorist suspects
6/15/2012 Afghanistan; Guantanamo Bay; global counterterrorism; Somalia; Yemen; high seas
12/14/2012 Afghanistan; Guantanamo Bay; global counterterrorism; Somalia; Yemen; high seas
6/14/2013 Afghanistan; Somalia; Yemen; Guantanamo Bay; high seas

“What continues to concern me, however, is that this information is based on what is only publically reported. We don’t know the further, full extent, including the ongoing use of lethal drones, surveillance, unlimited detention, and other actions where the AUMF has been used as justification,” said Congresswoman Lee.

At issue is section 1021 of the 2012 National Defense Authorization Act (NDAA). It states in part:

„Congress affirms that the authority of the president to use all necessary and appropriate force pursuant to the Authorization for Use of Military Force (AUMF) includes the authority for the Armed Forces of the United States to detain covered persons (as defined in subsection (b)) pending disposition under the law of war.“

The AUMF, however, does not merely define persons who may be detained, as does Section 1021(b). Instead, it provides the President authority to use “force” against the “nations, organizations, or persons” responsible for 9/11. Section 1021(b)(1) (read with Section 1021(a)) affirms that the AUMF authority to use force against the persons responsible for 9/11 includes a power to detain such persons. But it does not speak to what additional detention authority, if any, is included in the President’s separate AUMF authority to use force against the organizations responsible for 9/11.

Hansjörg Geiger, früherer Chef des Bundesverfassungsschutzes und des Bundesnachrichtendienstes, hat die uferlose Datenspeicherung und Überwachung durch die US-Geheimdienste kritisiert. „Das ist falsch, das ist Orwell. Die neue mögliche Quantität der Überwachung schafft eine neue Qualität“

Die Deutsche Telekom und ihre Tochterfirma T-Mobile USA verpflichten sich, Kommunikationsdaten und Inhalte den amerikanischen Behörden zur Verfügung zu stellen. Das geht aus einem Vertrag aus dem Januar 2001 hervor, den wir an dieser Stelle exklusiv veröffentlichen. Die Telekom kommentiert, dass man selbstverständlich mit Sicherheitsbehörden zusammenarbeitet, auch in anderen Staaten.

“I am very happy that Snowden told us what the US government and some other governments are really doing,” he said in an interview with RT’s SophieCo program. “I had no proof – I’ve been saying for many years that if we look at the ‘Pa-Triot Act’ – I won’t call it ‘patriot’ because it’s as unpatriotic as you can get in a country based on an idea of freedom – I said, ‘look at this, I would guess that they are collecting all the data about everyone, regularly, fast enough so it doesn’t get erased between collections – but that was just a guess.”

…