Warum erfinden wir eigentlich Rettungsschirme, die nicht reichen? Der Streit um die Höhe zeugt von einem ungeheuerlichen Verlust: Wir haben keinen Bezug mehr zu Zahlen…

Warum diese hektische Rechnerei, die scheinbare Voraussicht? Wenn wir diese wundersamen Schirme mit den irren Summen schaffen können, an Wochenenden mit langen Nächten, warum sind sie dann immer wieder zu klein und reichen nicht aus?
Viel wirkungsvoller und beruhigender wäre es doch, einen Schirm von, sagen wir mal, 10.000 Milliarden zu schaffen, der über ganz Europa gespannt ist und jedes Land retten könnte. Oder wir garantieren gleich eine Fantastilliarde für den gesamten Erdball, das wäre fast so viel wie in Dagobert Ducks Geldspeicher (wobei die Summe umstritten ist. In einigen Geschichten hat er 13 Trillionen, 224 Billionen, 567 Milliarden, 778 Millionen Taler und 16 Kreuzer; in anderen neun Fantastilliarden, 657 Zentrifugillionen Taler und 16 Kreuzer; dann wieder fünf Pimpillionen, 396 Tripstrillionen).