Am Ende tut Hersh dasselbe wie wir, wenn wir uns entscheiden, dem vielfach ausgezeichneten Enthüller zu glauben oder eher den gewählten Repräsentanten der jeweiligen Staaten respektive denjenigen, die ebenfalls nicht unschlüssige Indizien für einen Angriff Assads zusammentragen. Er wägt die Glaubwürdigkeit seiner Quellen – Wer sagt was? Wer verbürgt sich für wen? Wie vertrauenswürdig war er_sie in der Vergangenheit? Wie wahrscheinlich ist diese Version? Welche anderen Quellen decken diese Aussage? – und die möglichen Folgen seiner Entscheidung ab.