Die Kommunikationsbehörde F.C.C. hat gestern nun den Bericht ihrer „Untersuchung“ herausgegeben. In dem heisst es nun, der Angestellte habe nicht aus Versehen gehandelt, sondern habe tatsächlich geglaubt es liefe ein Raketenangriff auf Hawaii und habe beim Auslösen des Alarms über das Programm dessen Auslösung bei der Eingabe noch einmal ausdrücklich mit „Ja“ bestätigt.

Woher wisse man das, in der F.C.C. und ihrer „Untersuchung“? Weil der Angestellte ein schriftliches Statement zugesendet habe.

Und warum habe der Angestellte geglaubt, es laufe tatsächlich ein Raketenangriff auf die Insel?

Weil im Notfallzentrum der Katastrophenschutzbehörde eine entprechende Alarmmeldung vom Pazifikkommando über Lautsprecher ertönte.