(28. Juni 2013) Diese Frage führte uns in Teil III weiter zum Dritten Paradoxon Hierarchie und Stände. Ich legte dar, wie eine in Form einer pyramidalen Hierarchie von z.B. 5 Ebenen gegliederte Gesellschaft, mit Ebene 1 als der höchsten und kleinsten (wobei der Begriff “Ebene” z.B. durch “Stände”, “Kaste”, “Schicht” oder “Klasse” ersetzt werden kann), in ihrer Interaktion abermals eine effektive Sicherung des Feudalismus mit sich bringt: die große Mehrheit der Gesellschaft stützt weiter eine Gesellschaftsstruktur, die sie selbst benachteiligt und eine kleine feudale Schicht begünstigt.
Wie löst man nun das Dritte Paradoxon Hierarchie und Stände auf? Ganz einfach: Gar nicht. Weil man es nicht muss. Es löst sich von allein auf, wenn es bewusst wird.
Eben das ist der Grund, warum das Bewusstsein über das Dritte Paradoxon Hierarchie und Stände permanent unterdrückt werden muss, um es in Kraft zu halten. Und genau diese Unterdrückung ist nach meiner These der Beweis für die anzunehmende Selbstauflösung bzw Erosion des Dritten Paradoxon, wenn der Druck nachlässt.
Die Existenz dieses permanenten, stetigen Drucks gegen die Entwicklung von Bewusstsein über das Dritte Paradoxon Hierarchie und Stände, welcher logisch nur zu dessen Aufrechterhaltung dienen kann, ist unleugbar und äußert sich im Groben durch drei verschiedene Methoden, deren Anwendung im Laufe der Menschheit immer wieder zu beobachten waren.
Methode 1. Die plumpeste Methode: Schlicht die von Natur, Biologie, Genen, Zufall, Schicksal, der Umlaufbahn irgendwelcher Planeten, dem Kosmos oder einem oder beliebig vielen Göttern bestimmte Gegebenheit von Feudalismus und Hierarchie und Ständen zu behaupten, mithin die vermeintlich biologisch-wissenschaftlich oder religiös begründbare “Höherwertigkeit” der Herrschenden, Privilegierten und Ausbeuter über die “minderwertigen” Beherrschten, Unter- / Nichtprivilegierten und Ausgebeuteten, oder einfach “Ungläubigen”.
Methode 2. Die gängigste Methode: Den Ausgebeuteten ein mit ihren Ausbeutern Gemeinsames bzw gemeinsames Interesse und / oder “großes Ganzes” zu behaupteten oder zu erfinden, welches die völlig unterschiedlichen Interessen der oberen, mittleren und unteren Ebenen der Hierarchien und Stände (und damit das Zweite Paradoxon Feudalismus) scheinbar aufhebt, überwiegt oder irgendwie völlig sekundär erscheinen lässt.
Als da diene:
– das “Vaterland”
– “Europa”
– “Mutter Erde”
– der “Volkskörper”
– die “Arisierung”
– die “Europäisierung”
– die Weltgesundheit
– die Finanzmarktstabilität
– einfach irgendeine total “vernünftige” Ideologie, große Idee, Vision, etc
oder ein (fiktiver) Feind bzw der Kampf oder Krieg gegen diesen:
– der Klimawandel
– Vogelgrippe
– Schweinegrippe
– die “Überbevölkerung” von sieben Milliarden fahrlässigen CO2-Emittenten
– Asteroiden
– Kometen
– das Internet
– Aliens, oder solche die so aussehen
– Rinderwahnsinn
– Menschenwahnsinn / benachbarte Zombies oder solche die so aussehen
– unauffindbare aber allgegenwärtige Terroristen oder solche die so aussehen (bei für Geheimdienste allgegenwärtigen und auffindbaren Bürgerinnen und Bürgern)
und so weiter, und so weiter.
Methode 3. Die geschickteste, unauffälligste, und auf den ersten Blick oft schwer zu identifizierende Methode: Den Ausgebeuteten gegenüber nachhaltig und permanent sie (fiktiv oder tatsächlich) Trennendes hervorzuheben und objektiv Gemeinsames bzw gemeinsames Interesse zu verschweigen, zu vernebeln oder zu vertuschen.
Ein Beispiel: die öffentliche und begriffliche Selektion primär der Ebenen IV und V, also der (am Meisten) ausgebeuteten Mehrheit der Bevölkerung, in verschiedene Gruppen und damit verbundene fíktive oder tatsächliche Partikularinteressen zu betreiben oder /und diese Selektion zu befördern, in z.B.:
– Geschlecht
– Religion
– Herkunft
– Abstammung / Ethnie, etc
– Sexualität
– echte oder vorgeschobene politische, persönliche, kulturelle Orientierungen
– echte oder fiktive / geführte politische und kulturelle Strömungen
– fiktive “Fremdkörper” im Inneren der eigenen vermeintlichen “Einheit” aller Ebenen der feudalistischen Gesellschaftsstruktur, usw.
Dabei kann eine bestimmte Minderheit wahlweise als Sündenbock dienen oder z.B. durch Einbindung von Einzelpersonen in Partikularinteressen zur Ausgrenzung oder Ausschaltung für den eigenen Machterhalt gefährlich gewordener anderer Personen oder Gruppen benutzt werden.